#晨報(bào)#東旭集團(tuán)董事長(zhǎng)李兆廷：以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做強(qiáng)“中國(guó)制造”

#兩會(huì)那些事兒#

李兆廷:以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做強(qiáng)“中國(guó)制造”

2017年3月6日晚，全國(guó)人大代表、東旭集團(tuán)董事長(zhǎng)李兆廷接受了中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目問(wèn)計(jì)“兩會(huì)”特別報(bào)道《供給側(cè)：打造中國(guó)“智”造》的采訪。節(jié)目中，李兆廷代表暢談保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的重要性，并就做大做強(qiáng)“中國(guó)制造”建言獻(xiàn)策。

李兆廷代表呼吁，中國(guó)制造業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍需加強(qiáng)。 

他說(shuō)：“中國(guó)制造在發(fā)展過(guò)程中如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是我們國(guó)家制造業(yè)發(fā)展的一個(gè)很突出的困難，例如我們當(dāng)年成功突破了液晶玻璃基板的國(guó)外封鎖，但是這個(gè)過(guò)程中也受到了國(guó)外多方面的打壓，在國(guó)家有力支持和保護(hù)下才使得我們的產(chǎn)業(yè)生存下來(lái)。所以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是中國(guó)制造業(yè)提升的一個(gè)很重要方面?！?/p>

全國(guó)政協(xié)委員郝振省：加強(qiáng)編輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)編輯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)郝振省近日在接受記者采訪時(shí)表示，在我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)中應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)編輯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

郝振省認(rèn)為，編輯作為出版機(jī)構(gòu)的核心資產(chǎn)，是精神產(chǎn)品的選題策劃者、組織實(shí)施者、質(zhì)量提升者。解決編輯的責(zé)任、義務(wù)與權(quán)利相對(duì)等、相平衡問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)建設(shè)出版強(qiáng)國(guó)、文化強(qiáng)國(guó)，建設(shè)創(chuàng)新型文化強(qiáng)國(guó)，具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。然而，一直以來(lái)，在我國(guó)現(xiàn)有法律、法規(guī)中，對(duì)于作者著作權(quán)的保護(hù)都給予了極大關(guān)注和高度重視，處于強(qiáng)保護(hù)狀態(tài)，而對(duì)于涉及編輯權(quán)利的條款和內(nèi)容卻處于弱保護(hù)狀態(tài)。

郝振省建議，國(guó)家有關(guān)部門可組織對(duì)我國(guó)出版事業(yè)中編輯存在的價(jià)值、承擔(dān)的責(zé)任、負(fù)有的使命、享有的權(quán)利等進(jìn)行一番學(xué)理方面的考量與研究，給出理論的說(shuō)明與實(shí)際上的界定。在此基礎(chǔ)上，遵循權(quán)利、義務(wù)對(duì)等的原則，對(duì)正在修訂的《著作權(quán)法》進(jìn)行補(bǔ)充性修改完善。同時(shí)，對(duì)《出版管理?xiàng)l例》《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》《出版專業(yè)技術(shù)人員職業(yè)資格管理規(guī)定》等進(jìn)行相應(yīng)的修改、補(bǔ)充、完善。

郝振省表示，可以先推出一個(gè)關(guān)于編輯責(zé)任、義務(wù)與權(quán)利相平衡、相對(duì)應(yīng)的法規(guī)性文件，然后在施行一定時(shí)期后，把成熟的內(nèi)容上升為法律。

姜昆：曲藝創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，關(guān)鍵在人才

“曲藝的創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的最大問(wèn)題是人才的培養(yǎng)，尤其是高等人才的教育和培養(yǎng)?！痹诮衲耆珖?guó)兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)曲藝家協(xié)會(huì)主席姜昆在接受本報(bào)特派記者采訪時(shí)，一語(yǔ)指出了曲藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的癥結(jié)所在。

眾所周知，作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類別之一，傳統(tǒng)曲藝的傳承問(wèn)題受到廣泛關(guān)注。資料顯示，在國(guó)務(wù)院公布的1372個(gè)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目中，曲藝項(xiàng)目有127項(xiàng)。但在1986名傳承人中，曲藝傳承人卻只有151人，且仍有40余項(xiàng)曲藝類國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項(xiàng)目沒有繼承人。

可以說(shuō)，自古至今，曲藝依靠口傳心授得以薪火相傳，并成就了一批傳世經(jīng)典和曲藝大師。然而，隨著現(xiàn)代社會(huì)各類知識(shí)爆炸式增加、大眾素質(zhì)大幅度提高、娛樂(lè)方式進(jìn)一步豐富、藝術(shù)管理綜合化發(fā)展，曲藝的傳承發(fā)展越來(lái)越需要一大批從事曲藝科研、創(chuàng)作、表演、管理、傳播、經(jīng)營(yíng)等多方面的高素質(zhì)復(fù)合型人才，而曲藝的傳統(tǒng)教育模式就像蒸汽機(jī)車一樣難以在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的高速軌道上前行，嚴(yán)重影響曲藝的傳承和創(chuàng)新發(fā)展。

#知產(chǎn)大省的那些事#

北京東城跨區(qū)域跨部門協(xié)同打擊商標(biāo)侵權(quán)

近日，北京市工商局東城分局查處一起涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案件。據(jù)悉，此次執(zhí)法檢查行動(dòng)是東城工商分局首次嘗試采用跨區(qū)域、跨部門協(xié)同監(jiān)管的執(zhí)法模式。

由于涉案商品數(shù)量和案值較大，也為了從源頭上徹底清除商標(biāo)侵權(quán)行為，東城工商分局積極開展跨區(qū)域、跨部門的聯(lián)合執(zhí)法工作。商標(biāo)權(quán)利人、東城工商分局、常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局三方積極溝通協(xié)調(diào)，詳細(xì)討論并制定了行動(dòng)計(jì)劃。2月17日，東城工商分局、常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局于同一時(shí)間分別到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的銷售商、生產(chǎn)商進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法。

行動(dòng)中，東城工商分局現(xiàn)場(chǎng)查獲帶有與Mothercare、m及圖商標(biāo)近似標(biāo)識(shí)的商品1390件。同時(shí)，常熟市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)生產(chǎn)廠家進(jìn)行了檢查，從源頭上查抄了涉嫌侵權(quán)商品。目前，東城工商分局已對(duì)涉嫌侵權(quán)商品采取了扣押措施，并將對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)一步立案調(diào)查。

粵港兩家＂榮華＂月餅十年商標(biāo)訴訟仍無(wú)果

蘇國(guó)榮在1983年投資開設(shè)榮華餅食店，開始使用“榮華”商標(biāo)生產(chǎn)月餅并作為企業(yè)名稱的字號(hào)。10多年后，蘇國(guó)榮成功注冊(cè)了“榮華”商標(biāo)并成功地統(tǒng)一了內(nèi)地“榮華”商標(biāo)。

香港榮華在進(jìn)軍中國(guó)內(nèi)地的業(yè)務(wù)中，香港榮華公司在香港注冊(cè)了“榮華”商標(biāo)，但一直未在內(nèi)地注冊(cè)。1991年，香港榮華向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“榮華”商標(biāo)，遭到駁回。2007年7月16日，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出爭(zhēng)議裁定，順德榮華“榮華”商標(biāo)予以維持。

盡管在內(nèi)地注冊(cè)失敗，但香港榮華公司還是開始進(jìn)軍內(nèi)地市場(chǎng)。從1991年起，香港榮華開始在內(nèi)地用未注冊(cè)的“榮華”商標(biāo)生產(chǎn)、銷售月餅，一度出現(xiàn)了粵港兩個(gè)“榮華”月餅同在一個(gè)超市銷售的局面。蘇國(guó)榮告訴記者，香港榮華曾于1999年提出要收購(gòu)其順德榮華的“榮華”商標(biāo)，但被他拒絕。廣東高院沒有當(dāng)庭判決。

合約到期仍用商標(biāo) 上島咖啡與兩加盟商對(duì)簿公堂

從上海上島咖啡獲悉，上海上島方面已經(jīng)將兩位昔日加盟商告上法庭。原因是后者在加盟合約到期未續(xù)約的情況下，仍使用“上島咖啡”商標(biāo)圖文，涉嫌侵權(quán)。上島方面索賠30萬(wàn)。

被上海上島告上法庭的兩家前加盟商分別是上海采林餐飲管理有限公司（下稱“上海采林”）和上海勵(lì)豐餐飲有限公司（下稱“上海勵(lì)豐”），后兩者在3年合約到期后，并未與上海上島續(xù)約。在這一情況下，上海采林和上海勵(lì)豐所經(jīng)營(yíng)的門店仍被冠以“上島咖啡”字樣，在店內(nèi)醒目位置、菜單、餐牌等使用了“上島”字樣。上海第一中級(jí)人民法院將擇日對(duì)本案作出審理。

本輪訴訟并不是上海上島首次起訴違規(guī)加盟商。今年上半年，上島已經(jīng)開始對(duì)數(shù)家違約加盟商追究責(zé)任。上海上島辦公室主任劉先生表示，上島正在對(duì)旗下加盟商進(jìn)行規(guī)范和統(tǒng)一?！拔覀冇袑ｉT的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)調(diào)查加盟店事務(wù)?！贝送猓瑒⑾壬€表示，公司正在著手完善加盟體系。不過(guò)他沒有透露具體的細(xì)節(jié)和時(shí)間表。

#海外知產(chǎn)那些事#

Azure計(jì)劃保護(hù)客戶IP免受專利巨頭的蹂躪

Microsoft是第一個(gè)擁有應(yīng)用程序來(lái)專門保護(hù)其客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）免受非執(zhí)行實(shí)體（更常稱為專利巨頭）提起的訴訟的一家去廠商。但Microsoft Azure IP Advantage不會(huì)是這類平臺(tái)游戲的更改者，但它可能會(huì)受到某些客戶的歡迎，并向企業(yè)昭示微軟是理解他們需求的。

該程序包括無(wú)限額保護(hù)，其保護(hù)Azure中使用的任何底層開源技術(shù)，例如Azure HDInsight的Hadoop。客戶還將獲得Microsoft所稱代表其整體產(chǎn)品組合的10,000項(xiàng)專利，如果Microsoft將其轉(zhuǎn)讓給非執(zhí)行實(shí)體，那么這些專利將不能用于客戶。

技術(shù)公司已經(jīng)成為專利巨頭的目標(biāo)，但是有爭(zhēng)議的是IP所面臨的威脅是否來(lái)自云中的專利巨頭比本地的更甚。在一篇介紹該計(jì)劃的博客文章中，微軟引用了波士頓咨詢集團(tuán)的研究報(bào)告，發(fā)現(xiàn)美國(guó)基于云的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟增加了22％，而非執(zhí)行實(shí)體在過(guò)去五年的專利收購(gòu)增長(zhǎng)了35％。但是增長(zhǎng)速度比同時(shí)期的整體云采用速度要慢。

印度商標(biāo)局稱2.5萬(wàn)份申請(qǐng)不合要求

為了提高受理商標(biāo)申請(qǐng)的效率，印度商標(biāo)局下達(dá)通知稱2.5萬(wàn)份商標(biāo)申請(qǐng)材料不完整或沒有通過(guò)形式審查。

商標(biāo)局發(fā)表公開聲明稱，2016年12月之前提交的數(shù)萬(wàn)份申請(qǐng)基本都已進(jìn)入形式審查，主要看其是否符合實(shí)質(zhì)審查條件。據(jù)了解，這種形式審查是由未在商標(biāo)注冊(cè)處登記的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行的。形式審查主要對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行兩個(gè)方面的檢查：一、申請(qǐng)是否完全電子化；二、申請(qǐng)是否完全滿足規(guī)定的要求。第二條包括提供授權(quán)委托書和完全滿足所有規(guī)定的形式要求。大約2.5萬(wàn)份申請(qǐng)材料沒有通過(guò)形式檢查（其中只有1500份是由于未完全電子化），這些申請(qǐng)包括一些來(lái)自大品牌的申請(qǐng)，如三星、谷歌和任天堂。

從表面看，這似乎與印度商標(biāo)局去年“大規(guī)模放棄”商標(biāo)類似，去年，商標(biāo)局在沒有任何通知的情況下放棄了166,771份商標(biāo)申請(qǐng)。然而，現(xiàn)在似乎從以往的事件中吸取了教訓(xùn)，商標(biāo)局發(fā)出通知稱申請(qǐng)人可以要求修正申請(qǐng)材料，但是沒有給出具體的截止期限。

Facebook因版權(quán)訴訟在意大利暫停提供位置共享功能

意大利軟件開發(fā)商Business Competence在2013年針對(duì)Facebook提起了一樁訴訟，指稱后者的Nearby功能復(fù)制了該公司開發(fā)的Faround應(yīng)用，這個(gè)應(yīng)用可幫助用戶定位附近的Facebook好友。

Business Competence在周一公開發(fā)布了上述法庭在去年8月1日所做判決的一份副本，指出在Facebook發(fā)布Nearby功能的幾個(gè)月以前，F(xiàn)around應(yīng)用剛剛在2012年進(jìn)入了該公司的應(yīng)用商店。指控稱，這兩個(gè)應(yīng)用的功能及整體設(shè)置都“極其相似”。

Facebook則表示，該公司已經(jīng)停止向意大利用戶提供現(xiàn)在被其稱為“Nearby Places”的功能，但同時(shí)正在就這項(xiàng)法庭判決提出上訴。Facebook在2011年取消了當(dāng)時(shí)被其稱為“Places”的功能，但隨后在Nearby應(yīng)用中恢復(fù)了類似功能，這個(gè)應(yīng)用的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手包括由硅谷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Foursquare和Yelp提供的類似產(chǎn)品等。

根據(jù)米蘭法庭的判決，F(xiàn)acebook必須在意大利市場(chǎng)上停止提供“Nearby Places”的功能，否則就需為其侵犯版權(quán)和不公平競(jìng)爭(zhēng)的行為支付每天5000歐元（約合5300美元）的罰款。該法庭還稱，F(xiàn)acebook可能必須在后期階段進(jìn)一步支付待定賠款。這項(xiàng)裁定是該法庭的初步判決，將于4月4日進(jìn)行進(jìn)一步的聽證。

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠(chéng)聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”