IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
采訪記者:IPRdaily記者 王夢婷
采訪對象:北京盈科(深圳)律師事務(wù)所肖才元律師
“非誠勿擾”案二審結(jié)果出來后,社會各界極為關(guān)注,各方觀點持續(xù)交鋒。為更加深入了解此次案件的經(jīng)過和發(fā)展,IPRdaily記者專門采訪了本案上訴人(原審原告)一方的訴訟代理人——北京盈科(深圳)律師事務(wù)所肖才元律師,就本案涉及的一些細節(jié)問題加以解讀,以滿足讀者好奇之心。
昨日,金阿歡與江蘇省廣播電視總臺、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司侵害商標權(quán)糾紛一案二審判決結(jié)果傳出后,立即在朋友圈是引起沸騰,來自法律界不同的聲音紛至沓來,社會各界更是眾說紛紜。
本案上訴人(原審原告)一方的訴訟代理人——北京盈科(深圳)律師事務(wù)所肖才元律師在接受IPRdaily記者專訪時表示:“我們是經(jīng)過了重重的審視性和挑剔性的眼光才過關(guān)的!”
據(jù)IPRdaily記者了解,本案一審、二審金阿歡一方均由肖才元律師團隊代理,此前由于證據(jù)鏈不充分等原因被一審法院判決駁回訴請。時隔三年之后本次的終審勝訴對于肖律師團隊來說,可謂一場激動人心的翻身仗。
IPRdaily:本案中上訴人(原審原告)最大的訴求是什么? 為何沒有提出賠償要求?
肖才元:首先,作為原告代理律師是不建議當事人在訴訟中提出賠償要求的。再者,這里面存在一個權(quán)利利用的問題,權(quán)利要求的提出是可以分步驟進行的。現(xiàn)在原告一方最希望的是江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》盡快走法律程序,二審判決必須執(zhí)行!不執(zhí)行的話是不可思議的,因為作為國家的“喉舌”機構(gòu),如果不尊重國家法律的尊嚴是不可思議的。
IPRdaily:那么從《商標法》的角度分析,本案有哪些值得重點解讀的地方?
肖才元:首先,本案的主要爭議焦點是原告的文字商標“非誠勿擾”與被告江蘇臺電視節(jié)目的名稱“非誠勿擾”對應(yīng)的商品(服務(wù))是否屬于同類商品(服務(wù))。對于同類商品(服務(wù))的認定不應(yīng)該機械地按照《類似商品與服務(wù)區(qū)別表》來判別。江蘇衛(wèi)視強調(diào)《非誠勿擾》節(jié)目為娛樂節(jié)目,屬于第41類,而我方婚姻類介紹為第45類,所以江蘇衛(wèi)視認為這兩項服務(wù)是不相同不類似的。但是,有關(guān)《區(qū)分表》無論是商標局還是法院都有明確的相關(guān)解釋,不能拘泥于《區(qū)分表》的劃分。江蘇衛(wèi)視認為自己的電視節(jié)目是大型生活服務(wù)類綜藝節(jié)目,也稱為綜藝節(jié)目,僅供大家娛樂。而實質(zhì)上,江蘇衛(wèi)視《非誠勿擾》是婚戀交友節(jié)目。在江蘇衛(wèi)視之前未刪除的網(wǎng)頁上存在一段公開的介紹:“《非誠勿擾》是一檔適應(yīng)現(xiàn)代生活節(jié)奏的大型婚戀交友節(jié)目,我們將為您提供公開的婚戀交友平臺、高質(zhì)量的婚戀交友嘉賓,全新的婚戀交友模式”。因此,很明確與我方的服務(wù)類別一致。
其次,二者商標相同。江蘇衛(wèi)視說《非誠勿擾》服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式和對象,這幾方面都是提供征婚相親交友的服務(wù),與我方的商標注冊證上的服務(wù)項目是一致的,而商標也是相同的,盡管一審中有一些爭議,但實際來說一審法院駁回了我方的請求,但也明確了商標是相同的。在上訴期間,這個問題便沒有成為爭議。
因此,從《商標法》來看的話,本案應(yīng)該很輕松的認定為商標侵權(quán)。只是由于各自的實力懸殊、差異較大,對我方的一些請求理由,我們是經(jīng)過了重重的審視性和挑剔性的眼光才過關(guān)的。
IPRdaily:通過對本案的代理,您有哪些感受想要說?
肖才元:從本案可以總結(jié)出以下幾點:
1,《非誠勿擾》這個節(jié)目,拋開侵權(quán)的因素來說是一個很不錯的節(jié)目,其影響力是很大的;
2,由于雙方當事人的力量、背景、出身相差懸殊過大,這也是人們所關(guān)心的原因;
3,對于認定服務(wù)類別相同,是不應(yīng)以《區(qū)分表》為根據(jù)的。在司法實踐中已經(jīng)是一種常見的侵權(quán)糾紛現(xiàn)象,而影響如此之大的案件其類別區(qū)分表上的不同或相同類似的情況也是少有的。
由于《非誠勿擾》深受廣大觀眾的喜愛,所以本案二審判決結(jié)果一出立刻引來了很多不同的聲音,下面為大家節(jié)選一些IPRdaily的讀者留言:原鏈接《別了,“非誠勿擾”!(附判決書)》
@Jundongder:文中有一段表述是“終審判決旗幟鮮明地認定“反向混淆”構(gòu)成商標侵權(quán),極大彰顯了法律的尊嚴,宣示了司法對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度,本案必將成為知識產(chǎn)權(quán)司法保護的典范,同時也必將成為知識產(chǎn)權(quán)案件的一件經(jīng)典之作?!边@個“反向混淆”商標侵權(quán)應(yīng)該是本案受到熱捧的關(guān)鍵法律點。
@波多蜜多:看了留言才知道沒有知識產(chǎn)權(quán)概念的人 真多!
@只求半世逍遙:居然沒有賠償?shù)呐袥Q,僅僅是停止使用,可見中國還是拳頭大的社會啊,中國的法律始終硬不起來,只有在欺負弱小的時候,才能發(fā)現(xiàn)法律的兇殘。
@廖生:其實吧,我覺得,這么好的一個名字,無論給誰都能創(chuàng)造一個品牌,不過出來的效果以及形象會因人因事因策略而異。聽說孟非已經(jīng)提前錄好了很多期節(jié)目。
@Wolf:國人的知識產(chǎn)權(quán)意識太差了!這種案件多一些,才能推動社會的進步。如果江蘇衛(wèi)視的相親節(jié)目改名了,其積極的影響可能會遠遠超過案件本身。
@CM:有些留言真心想笑,這是知識產(chǎn)權(quán)法,是公民捍衛(wèi)自己權(quán)利以小對大的一場抗衡,這是司法的公正?。?/p>
@初音未來:不管是ipad、王老吉還是非誠勿擾,都是值得吸取教訓的實在案例。確實這些血淋淋的案例才能敲醒國人。不過話說回來,產(chǎn)品服務(wù)好的,不管改什么名字,我依然支持,我還是會喝加多寶生產(chǎn)的涼茶,看江蘇衛(wèi)視的相親節(jié)目,用蘋果生產(chǎn)的機器,自己心里明白誰的產(chǎn)品服務(wù)好就可以了。
@吳碩瓊:看似法律精神,實為法律神經(jīng)。特定的法律屬于一個特定的時代,適合解決特定的問題,如被蠅營狗茍者利用,必會導(dǎo)致不良的社會效果。樹根被藝術(shù)加工后,無癩的人要回了樹根。阿金的“非誠勿擾”僅是樹根而已!
@秦曉靖:今天的果是昨天的因
@威智商標--楊淀茗:商標說小就是1000巴元的注冊費用,說大可以是幾萬,幾十萬,上百萬的價格?。。?!所以請重視商標的作用!莫要因小失大啊....
@咩咩俠:作為一個普通市民 我覺得要開始搶注一些詞了 哈哈哈哈
@小key:看到評論好多說,商標權(quán)人就是來要錢,訛錢的。。。真想大聲告訴他們:是,他就是來要錢的,那又怎么著呢,知識產(chǎn)權(quán)本來就是無形資產(chǎn),前期商標注冊的投入就是為了能得到該商標產(chǎn)生的價值,包括一個企業(yè)本身運營產(chǎn)生的品牌價值或者權(quán)利轉(zhuǎn)讓直接產(chǎn)生的收益~合法的賺錢是一件光榮的事,并不可恥。這件事可以看出商標注冊人很有遠見,而江蘇衛(wèi)視知識產(chǎn)權(quán)略顯淡薄,還要加油吖。嗯,說完了,很爽。
@馬駿:首先是意識問題,不能怪別人鉆空子,浙江衛(wèi)視在做這檔節(jié)目前是否做商標查詢了。這檔節(jié)目前期投入那么大,包裝如此精美,卻因商標權(quán)屬問題被起訴只能說浙江衛(wèi)視前期工作做的跟失敗。如果節(jié)目上檔之前找到權(quán)利人購買該商標其所需費用將遠低于目前造成的成本損失
@安穩(wěn)(京臥龍)張生:節(jié)目改名“非誠不擾”吧!中國漢字反正是博大精深!
@吳筱筠:我覺著不管原告是不是為了一些錢打的官司,都是原告自己的主觀目的,我們猜不出也不應(yīng)該去猜,商標侵權(quán)是事實,應(yīng)該看到的是事件背后對我國知識產(chǎn)權(quán)的推動作用。
@AD徐振?Curry30:其實可以協(xié)商解決,既然直接這樣起訴了,肯定是為錢來的,而且律師這么拼命,索要的賠償肯定少不了。。。
@張敬威:最終的實話是:無論是律師團隊也罷,或者原告。都想賺錢或者出名,但是你們真的運氣好的,搞到非誠勿擾這個品牌,錢和名都有了,只能感慨:運氣也是一種實力??!
@好時律師:李興:電視臺都這樣!可想大眾的知識產(chǎn)權(quán)意識
@煙圈快跑:本案彰顯的是司法公正,是順應(yīng)法治建設(shè)的具體實踐。反向混淆這一概念是美國法官在上個世紀70年代提出來的,我國注冊商標法沒有明確規(guī)定。
@多多家的金:發(fā)明非誠勿擾這個詞的人已經(jīng)哭暈在廁所?。?!
@張秋彥:案子不錯,教科書級別的知識產(chǎn)權(quán)案,為雙方律師點贊。
@廖生:真是可憐孟非了,提前錄好了這么多期,現(xiàn)在無論是停播還是改名,都不能用了
@荔枝小姐愛犯困~:還不是就是看人家紅,想訛錢,有本事別調(diào)解,說的好想沒這節(jié)目,大家會去認這個牌子一樣。
@趙建—阿魯快訊:好好一個節(jié)目,讓無良律師給黑了
@Feng:作為老百姓,從10年開播就看了此節(jié)目。到現(xiàn)在也快6年了,也算是非誠勿擾的鐵桿粉。昨日從微博上看到了鋪天蓋地的新聞,說非誠勿擾商標侵權(quán)了,可能要停播,我就納悶了,江蘇衛(wèi)視怎么就侵犯商標了呢?我還是從江蘇衛(wèi)視非誠勿擾節(jié)目才記住非誠勿擾的,再說了,作為一個不懂商標法的人,法律的終極含義不都是為了老百姓、為社會影響設(shè)立的嗎?非誠勿擾節(jié)目不僅娛樂了我們的精神層次,更重要的是使我們懂得了什么是愛情?如何經(jīng)營愛情?更讓我們懂得了相互尊重、相互包容愛情才能長久,做人也是如此,這不是有很大的社會價值嗎?他怎么就侵權(quán)了?如果直接停播了,那還真不知道周六晚上該做什么了!
來源:IPRdaily
編輯;IPRdaily王夢婷
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧