【驚！】商標(biāo)代理人的水平“完勝”商標(biāo)審查員？

IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

作者：司鼎鴻  北京市商泰律師事務(wù)所

來源：IPRdaily

*文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場

在競爭日趨激烈的今天，商標(biāo)代理人的水平是不是能“完勝”商標(biāo)審查員呢？筆者從事知識產(chǎn)權(quán)工作多年，對商標(biāo)代理人、商標(biāo)審查員的工作比較了解，在這里簡單談?wù)剛€人的觀點(diǎn)。

【行業(yè)現(xiàn)狀】

知識產(chǎn)權(quán)是朝陽行業(yè)，到2015年全國商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)已經(jīng)有多家，而且每年還在以10%-15%的速度增長，商標(biāo)代理人已經(jīng)超過了50萬人。每天都有新的商標(biāo)事務(wù)所誕生，每天都有新人跨入這個行業(yè)。競爭日趨激烈的今天，提高商標(biāo)代理人自身的專業(yè)水平，提高服務(wù)質(zhì)量是在這個行業(yè)的立足之本。

【作者個人觀點(diǎn)】

筆者從事知識產(chǎn)權(quán)工作多年，對商標(biāo)代理人、商標(biāo)審查員的工作比較了解，在這里簡單談?wù)剛€人的觀點(diǎn)。其實(shí)，申請人申請一個商標(biāo)，對于一個資深的商標(biāo)代理人來說，要從諸多方面進(jìn)行考慮：

1.申請人所從事的行業(yè)、當(dāng)前的規(guī)模，以及將來的發(fā)展規(guī)劃和將會涉及的其它領(lǐng)域。

2.申請商標(biāo)的目的：僅僅是使用性，還是要考慮排他性和獨(dú)占性，更要上升到防御性。

3. 申請的商標(biāo)是否符合商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定，不能因?yàn)轱@著性或通用詞匯被駁回，不能犯原則性的錯誤。這就需要商標(biāo)代理人專業(yè)性強(qiáng)，知識面廣，查詢工作周密細(xì)致， 不但要在數(shù)據(jù)中查詢還要在搜索引擎中查詢，綜合分析欲注冊商標(biāo)會不會是少有的宗教用語；會不會是新熱的網(wǎng)絡(luò)詞匯；會不會是某明星的大名等等，因?yàn)檫@些都有 可能成為商標(biāo)注冊失敗的原因。

4.是否有近似商標(biāo)存在，被駁回的幾率是多少，如被駁回，復(fù)審成功率有多大（因?yàn)樯虡?biāo)局與商標(biāo)評審委員會的審查標(biāo)準(zhǔn)向來就不統(tǒng)一）。

5.如果申請人問商標(biāo)能否通過，該如何給予專業(yè)的意見？作為商標(biāo)代理人即要客觀分析判斷、說明申請過程中存在的風(fēng)險，又要讓申請人滿懷希望的掏錢申請。

6.商標(biāo)代理人是否建議申請人從著作權(quán)及專利權(quán)多方面進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是否應(yīng)該幫申請人做一個知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略規(guī)劃進(jìn)行立體保護(hù)，當(dāng)然這還要看申請人的實(shí)力及未來發(fā)展情況而定。

7.知識產(chǎn)權(quán)屬于服務(wù)型行業(yè)，服務(wù)質(zhì)量的好與壞決定了市場價格的高與低，考慮到行業(yè)內(nèi)的惡性競爭，價格不能報的太高，又不能沒有利潤，否則商標(biāo)代理人就沒錢賺，沒有利潤就不能提供高水平的服務(wù)。

以 上這七大條足以顯示商標(biāo)代理人對于一個商標(biāo)申請的綜合分析和整體判斷，實(shí)際上是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過商標(biāo)審查員審查該商標(biāo)時所考慮的問題的。首先，商標(biāo)審查員只看商標(biāo) 是否存在違反商標(biāo)法的相關(guān)東西，有無近似商標(biāo)存在，其它的基本不用考慮。其次，審查員的主觀意識判斷起了很大一部分作用。生活、工作、知識面等等主觀因素 都有可能影響其判斷的結(jié)果。

【作者個人牢騷】

商標(biāo)代理人難??！商標(biāo)審查員一般都是經(jīng)過統(tǒng)一的培訓(xùn)，定期的學(xué)習(xí)，商 標(biāo)審查員依據(jù)的是商標(biāo)法和商標(biāo)局內(nèi)部自己編寫的《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》。而商標(biāo)代理人呢，沒有人培訓(xùn)他們，他們所掌握的專業(yè)知識基本上都是自己從實(shí)際工作中逐步 學(xué)習(xí)、摸索和積累的，比如從書店購買的商標(biāo)案件審理案例中學(xué)習(xí)，從駁回的案例中分析，從同行的聊天中交流。再有商標(biāo)局對《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的增加或變更，從來不通知商標(biāo)代理人，而是默默的增加。所以在此本人強(qiáng)烈呼吁，商標(biāo)局應(yīng)該定期組織商標(biāo)代理人的培訓(xùn)，讓商標(biāo)代理人所掌握的審查標(biāo)準(zhǔn)與時俱進(jìn)，提高綜合判斷水平，提高商標(biāo)申請注冊的成功率，為申請人降低對知識產(chǎn)權(quán)整體投入的成本。

來源：IPRdaily

作者：司鼎鴻  北京市商泰律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王夢婷

#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPR Daily立場。本文由司鼎鴻授權(quán)IPR Daily 發(fā)表，并經(jīng)IPR Daily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并請附上出處(IPR Daily)及本文連接