“小魚在家”商標恐遭駁回創(chuàng)業(yè)公司須警醒

產(chǎn)業(yè)

IPRdaily10年前

IPRdaily 知識產(chǎn)權第一新銳媒體

創(chuàng)新｜創(chuàng)業(yè)｜連接IP變革者

文 / 劉強 ?北京圣達餐飲有限公司（法務） 本文系作者向IPRdaily投稿，并經(jīng)IPRdaily編輯，轉載須征得作者同意，并注明文章來源（微信：IPRdaily）

歡迎關注最NB、最具顛覆性的創(chuàng)業(yè)項目：破繭而生！2015“合享新創(chuàng)杯”知識產(chǎn)權創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，海選25強名單出爐（點擊查看）

【小D導讀】

時間回到2015年，據(jù)媒體報道，“小魚在家”作為全球首款家庭陪伴機器人， "3秒回家，即刻陪伴"的便捷溝通體驗，深得在外打拼用戶的喜歡。那么問題來了，“小魚在家”的商標是否已經(jīng)有明確歸屬？

先說句題外話，圣經(jīng)上說“已有的事，后必再有；已行的事，后必再行。日光之下，并無新事”。

2014年5月，杭州妙影微電子公司以商標核定的服務相近為由對北京小桔公司（嘀嘀打車）提出商標侵權訴訟，要求小桔公司賠償商標侵權費用八千萬。由此“嘀嘀”商標以及企業(yè)商標保護等與之相關話題被人們所熱議。

時間回到2015年，據(jù)媒體報道，“小魚在家”作為全球首款家庭陪伴機器人， "3秒回家，即刻陪伴"的便捷溝通體驗，深得在外打拼用戶的喜歡。推廣中，更是得到了包括李開復、潘石屹、王利芬在內(nèi)的眾多人士共同推薦。作為法律人，筆者難免不從商標角度對其進行“審視”。那么問題來了，“小魚在家”的商標是否已經(jīng)有明確歸屬？大家都知道，產(chǎn)權清晰是市場交易避免風險所必需的內(nèi)容。

商標局查詢結果

（一）“小魚在家”有關的商標

根據(jù)進入后的內(nèi)容顯示，第9、35、42、38類都是2014年8月22日申請，商標目前在等待受理通知書發(fā)文。

對于未注冊成功的商標，在沒有取得商標權之前就開始大規(guī)模使用，風險很大，新名稱可能會面臨像“嘀嘀打車”那樣被迫改名。

（二）與“小魚在家”商標相近的商標

福建海都小魚網(wǎng)絡股份有限公司于2005年11月7日在42類申請“小魚”商標（小魚、圖形、XIAOYU）,于2009年5月21日注冊成功。因與該商標核定的服務相近，北京小魚兒科技有限公司申請的42類商標有可能被駁回。具體信息如下圖：

（三）與“北京小魚兒科技有限公司”相近的商標

王曉榆于2001年12月12日在35類申請“小魚兒”商標，2003年5月22日已注冊。根據(jù)2002年10月16日起施行的《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項規(guī)定：“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的”屬于“給他人的注冊商標專用權造成其他損害”的行為，構成商標侵權。此處指對“對字號作突出使用”的行為。

“小魚兒”商標的注冊會影響在后企業(yè)名稱的使用，同時北京小魚兒科技有限公司申請的35類商標有可能被駁回。具體信息如下圖：