返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

現(xiàn)場(chǎng)直播:最高法發(fā)布“北上廣”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
現(xiàn)場(chǎng)直播:最高法發(fā)布“北上廣”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定
現(xiàn)場(chǎng)直播:最高法發(fā)布“北上廣”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定

 

【小D導(dǎo)讀】 ?
最高人民法院舉行《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》新聞發(fā)布會(huì)

 

時(shí)間:2014年11月3日10時(shí) 地點(diǎn):最高人民法院新聞發(fā)布廳 出席人員:最高人民法院新聞發(fā)言人 ? ? ? ? ? ? ? 孫軍工 ? ? ? ? ?最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng) ? ? 王闖 內(nèi)容:發(fā)布《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》。

 

2014年11月3日10時(shí) 最高人民法院舉行《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》新聞發(fā)布會(huì)

 

[孫軍工]:10:00:00 各位記者:大家上午好!歡迎大家參加今天的新聞發(fā)布會(huì)。

 

[孫軍工]:10:01:00 隨著司法改革的不斷推進(jìn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立愈發(fā)引得媒體和社會(huì)各界的關(guān)注,我們今天專門召開新聞發(fā)布會(huì),向大家專題通報(bào)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》這部司法解釋的有關(guān)情況,也就是就這三地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的情況向大家作一個(gè)通報(bào)。

 

[孫軍工]:10:03:17 今天的發(fā)布會(huì)我們專門邀請(qǐng)到了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長(zhǎng)王闖出席發(fā)布會(huì),請(qǐng)王闖副庭長(zhǎng)就這部司法解釋的情況向大家發(fā)布有關(guān)信息,并就大家感興趣的話題跟大家互動(dòng)交流。

 

[王闖]:10:04:00 各位記者:大家上午好!

 

[王闖]:10:04:51 今天新聞發(fā)布會(huì)的主題是向大家通報(bào)最高人民法院審判委員會(huì)第1628次會(huì)議通過的《關(guān)于北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》)的有關(guān)情況。

 

[王闖]:10:05:08 下面,我簡(jiǎn)要介紹一下《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》出臺(tái)的背景、主要內(nèi)容及最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的下一步工作安排。

 

[王闖]:10:05:38 一、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》制定的背景與意義

 

[王闖]:10:07:04 黨的十八屆三中全會(huì)作出了“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù),健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制,探索建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院”的重大部署。今年8月31日,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》),以立法形式宣布在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的機(jī)構(gòu)設(shè)置、案件管轄、法官任命等做了規(guī)定。根據(jù)《決定》的規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將以審理專利等技術(shù)類案件為主,并在省級(jí)行政區(qū)域內(nèi)實(shí)行跨區(qū)域管轄。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄制度的重大革新。同時(shí),北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立后,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院轄區(qū)內(nèi)將出現(xiàn)兩個(gè)以上管轄地域重疊的中級(jí)法院,由此帶來基層法院與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之間、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與同級(jí)行政區(qū)劃內(nèi)中級(jí)法院之間的管轄關(guān)系變化和協(xié)調(diào)問題。雖然《決定》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的管轄案件類型、與上下級(jí)法院的關(guān)系等作了規(guī)定,但是相關(guān)規(guī)定仍需要進(jìn)一步明確,不少問題仍亟待解決。

 

[王闖]:10:07:22 為明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄,保證即將正式成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正常運(yùn)轉(zhuǎn),最高人民法院在《決定》頒布后立即啟動(dòng)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》起草工作。在起草過程中,我們先后征求了全國(guó)人大法工委、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門以及部分地方法院的意見,并與全國(guó)人大法工委、北京、上海、廣東三地法院反復(fù)協(xié)商。在綜合反饋意見的基礎(chǔ)上,又經(jīng)多次討論修改和研究論證,形成送審稿,提請(qǐng)最高人民法院審判委員會(huì)審議后通過。

 

[孫軍工]:10:07:44 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》的出臺(tái)具有重要意義。首先,該司法解釋是全面落實(shí)全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院部署的重要舉措。該司法解釋根據(jù)《決定》關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定,進(jìn)一步明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審案件管轄范圍、跨區(qū)域管轄的案件類型、知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)案件范圍等重要問題。既嚴(yán)格遵循了《決定》的規(guī)定,又進(jìn)一步細(xì)化了《決定》的具體要求,增強(qiáng)了《決定》的可操作性。其次,該司法解釋是保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮職能作用的重要舉措之一。該司法解釋依據(jù)《決定》關(guān)于審級(jí)關(guān)系的規(guī)定,進(jìn)一步明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院與轄區(qū)內(nèi)基層人民法院、同級(jí)人民法院以及所在地高級(jí)人民法院的關(guān)系,為即將正式成立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理案件、處理審級(jí)關(guān)系提供了指引,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮其審判職能作用提供了保障。最后,該司法解釋是最高人民法院深入貫徹黨的十八屆三中、四中全會(huì)精神的重要舉措。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作為我國(guó)司法體制改革的基礎(chǔ)性和制度性措施,擔(dān)負(fù)著全面實(shí)行中央司法改革的各項(xiàng)措施的使命。正如最高人民法院周強(qiáng)院長(zhǎng)向全國(guó)人大常委會(huì)作說明所說:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是全面深化司法改革的重要組成部分,將全面實(shí)行各項(xiàng)司法改革措施”。該司法解釋根據(jù)黨的十八屆三中全會(huì)關(guān)于健全技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制、優(yōu)化科技創(chuàng)新法治環(huán)境的精神,將計(jì)算機(jī)軟件案件納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一審管轄的技術(shù)類案件范圍,力圖通過更專業(yè)的審判為科技創(chuàng)新和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)。該司法解釋還根據(jù)黨的十八屆四中全會(huì)關(guān)于探索設(shè)立跨行政區(qū)劃的人民法院的精神,擴(kuò)大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件范圍,為進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公正和公信確立了制度保障。

 

[王闖]:10:08:00 二、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》的主要內(nèi)容

 

[王闖]:10:08:24 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》共8條,主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄及審級(jí)關(guān)系,包括一審管轄、跨區(qū)域管轄、專屬管轄、二審管轄、上訴管轄及未結(jié)案件處理等。其主要內(nèi)容如下:

 

[王闖]:10:08:42 (一)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件的范圍。根據(jù)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》第一條,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件主要包括三類:一是專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件;二是對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件;三是涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。對(duì)于第一項(xiàng)的技術(shù)類案件,司法解釋在《決定》規(guī)定的專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密民事和行政案件的基礎(chǔ)上,根據(jù)科技發(fā)展趨勢(shì)、審判實(shí)踐和國(guó)際經(jīng)驗(yàn),增加了計(jì)算機(jī)軟件民事和行政案件。實(shí)踐中,計(jì)算機(jī)軟件案件涉及專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定,技術(shù)性較強(qiáng),基層法院審理存在較大難度,有必要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。第二項(xiàng)的行政案件主要是指行政機(jī)關(guān)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政處罰、行政處理決定等行政行為引發(fā)的行政案件。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在轄區(qū)范圍上與相關(guān)中級(jí)人民法院存在重疊,因而需要進(jìn)一步明確該類案件應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄。第三項(xiàng)是涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件,為進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)馳名商標(biāo)保護(hù),亦將其納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄范圍。

 

[王闖]:10:09:03 (二)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄的案件范圍??鐓^(qū)域管轄是《決定》規(guī)定的重要內(nèi)容。根據(jù)《決定》要求,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的三年內(nèi),可以先在所在?。ㄖ陛犑校?shí)行跨區(qū)域管轄。由于北京、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的轄區(qū)分別是整個(gè)北京市和上海市,不存在跨區(qū)域管轄問題。因此,《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》第二條直接規(guī)定了廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)域管轄的案件類型,包括第一審專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件,以及第一審涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。

 

[王闖]:10:09:45 (三)關(guān)于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的專屬管轄范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類案件由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄,該類案件是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的中樞,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中具有極為重要的意義?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》第五條進(jìn)一步細(xì)化了由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專屬管轄的第一審授權(quán)確權(quán)案件范圍。這類案件主要包括:不服國(guó)務(wù)院部門授權(quán)確權(quán)類裁定或者決定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案件;與知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)制許可有關(guān)的行政案件;與知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行政行為引發(fā)的行政案件。其中,“與知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行政行為引發(fā)的行政案件”主要是指那些雖不屬于授權(quán)確權(quán)但與之有密切關(guān)聯(lián)的行政行為引發(fā)的案件。例如對(duì)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)申請(qǐng)不予受理或者不予續(xù)展行為提起訴訟的案件、對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局中止專利審查行為提起的訴訟的案件。

 

[王闖]:10:17:03 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定》的最大亮點(diǎn)是,根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)《決定》的精神,徹底實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級(jí)人民法院民事和行政審判“二合一”,即由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭統(tǒng)一管轄和審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全部民事和行政案件。這體現(xiàn)在:第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄的第一審案件,不僅包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案件,還包括涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政處罰、行政強(qiáng)制措施等引發(fā)的普通行政案件。第二,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院轄區(qū)內(nèi),對(duì)基層人民法院第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄,無論該第一審案件由基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理還是由行政審判庭審理。第三,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審民事和行政判決、裁定提起的上訴案件,均由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭審理,不再分由該高級(jí)人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭和行政審判庭各自審理。這是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判體制的重大革新,對(duì)于統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)品質(zhì)具有重要意義。

 

[王闖]:10:19:07 三、下一步的工作舉措

 

[王闖]:10:19:24 當(dāng)前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正在緊張籌備之中,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)進(jìn)入全新的發(fā)展階段。黨的十八屆四中全會(huì)對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)做出了全面部署,知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨重大的歷史發(fā)展機(jī)遇。下一步,最高人民法院將根據(jù)中央精神,以開拓創(chuàng)新的精神,積極采取有效措施,進(jìn)一步改革和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制,不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量和水平。

 

[王闖]:10:19:43 第一,進(jìn)一步加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立進(jìn)程。最高人民法院將會(huì)同有關(guān)地方和部門,進(jìn)一步加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官任命、機(jī)構(gòu)設(shè)置、硬件配套等工作,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院盡快設(shè)立并正式運(yùn)行。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將于本月上旬掛牌成立,上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院也將在年內(nèi)正式成立。

 

[王闖]:10:20:20 第二,進(jìn)一步落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的各項(xiàng)改革措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不僅是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的重大改革,事實(shí)上也是中國(guó)司法改革的探索者和先行者。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將按照黨的十八屆三中、四中全會(huì)的部署,全面實(shí)行各項(xiàng)司法改革措施。例如,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將實(shí)行主審法官制度,探索建立法官員額制度,完善合議庭辦案責(zé)任制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還將探索完善以審判為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度,建立符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律的專門化程序和審理規(guī)則。

 

[王闖]:10:22:56 第三,進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院配套制度的建設(shè)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將圍繞技術(shù)類案件的審理,探索完善符合中國(guó)國(guó)情、具有中國(guó)特色的技術(shù)調(diào)查官制度,提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性、專業(yè)性和中立性,保證技術(shù)類案件審理的公正與高效。目前,最高人民法院正在研究制定相關(guān)司法解釋和工作規(guī)范,明確技術(shù)調(diào)查官的職能定位、配置數(shù)量、選任條件、管理模式、職權(quán)行使等問題。最高人民法院還將改組成立“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心”,吸收審判經(jīng)驗(yàn)豐富的一線法官參與研究,加強(qiáng)理論和實(shí)踐的結(jié)合與互動(dòng),進(jìn)一步提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的水平和國(guó)際影響力。

 

[王闖]:10:25:26 第四,進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。最高人民法院陶凱元副院長(zhǎng)在全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)和“加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度”調(diào)研座談會(huì)上指出,要積極探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域加大保護(hù)力度的具體實(shí)現(xiàn)方式,充分發(fā)揮司法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用。加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、動(dòng)漫游戲等新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),促進(jìn)我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。加強(qiáng)傳統(tǒng)知識(shí)、遺傳資源等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù),積極保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承和商業(yè)開發(fā)利用,促進(jìn)我國(guó)豐富的文化資源轉(zhuǎn)化為強(qiáng)大的文化競(jìng)爭(zhēng)力。

 

[王闖]:10:26:02 謝謝大家。

 

[廣州日?qǐng)?bào)記者]:10:27:45 我國(guó)為何選擇在北京、上海、廣州三地設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院?在管轄的時(shí)候,怎樣避免管轄中間有個(gè)重疊的問題?

 

[王闖]:10:46:57 關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。根據(jù)中央統(tǒng)一部署,最高法院一直在參與前期的研究論證,會(huì)同相關(guān)部門也進(jìn)行了反復(fù)研究。全國(guó)人大常委會(huì)最后選擇在北京、上海、廣州這三個(gè)地方來設(shè)立,主要考慮以下幾點(diǎn):

 

[王闖]:10:47:13 第一,北京、上海、廣州是我們中國(guó)大陸地區(qū)三大傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)圈的中心城市,這三個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展水平較高,而且高科技的企業(yè)數(shù)量也非常多。所以,三個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新非?;钴S。由于創(chuàng)新活躍,因此對(duì)創(chuàng)新保護(hù)的需求也非常強(qiáng)烈。

 

[王闖]:10:47:32 第二,三個(gè)地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件量非常大。以廣東為例,根據(jù)司法統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事案件中,廣東省法院受理案件數(shù)量占據(jù)約三分之一。就專利案件而言,廣東省法院年均受理約3400件。這是什么概念呢?很多國(guó)家,全國(guó)一年的專利案件也沒有達(dá)到三千件,我們一個(gè)省達(dá)到他們一個(gè)國(guó)家一年的專利案件也沒有達(dá)到3000件,我們一個(gè)省達(dá)到國(guó)外一個(gè)國(guó)家全年的數(shù)量,這么大數(shù)量的專門技術(shù)案件,特別需要更加專業(yè)的法院和法官進(jìn)行審理,這樣才能滿足它的需求。

 

[王闖]:10:47:51 第三,北京、上海、廣州相對(duì)各方面條件比較成熟,要想設(shè)立一家法院,要正常運(yùn)行,首先你的審判法官必須水平要高,可以說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院屬于高大上的一個(gè)法院,它的專門化水平非常高、專業(yè)技術(shù)非常高,你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官,你的專業(yè)水平一定要非常強(qiáng)。二是審判經(jīng)驗(yàn),你得案子多,審判經(jīng)驗(yàn)才能豐富。這些地方的案件量大,法官審判經(jīng)驗(yàn)多,相對(duì)水平高,所以在這三個(gè)地方設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,可以說各方面都能接受,而且廣為認(rèn)同。所以人大常委會(huì)決定先在這三個(gè)地方設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

 

[王闖]:10:48:07 再一個(gè)是跨區(qū)域管轄問題??鐓^(qū)域管轄是個(gè)非常重要的特點(diǎn),在現(xiàn)行法院體制下,地方人民法院的司法轄區(qū)和行政轄區(qū)是重疊的。廣州中級(jí)人民法院轄區(qū)僅限于廣州市。廣東有二十多個(gè)中級(jí)法院,這些中級(jí)法院如果都審理專利技術(shù)案件,不利于裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。所以我們要在廣東省內(nèi),由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院實(shí)行跨區(qū)域管轄,統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),這是跨區(qū)域管轄非常重要的作用和功能。

 

[王闖]:10:48:20 剛才談到了,北京、上海直轄市,跨區(qū)域的特點(diǎn)不顯著,但是廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院非常顯著,而且案件占全國(guó)的1/3,那么多的專利案件,由它跨區(qū)域管轄可以說意義非常重大。如何來避免轄區(qū)重疊呢?這個(gè)司法解釋第三條規(guī)定說,這三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立之后,廣東的其他法院都不能再審理這類案件了,都由廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來審理,轄區(qū)雖然重疊,但是案件管轄是明確的,不會(huì)重疊。

 

[彭博新聞社記者]:10:59:57 剛才王庭長(zhǎng)講到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院屬于高大上,專業(yè)性方面要求比較高,我們大多數(shù)的法官一直以來都是法律專業(yè)背景的出身,可能專業(yè)性尤其是在具體的技術(shù)上之前沒有系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過。請(qǐng)教您一下,這些法官怎么樣更好地或者怎么樣能滿足這些法院的需求呢?謝謝。

 

[王闖]:11:00:27 我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的法官絕大多數(shù)都是法律專業(yè)畢業(yè)的,法官的一個(gè)工作重心、主要職能是聽訴,居中裁判。當(dāng)我們審理技術(shù)類案件時(shí),比如專利、植物新品種,肯定要了解它的技術(shù)要點(diǎn),查明技術(shù)事實(shí),最后得出一個(gè)正確的法律判斷。但是問題的關(guān)鍵是這個(gè)技術(shù)要點(diǎn)我們要了解,但是技術(shù)事實(shí)怎么查明?這些技術(shù)的問題非常專業(yè)。雖然有一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的確比較全面,都是有技術(shù)背景的,有學(xué)工科的,有學(xué)機(jī)械的,但畢竟非常少。而且,技術(shù)領(lǐng)域非常復(fù)雜,分工非常細(xì)致,比如說電子、通信、醫(yī)藥、生物、化學(xué),即便是具有技術(shù)背景的專業(yè)人士,也不可能全面掌握。即便全面掌握了,由于技術(shù)變化非常快,更新迅速,很可能跟不上。那怎么辦呢?我們目前審判實(shí)踐中主要通過三個(gè)方法來解決,第一個(gè)是民事訴訟法規(guī)定的專家輔助人制度,通過專家輔助人就技術(shù)事實(shí)和技術(shù)要點(diǎn)進(jìn)行說明。但是專家證人為各方說話,所以無法徹底解決問題。第二個(gè)方法是司法鑒定,但是問題是司法成本比較高,不可能每個(gè)案件都進(jìn)行鑒定,且時(shí)間較長(zhǎng)。還有一些法院設(shè)立技術(shù)專家?guī)?,向?qū)<襾碜稍?。這個(gè)方法很好,但是有一個(gè)局限,專家的參與度受到時(shí)間等因素的限制。這些方法不能徹底解決問題。在日本、韓國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也面臨這些問題,他們?cè)谥R(shí)產(chǎn)權(quán)法院建立技術(shù)調(diào)查官制度。技術(shù)調(diào)查官作為法官的一個(gè)技術(shù)顧問、技術(shù)助手,他沒有審判權(quán),但是法官指派他,把這個(gè)案件的技術(shù)問題搞清楚,向法官提供一些咨詢和建議,彌補(bǔ)法官技術(shù)知識(shí)的不足。我們最高法院目前也正在研究在中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院里探索建立符合中國(guó)國(guó)情的、具有中國(guó)特色的技術(shù)調(diào)查官制度。剛才談到了,如何定位、訴訟規(guī)則、怎么選等等。當(dāng)然這里有個(gè)什么問題呢?即便設(shè)置了技術(shù)調(diào)查官,也可能面臨技術(shù)調(diào)查官本身的技術(shù)局限和技術(shù)偏見。法官如果過度依賴他,也會(huì)成為問題。所以我們考慮,如何能夠設(shè)立一些規(guī)則,對(duì)技術(shù)調(diào)查官調(diào)查技術(shù)事實(shí)的方式、出庭規(guī)則和行使職權(quán)方面進(jìn)行一些限制,充分發(fā)揮他技術(shù)調(diào)查顧問的作用,同時(shí)又不會(huì)形成對(duì)他的過度依賴,這是我們目前正在研究的問題。

 

[環(huán)球時(shí)報(bào)記者]:11:12:45 剛才王庭長(zhǎng)提到其實(shí)國(guó)外也有類似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,想問一下,咱們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有什么特點(diǎn)?

 

[王闖]:11:13:09 這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在國(guó)外是比較通行的,比如美國(guó)、德國(guó)、歐盟、日本、韓國(guó)、泰國(guó)、新加坡、印度都設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,我們順應(yīng)這些潮流。跟這些國(guó)家相比,中國(guó)北京、上海、廣州三家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有自己的獨(dú)特特點(diǎn)

 

[王闖]:11:13:35 總體來說,有以下幾個(gè)特點(diǎn)。第一,審理案件側(cè)重點(diǎn)不一樣。北京的側(cè)重點(diǎn),以審理行政為主,兼顧審理民事案件。剛才談到了,專利復(fù)審委和商標(biāo)評(píng)審委在北京,所以主要審理授權(quán)確權(quán)類,這類案件占一半以上。民事案件相對(duì)數(shù)量少一點(diǎn)。相應(yīng)的,上海和廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主要審理民事侵權(quán)案件,行政案件非常少,因?yàn)樗粚徖硭^的授權(quán)確權(quán),最多審理一些行政處罰。所以北京以行政為主,民事為輔,上海廣州以民事為主,行政為輔。這樣就出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象,他們都在審理民事,其存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,所以說,通過這樣一個(gè)合理競(jìng)爭(zhēng),這三家法院應(yīng)該說會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)各自的審判建設(shè),從而總體帶動(dòng)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平。

 

[王闖]:11:13:50 第二,審級(jí)也不一樣。剛才談到人大常委會(huì)立法規(guī)定,專門法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院既是一審法院,又是二審法院,第一審審理技術(shù)類案件,第二審是審理一些非技術(shù)而案件,比如說商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),這類基層法院審理的不服到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來了,既是初審法院又是上訴法院,當(dāng)它作為第一審法院受理專業(yè)、技術(shù)類案件的時(shí)候,它的職能體現(xiàn)在哪里呢?就是查明事實(shí),解決糾紛。當(dāng)它變成第二審法院的時(shí)候,職責(zé)就不一樣了,比如北京法院,要負(fù)責(zé)轄區(qū)內(nèi)基層法院對(duì)非技術(shù)案件的司法標(biāo)準(zhǔn),它負(fù)責(zé)要統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)職能還是不太一樣的。

 

[王闖]:11:14:06 第三,案件的類型,民事和行政二合一,既審民事案件,又審行政案件。人大常委會(huì)的立法決定可以說是考慮非常深遠(yuǎn),它和我們國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的雙軌制是相契合的。我們知道中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常有特色,其他國(guó)家都是單軌制,都由法院來管,而中國(guó)實(shí)行雙軌制。有兩個(gè)救濟(jì)渠道,第一可以到行政機(jī)關(guān),尋求行政保護(hù),第二可以到法院起訴。如果你到行政機(jī)關(guān)去要求處罰侵權(quán)人,行政機(jī)關(guān)處罰不當(dāng),可以進(jìn)行行政訴訟。所以中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是司法保護(hù)和行政保護(hù)二合一。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院把民事案件和行政案件二合一審理的話,正好與行政和司法保護(hù)的二合一相契合,這樣有利于對(duì)民事保護(hù)、行政保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一,這是一個(gè)比較重要的特點(diǎn)。

 

[王闖]:11:14:22 再有一個(gè)特點(diǎn)是跨區(qū)域管轄,普通的一些法院跨區(qū)域就是在自己的行政區(qū)劃,但是廣州跨了區(qū)劃,這時(shí)候?qū)τ谡腺Y源、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),可以說是意義比較重大的,所以這個(gè)比較有特色。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,因?yàn)樗呛蠼⒌?,在其他?guó)家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上設(shè)立的,有個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì),而且能夠符合中國(guó)實(shí)際情況,所以中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的特色,將來的作用非常大。甚至還有一個(gè)特色,它將會(huì)成為世界上審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件最多的一個(gè)法院,中國(guó)目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件全國(guó)已經(jīng)達(dá)到11萬,在北京來說,明年很可能受理的案件就達(dá)到一萬,這是什么概念?很多國(guó)家一年專利類的才不到三千件,我們這邊達(dá)到一萬多件了,所以中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是世界上審理案件最多的專門法院。

 

[新華社電視記者]:11:14:58 請(qǐng)問王庭長(zhǎng),剛才您在介紹中提到多次創(chuàng)新,請(qǐng)問在設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院之后,在鼓勵(lì)科技和新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面有哪些最直接的推動(dòng)作用?

 

[王闖]:11:15:19 知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)科技創(chuàng)新聯(lián)系非常密切,人大常委會(huì)決定第二條直接規(guī)定,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院主要審理技術(shù)類的案件,比如說專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件,這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么特點(diǎn)呢?它歸類為科技成果。

 

[王闖]:11:15:36 知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩大類:一類是科技成果類,一類是標(biāo)識(shí)類。比如說商標(biāo)、地理標(biāo)識(shí),但是其中與科技密切相關(guān)的,與創(chuàng)新密切相關(guān)的,就是科技成果類的,為什么我們專門法院一審不審商標(biāo)而審技術(shù)類呢?就是因?yàn)樗涂萍悸?lián)系非常密切??萍际堑谝簧a(chǎn)力,這是我們非常熟悉的論斷,而且科技在我們國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方面發(fā)揮主導(dǎo)性作用,所以對(duì)技術(shù)類的保護(hù),就是在保護(hù)創(chuàng)新的火種,保護(hù)我們創(chuàng)新的熱情。我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)設(shè)立的主要目的就是加強(qiáng)對(duì)專利的科學(xué)技術(shù)類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而提升我們創(chuàng)新水平,提升我們國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力,加大對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),從而營(yíng)造一個(gè)比較好的優(yōu)化科技創(chuàng)新的法制環(huán)境,要健全技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制,我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)審理的案件就起到這樣的作用。

 

[深圳衛(wèi)視記者]:11:17:08 我們知道這次是在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,想問一下對(duì)于整個(gè)中國(guó)司法改革進(jìn)程中,這次建立的法院對(duì)司法改革將占據(jù)什么樣的地位,將發(fā)揮什么樣的作用?同時(shí),目前在北、上、廣建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,接下來對(duì)于其它地區(qū),包括像四川、云南其它地方,他們?cè)趯徖碇R(shí)產(chǎn)權(quán)案件中將會(huì)有哪些啟示性意義?

 

[王闖]:11:17:23 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院是我們?nèi)腥珪?huì)提出來要設(shè)立的,而且中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組也專門審議通過了。所以這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不僅僅是中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要制度,也是我們中國(guó)司法體制改革的探索者和先行者。我們中央關(guān)于司法改革,要在六個(gè)省市試驗(yàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一步到位了。中央司改的很多司法改革措施都在這里面要實(shí)行的,主審法官員額制、辦案責(zé)任制,包括人員的分管理,法官的制度保障,還有以審判為中心的訴訟制度,都要在這里進(jìn)行的。所以,它運(yùn)轉(zhuǎn)如何,對(duì)整個(gè)中國(guó)司法體制未來的走向可以說是有重大影響的。

 

[王闖]:11:17:39 周強(qiáng)院長(zhǎng)說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院本身就是我們司改一個(gè)重要的組成部分,所有的司改內(nèi)容都要在我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院里實(shí)行的,所以它對(duì)中國(guó)司改的影響和意義是非常重要的。

 

[王闖]:11:17:52 當(dāng)然,司改的問題面非常廣,所以它將來的路也非常長(zhǎng)。

 

[王闖]:11:18:05 剛才你也談到,人大常委會(huì)的決定只規(guī)定說先在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,將來是不是要設(shè)立其他法院呢?人大常委會(huì)決定中有一條規(guī)定,說知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立三年之后,由最高法院向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告本規(guī)定的實(shí)施情況。

 

[中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)社記者]:11:18:41 請(qǐng)問王闖副庭長(zhǎng),此次出臺(tái)這個(gè)司法解釋里沒有涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的調(diào)整,但是在北、上、廣都有一些法院在實(shí)行民事、行政和刑事的三審合一。我想問的問題是,這個(gè)司法解釋出臺(tái)以后,是不是意味著涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件不受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的管轄,也不再受其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭的管轄?

 

[王闖]:11:18:57 知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一,民事、行政和刑事案件,統(tǒng)一由知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭來管轄,這是我們法院已經(jīng)推進(jìn)了很多年了。目前,根據(jù)我們的數(shù)字,全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭實(shí)行三合一的,高級(jí)法院有7家,其中有2家實(shí)行二合一。在中級(jí)法院,基層法院各90多家。所以,整個(gè)三合一是我們目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制的一個(gè)探索和改革。但是,在北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院里,我們?nèi)舜蟪N瘯?huì)的決定明確規(guī)定是二合一,沒有規(guī)定審理刑事案件。這一點(diǎn)我們可以看一下人大常委會(huì)官方網(wǎng)站,對(duì)這次在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有一些審議的材料是公布的,那個(gè)材料里也有一些常委會(huì)的委員們提出了建議說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)該有兩個(gè)職能,第一是定紛止?fàn)?,要解決民事糾紛案件和行政糾紛案件,同時(shí)要打擊犯罪,就是要審理刑事案件,要三合一。但是人大常委會(huì)決定里,綜合了各方面的意見,規(guī)定的是二合一。我們認(rèn)為,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立之后,其他的法院已經(jīng)搞了三合一的,仍然要進(jìn)行三合一。

 

[王闖]:11:19:09 今年6月份,我們召開全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議上,陶凱元副院長(zhǎng)在講話里專門提到了,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的運(yùn)行和其他法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判三合一是并行不悖的

 

[法制天地頻道記者]:11:19:38 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將建立法官員額制,這是不是意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官的比例會(huì)更高,法官會(huì)更多一些?

 

[王闖]:11:19:51 這個(gè)問題涉及到司法改革。剛才也談到了,這類問題涉及面比較廣,將來有一個(gè)專門性的新聞發(fā)布會(huì)來討論這個(gè)問題更好。

 

[王闖]:11:20:07 目前來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官員額是非常少的,和其他法院比少,因?yàn)閺?qiáng)調(diào)的是主審法官,要突出法官的核心地位,所以搞分類管理,法官助理、其他行政人員和法官是分類的,這樣在一個(gè)法院編制固定的情況下,法官的數(shù)量肯定相對(duì)比較少,這樣才突出法官的主體作用。

 

[王闖]:11:20:21 這個(gè)在探索過程中,具體還沒有最后確定,還有待于將來看看結(jié)果如何。

 

[孫軍工]:11:20:38 因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系,今天的發(fā)布會(huì)就到這里,各位還有什么問題,可以把采訪需求留下來,感謝各位參加今天的新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布會(huì)到此結(jié)束。

 

 

 

來源:最高人民法院 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:m.jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014 ? 小秘書【小D】個(gè)人微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名) 添加可獲得更多實(shí)務(wù)干貨分享、定期私密線下活動(dòng)、更有機(jī)會(huì)加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級(jí)】與全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

 

現(xiàn)場(chǎng)直播:最高法發(fā)布“北上廣”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定 ? 微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_5104.html,發(fā)布時(shí)間為2014-11-04 11:42:30

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額