涉外專利申請代理中的申請文件的翻譯

【小D導(dǎo)讀】

專利申請文件的翻譯不僅僅是一種純語言的轉(zhuǎn)換，其需要綜合的法律、技術(shù)和語言表達(dá)等多方面的有機(jī)結(jié)合，才能獲得對(duì)所涉及專利技術(shù)本身的完美的語言轉(zhuǎn)換，只有這樣也才能使得申請人的專利得到最恰當(dāng)和切實(shí)的保護(hù)。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷增長和加入WTO，我國的涉外專利申請的數(shù)量不斷增長，且涉及專利權(quán)的無效和侵權(quán)案件的數(shù)量也不斷增加，當(dāng)專利訴訟案件發(fā)生時(shí)，專利的權(quán)利要求的語言表達(dá)至關(guān)重要，有時(shí)也許只是一字之差就會(huì)產(chǎn)生截然不同的結(jié)果，另外，如果翻譯錯(cuò)誤，則在修改時(shí)會(huì)因?yàn)樾薷某秶鵁o法補(bǔ)救，給申請人造成無法彌補(bǔ)的損失，因此涉外專利申請的申請文件的翻譯質(zhì)量越來越受到申請人的重視，這也為涉外代理機(jī)構(gòu)代理人的代理工作帶來了更高的要求，本人愿意就在代理實(shí)踐中所涉及的涉外專利申請文件的翻譯中需要注意的問題進(jìn)行初步探討。

一、專利申請文件的特點(diǎn)

為了更好的做好專利申請文件的翻譯工作，首先應(yīng)充分了解專利申請文件的特點(diǎn)。專利申請文件作為一種特殊的法律文件，其主要具有如下的幾個(gè)方面的特點(diǎn)：

技術(shù)與法律的結(jié)合

2.格式相對(duì)固定 3.很強(qiáng)的濃縮性 4.較長的法律時(shí)效性

具體而言，專利申請文件，由于其是涉及具體的專門技術(shù)的法律性文件，其構(gòu)成內(nèi)容是將具體的技術(shù)用一定的法律和技術(shù)語言進(jìn)行的描述，因此，其充分的體現(xiàn)了技術(shù)與法律的密切結(jié)合的特點(diǎn)。

另外，專利申請文件的構(gòu)成和語言表達(dá)也受到具體的專利法及相關(guān)法律的制約，因此，其一般具有固定的構(gòu)成結(jié)構(gòu)和一些特有的語言表達(dá)方式和術(shù)語，從而形成其相對(duì)固定的格式。

其次，由于專利申請文件是技術(shù)與法律的有效結(jié)合，其語言表達(dá)方面融合了法律的精確和簡練與技術(shù)的涵蓋性兩方面的特點(diǎn)，從而使其表達(dá)方式和用語具有非常強(qiáng)的濃縮性。

最后，對(duì)于專利申請文件，由于其在所述專利的有效期內(nèi)甚至在該專利失效后，都一直作為所述專利的法律性文件，由于專利的有效期相對(duì)較長，因此，專利申請文件的時(shí)效性也很長，這就對(duì)專利申請文件本身需要接受長時(shí)間的法律和技術(shù)的考驗(yàn)提出了更高的要求。

二、專利申請文件的翻譯原則和方法

正是由于專利申請文件的上述特點(diǎn)，因此，在對(duì)其進(jìn)行翻譯時(shí)，應(yīng)主要遵循如下的幾個(gè)方面的原則： 1、直譯（忠實(shí)原文） 2、語言轉(zhuǎn)換時(shí)采用外延包容原則（最大保護(hù)范圍） 3、準(zhǔn)確（語法、邏輯） 4、專業(yè)（用詞）

下面具體的從以上幾個(gè)方面對(duì)專利申請文件的翻譯方法進(jìn)行論述。

由于涉外專利申請文件的翻譯，如上所述其不僅僅是一種語言的轉(zhuǎn)換，其體現(xiàn)的是法律和技術(shù)的結(jié)合與轉(zhuǎn)換，因此在涉外專利文件的翻譯過程中，應(yīng)綜合的從語言、法律和技術(shù)三個(gè)方面進(jìn)行斟酌，以獲得最原始的語言變換。

首先，在語言上，不同的國家和不同的語言有不同的表達(dá)習(xí)慣，同時(shí)，如果申請文件的語言本身已經(jīng)不是申請人本國的語言，則該譯文已經(jīng)經(jīng)歷了一次語言的轉(zhuǎn)換，從而該語言必然會(huì)受其母語的語法結(jié)構(gòu)和表達(dá)習(xí)慣的影響，例如就英語而言，作為母語的美國的英語習(xí)慣于將主語放置在最前面，并利用分詞和短語等將語句盡量的表達(dá)的簡短和精練，但日本的英語受日語本身的語法結(jié)構(gòu)的影響而習(xí)慣于長句和將主語放置在最后，因此在將不同國家的英文翻譯成漢語時(shí)，就需要結(jié)合中文的表達(dá)特點(diǎn)和習(xí)慣，從句式和結(jié)構(gòu)上都需要進(jìn)行必要的變換，以更加符合中文的語法和表達(dá)習(xí)慣。

針對(duì)法律上的特點(diǎn)，由于不同的國家的專利法都有各自的特點(diǎn)和要求，因此在專利申請文件的撰寫和表達(dá)方面也存在著差別，尤其是權(quán)利要求的格式和形式要求，例如，在美國，其權(quán)利要求一般是主題后面直接是技術(shù)特征的描述，不區(qū)分前序部分和特征部分，典型的句式是主題+comprising+技術(shù)特征，而在中國，對(duì)于獨(dú)立權(quán)利要求，在主題的后面是與最接近背景技術(shù)相同的技術(shù)特征所構(gòu)成的前序部分，然后用“其特征在于…”進(jìn)行劃界，再緊跟本發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)不同的特征部分，因此在進(jìn)行翻譯時(shí)，就應(yīng)根據(jù)中國專利法對(duì)權(quán)利要求的撰寫形式進(jìn)行必要的變換，以符合中國專利法的要求。

另外，在技術(shù)方面，首先，對(duì)于專利申請文件，其涉及的都是該領(lǐng)域中的最前沿的技術(shù)，因此對(duì)于該技術(shù)的表達(dá)方式有時(shí)還處于一種形成階段，不可避免的存在自造詞和用詞不規(guī)范統(tǒng)一等特點(diǎn)，在這種情況下，當(dāng)轉(zhuǎn)換成中文時(shí)，對(duì)于有些前沿學(xué)科的詞匯，在字典中很難找到相應(yīng)的表達(dá)方式，另外，由于專利技術(shù)本身的專業(yè)性很強(qiáng)，從而更要避免望文生義，而應(yīng)采用該領(lǐng)域中約定俗成的技術(shù)術(shù)語，以期最準(zhǔn)確的表達(dá)其原始含義，避免產(chǎn)生歧義。

下面將結(jié)合具體的實(shí)例對(duì)上述的特點(diǎn)進(jìn)行具體的描述。

首先，對(duì)于語言方面，以英文為例，其存在著在中文語法中所不具有的冠詞，例如，“a kind of cup, comprising a handle”, 如果翻譯成中文，應(yīng)翻譯成“一種杯體，其包含一個(gè)把手”其中的冠詞“a”應(yīng)翻譯成“一個(gè)”，但如果其表達(dá)形式變?yōu)椤癮 kind of cup, comprising a handle(s),則應(yīng)翻譯為“一種杯體，其包含至少一個(gè)把手”，而事實(shí)上，有時(shí)專利申請文件中，尤其是權(quán)利要求的語言表達(dá)并非如此嚴(yán)格和準(zhǔn)確，對(duì)于有些情況，如果在獨(dú)立權(quán)利要求中對(duì)于一個(gè)具體結(jié)構(gòu)的構(gòu)成部件用“a”進(jìn)行了限定，但根據(jù)其說明書和從屬權(quán)利要求的內(nèi)容，該構(gòu)成部件的數(shù)量又不僅僅限于一個(gè)的情況下，代理人則有必要與申請人進(jìn)行溝通，以將獨(dú)立權(quán)利要求中的該構(gòu)成部件的具體數(shù)量限定為“at least one(至少一個(gè))”，從而更好的體現(xiàn)和保護(hù)申請人的原始發(fā)明內(nèi)容。

另外，在翻譯過程中，還要充分分析英文的語法特點(diǎn)，并結(jié)合上下文進(jìn)行最準(zhǔn)確的限定，例如如下的例句“…a structure that block light traveling inside of a connector”，如果翻譯成“一種阻止光進(jìn)入連接器的結(jié)構(gòu)”就錯(cuò)了，因?yàn)槠渲械姆衷~“traveling inside of a connector”在這里是用于限定從句中的“l(fā)ight”的，正確的翻譯應(yīng)為“一種阻擋在連接器內(nèi)傳播的光的結(jié)構(gòu)”，另外，在英文中，習(xí)慣于采用定語從句的方式進(jìn)行限定，尤其是非限定性定語從句，在翻譯成中文時(shí)，不應(yīng)僅僅從語法上進(jìn)行判斷，還應(yīng)從技術(shù)本身的理解和上下文進(jìn)行準(zhǔn)確的翻譯，例如例句“A shading member, which shades the optical path, which has been formed by the first reflector and the optical sensor, when the ink cartridge is mounted on the cartridge holder”，如果翻譯成“遮光元件，當(dāng)墨盒安裝在墨盒固定器上時(shí)其遮住所述光路，其由第一反射器和光學(xué)傳感器構(gòu)成”，其中的“其”如果從語法上講應(yīng)與主句的主語相同，為“遮光元件”，但從上下文和技術(shù)本身進(jìn)行判斷，其應(yīng)指代“光路”，具體的翻譯成“所述光路由第一反射器和光學(xué)傳感器形成”。

對(duì)于法律方面，因?yàn)閷＠暾埼募粌H是對(duì)技術(shù)本身的準(zhǔn)確描述，同時(shí)其還是一種法律文件，因此在進(jìn)行翻譯時(shí)，在充分考慮其技術(shù)本身的同時(shí)，還需要考慮其法律保護(hù)方面的問題，以期在進(jìn)行語言轉(zhuǎn)換時(shí)獲得可能的最大的保護(hù)范圍，例如，disk，在進(jìn)行翻譯時(shí)，即使在說明書中所涉及的只是關(guān)于以磁盤作為媒介的內(nèi)容，也應(yīng)直接翻譯為“盤”，而不應(yīng)翻譯為“磁盤”，從而可將光盤等各種存儲(chǔ)介質(zhì)都可涵蓋其中，獲得了最大的保護(hù)范圍。

對(duì)于專業(yè)方面，由于專利申請文件涉及的是專業(yè)性非常強(qiáng)的法律技術(shù)文件，因此其中的語言表達(dá)都應(yīng)采用該領(lǐng)域中的專業(yè)術(shù)語，這就要求在翻譯專利申請文件時(shí)，遇到新的詞匯時(shí)，需查閱該領(lǐng)域的專業(yè)詞典，例如，一個(gè)簡單的英文單詞base，其在不同的領(lǐng)域中就具有不同的專業(yè)含義，在電子領(lǐng)域可為基極，在電工領(lǐng)域可為管座，在建筑領(lǐng)域中可表示地基，在藥學(xué)領(lǐng)域中可表示堿，在會(huì)計(jì)學(xué)領(lǐng)域可表示基數(shù)，而在紡織領(lǐng)域又可表示（緞紋組織的）飛數(shù)，因此對(duì)于不同的詞和同一詞，在不同的環(huán)境下要根據(jù)專業(yè)背景和具體的技術(shù)含義選取最適當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式。

綜上可看出，專利申請文件的翻譯不僅僅是一種純語言的轉(zhuǎn)換，其需要綜合的法律、技術(shù)和語言表達(dá)等多方面的有機(jī)結(jié)合，才能獲得對(duì)所涉及專利技術(shù)本身的完美的語言轉(zhuǎn)換，只有這樣也才能使得申請人的專利得到最恰當(dāng)和切實(shí)的保護(hù)。

來源：中科專利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.jupyterflow.com ? IPRdaily小秘書個(gè)人微信號(hào)： 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請中請說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名） 關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來！ ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來