#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“杰理科技全部無效、部分無效專利涉及產(chǎn)品中使用的共有3項(xiàng)專利,不涉及核心技術(shù),宣告無效后對(duì)其經(jīng)營和競爭不存在實(shí)質(zhì)影響?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何洛米
1月14日,北京證券交易所更新珠海市杰理科技股份有限公司(以下簡稱“杰理科技”)IPO狀態(tài)。
據(jù)了解,這是杰理科技第四次沖擊IPO。此次杰理科技再度沖關(guān),其核心團(tuán)隊(duì)與前東家建榮集成電路科技(珠海)有限公司(以下簡稱“珠海建榮”)的商業(yè)秘密糾紛案也再次引起市場關(guān)注。
圖源:北京證券交易所
一波三折的IPO路
杰理科技的IPO之路可謂是真正意義上的“一波三折”。
2017年3月,杰理科技擬登陸上交所主板,擬募集資金11億元。但首次沖擊IPO便因?qū)嵖厝饲皷|家的舉報(bào)事件等原因,最終于2018年3月終止審核。
同年11月,杰理科技再次申報(bào)上交所主板,擬募資金額減半至5.87億元。又因證監(jiān)會(huì)現(xiàn)場檢查,后于2019年9月2日撤回了申請(qǐng)材料。
2021年9月,在引入了小米、上海華虹等外部機(jī)構(gòu)股東入股后,杰理科技轉(zhuǎn)向沖擊深交所創(chuàng)業(yè)板,募集資金為25億元。2022年8月,在歷經(jīng)三輪審核問詢后,終止審核。
經(jīng)過多次嘗試和調(diào)整,2024年,杰理科技在北交所遞交上市申請(qǐng),并獲得受理。據(jù)了解,本次杰理科技IPO擬募集10.8億元,其中研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目擬投入2.6億元。
圖源:北京證券交易所
杰理科技成立于2010年,是一家專注于系統(tǒng)級(jí)芯片(SoC)的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè),主要面向藍(lán)牙音視頻、智能穿戴、智能物聯(lián)終端等領(lǐng)域,為全球市場提供高規(guī)格、高靈活性與高集成度的芯片產(chǎn)品。
在架構(gòu)設(shè)計(jì)技術(shù)、低功耗技術(shù)、射頻技術(shù)、音頻技術(shù)、視頻技術(shù)、智能應(yīng)用技術(shù)等領(lǐng)域形成了多項(xiàng)核心技術(shù)。截至2024年6月30日,杰理科技擁有授權(quán)發(fā)明專利338項(xiàng)(含4項(xiàng)境外發(fā)明專利)、集成電路布圖設(shè)計(jì)62項(xiàng)以及軟件著作權(quán)163項(xiàng)。
報(bào)告期內(nèi),杰理科技的研發(fā)費(fèi)用分別為18,805.41萬元、20,568.73萬元、27,559.93萬元和15,013.73萬元。核心技術(shù)產(chǎn)品收入占比分別為99.78%、99.75%、99.78%、99.78%。
與前東家商業(yè)秘密案引關(guān)注
杰理科技第三次沖擊IPO時(shí),其核心人員團(tuán)隊(duì)與“前東家”珠海建榮的糾紛就曾引起深交所的注意。
據(jù)了解,王某輝、張某明、張某華、胡某軍為杰理科技的共同實(shí)際控制人,且這四人都曾在珠海建榮任職,并擔(dān)任高管職務(wù)。2010年8月-9月,四人陸續(xù)從珠海建榮離職,創(chuàng)辦、加入杰理科技。
珠海建榮成立于2003年,由美國硅谷回國的優(yōu)秀企業(yè)家和工程師創(chuàng)辦,是一家設(shè)計(jì)與銷售自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的IC設(shè)計(jì)企業(yè),總公司AppoTech USA Inc.位于美國硅谷。在中國香港、珠海、深圳均設(shè)立了研發(fā)機(jī)構(gòu)以及全資公司。
據(jù)深交所第三次問詢函披露信息,2021年9月30日,杰理科技共有405名員工,其中有33名員工曾有珠海建榮及其關(guān)聯(lián)方香港卓榮的從業(yè)經(jīng)歷,包括杰理科技全部5名核心技術(shù)人員。
2012年-2017年,珠海建榮及關(guān)聯(lián)方香港卓榮發(fā)起了長達(dá)五年的三次訴訟,包括一項(xiàng)刑事報(bào)案及三項(xiàng)民事訴訟,認(rèn)為杰理科技侵犯其商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán),訴訟金額從5萬元到800萬元不等。但此后,珠海建榮、香港卓榮主動(dòng)撤回相關(guān)訴訟。
杰理科技曾在深交所第三輪審核問詢函的回復(fù)意見中提到:“為盡快了結(jié)與珠海建榮訴訟,杰理科技及實(shí)際控制人曾在深圳市中級(jí)人民法院主審法官主持下與珠海建榮進(jìn)行調(diào)解?!?br/>
該和解協(xié)議顯示,王某輝、張某明、張某華、胡某軍等4人應(yīng)向珠海建榮及其關(guān)聯(lián)方分期支付800萬元,分別為:協(xié)議生效后二個(gè)工作日支付10萬元;深圳中院出具《調(diào)解書》及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具《無效宣告案件結(jié)案通知書》后十個(gè)工作日內(nèi)支付290萬元;杰理科技上市之日起十個(gè)工作日內(nèi)支付500萬元。
圖源:深圳證券交易所
但在后續(xù)審理中雙方未能最終達(dá)成一致意見,該案件未調(diào)解成功,該等協(xié)議未發(fā)生法律效力。
糾紛不存在巨大影響
針對(duì)與珠海建榮的系列糾紛,杰理科技曾在問詢函回復(fù)中給出該系列糾紛對(duì)上市進(jìn)程所產(chǎn)生的影響。
杰理科技列舉了其不存在侵權(quán)珠海建榮及其關(guān)聯(lián)方商業(yè)秘密的情形,以及涉訴產(chǎn)品的實(shí)際應(yīng)用情況。涉訴產(chǎn)品僅有AC209N,已于2014年下半年停止生產(chǎn)、2015年4月停止銷售。
圖源:深圳證券交易所
此外,杰理科技還針對(duì)珠海建榮及其相關(guān)方對(duì)其提起專利無效宣告所帶來的影響進(jìn)行了闡述。
自2015年10月以來,珠海建榮及其相關(guān)方以杰理科技部分專利不具備新穎性、創(chuàng)造性為理由對(duì)杰理科技的部分專利提起無效宣告,包括25項(xiàng)發(fā)明專利、81項(xiàng)實(shí)用新型專利。
杰理科技全部無效、部分無效專利涉及產(chǎn)品中使用的共有3項(xiàng)專利,不涉及核心技術(shù),宣告無效后對(duì)其經(jīng)營和競爭不存在實(shí)質(zhì)影響。
據(jù)杰理科技所述,其核心人員與“前東家”的官司不會(huì)對(duì)IPO產(chǎn)生重大影響,但不知道“前東家”珠海建榮會(huì)不會(huì)有所動(dòng)作。
(原標(biāo)題:7年四闖IPO,杰理科技核心人員商業(yè)秘密糾紛案再引關(guān)注)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何洛米
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:7年四闖IPO,杰理科技核心人員商業(yè)秘密糾紛案再引關(guān)注(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com
INTA2025年會(huì)報(bào)名通道已開啟?。ǜ芥溄樱?/p>
重塑視頻分發(fā)專利許可格局:對(duì)話Access Advance,解析視頻流媒體專利池的創(chuàng)新與挑戰(zhàn)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧