積怨六年，康泰醫(yī)學與北京超思以100萬美元達成和解

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“康泰醫(yī)學與北京超思就專利權(quán)糾紛案件達成和解。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

歷時六年，一場兩家中國醫(yī)療器械企業(yè)之間發(fā)生在美國的專利侵權(quán)案件以100萬美元（約人民幣728萬元）的和解金達成了最終和解。

12月12日，康泰醫(yī)學系統(tǒng)（秦皇島）股份有限公司（以下簡稱“康泰醫(yī)學”）發(fā)布公告顯示，12月10日，康泰醫(yī)學與其子公司康泰醫(yī)學系統(tǒng)（美國）有限公司（以下簡稱“美國康泰”）與北京超思電子技術(shù)有限責任公司（以下簡稱“北京超思”）達成和解并簽署了《和解協(xié)議》。

初次調(diào)解，未達預期

此次訴訟開始于2018年，北京超思在美國伊利諾伊北區(qū)聯(lián)邦法院發(fā)起訴訟，指控康泰醫(yī)學及美國康泰侵犯其專利號為No.8639308的美國專利。

在訴訟初期，美國法官就召開調(diào)解會議力促雙方達成和解。無奈雙方的和解主張相差較大，此次的調(diào)解沒有達到理想的結(jié)果。

接下來，案件依次進入審理程序：法官作出馬克曼裁決，完成事實取證、專家取證等。今年5月，美國專利商標局給出單方再審第一次審查意見，判定涉案專利6個權(quán)利要求全部無效。

這對康泰醫(yī)學來說，無疑是個利好的消息?；诘谝淮螌彶橐庖姷臒o效內(nèi)容，康泰在6月7日向法院提出中止訴訟動議，等待法院裁決。

但今年10月，美國專利商標局最終發(fā)文認定No.8639308號專利6項權(quán)利有效。

最終和解，百萬美金

于是，康泰醫(yī)學繼續(xù)考慮和解的可能性。

康泰醫(yī)學表示被訴后，就已停止在美國境內(nèi)制造、進口、使用、提供銷售或銷售被控侵權(quán)康泰血氧儀產(chǎn)品。目前已升級涉訴被指控或提及的產(chǎn)品功能，已無相關(guān)產(chǎn)品庫存。同時為了節(jié)約訴訟成本，康泰醫(yī)學與北京超思反復溝通最終以下述條件達成和解。

1、康泰醫(yī)學的上述行為，屬于侵犯No.8639308號專利的行為。
2、康泰醫(yī)學已停止上述行為，如想要恢復，需先向北京超思申請許可，并在未獲得書面許可前不會開始實施侵權(quán)行為。
3、康泰醫(yī)學支付100萬美元的賠償金，解決涉及被控侵權(quán)血氧儀的所有訴訟。
4、北京超思豁免并解除此次訴訟中可能產(chǎn)生的任何損害賠償、費用或律師費索賠。
5、康泰醫(yī)學豁免解除對No.8639308號專利非侵權(quán)和無效性的請求。
6、此協(xié)議取代雙方此前的所有協(xié)議、談判和諒解。
7、美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦法院對解決與本協(xié)議有關(guān)的任何和所有問題具有專屬管轄權(quán)。

據(jù)康泰醫(yī)學的招股說明書顯示，為應(yīng)對上述專利侵權(quán)訴訟，康泰醫(yī)學2018年、2019年及2020年上半年分別產(chǎn)生律師費用為837.98萬元、290.88萬元及253.23萬元。

如此看來，相比于持續(xù)高昂的律師費用，以100萬美元達成和解，對康泰醫(yī)學而言是一個極具性價比的決定。

附：公告原文

（原標題：積怨六年，康泰醫(yī)學與北京超思以100萬美元達成和解）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：積怨六年，康泰醫(yī)學與北京超思以100萬美元達成和解（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”