索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“最高法駁回金博新材再審申請?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

12月10日，江蘇博遷新材料股份有限公司（以下簡稱“博遷新材”）發(fā)布關(guān)于子公司前期訴訟事項結(jié)果的公告。公告顯示，最高人民法院駁回了臺州市金博新材料有限公司（以下簡稱“金博新材”）的再審申請。

再審申請被駁回

2020年12月，金博新材在浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱“寧波中院”）起訴博遷新材全資子公司寧波廣新納米材料有限公司（以下簡稱“廣新納米”）侵害其發(fā)明專利。

金博新材訴稱其是ZL201611085580.4號發(fā)明專利的排他許可被許可人，廣新納米未經(jīng)其許可擅自制造、使用了上述專利權(quán)技術(shù)，侵害了金博新材的合法權(quán)利。

金博新材向廣新納米提出賠償經(jīng)濟損失及因制止侵權(quán)所支付的合理費用共計100萬元人民幣。審理期間，金博新材向?qū)幉ㄖ性哼f交變更訴訟請求申請，將索賠金額從100萬元陡然提升至了2800萬元。

2021年12月，寧波中院一審判決駁回金博新材的訴訟請求。金博新材提出上訴后，最高人民法院2024年3月作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

金博新材再而向最高人民法院申請再審。12月9日，最高人民法院駁回了金博新材的再審申請。

雙方存在多起專利糾紛

除此之外，金博新材還針對ZL201621306206.8號實用新型專利起訴廣新納米侵權(quán)，索賠同樣高達2800萬元。金博新材在經(jīng)歷此案件一審敗訴后，向最高人民法院提出上訴。2022年8月，金博新材主動提交了撤回上訴申請，該訴訟得以終結(jié)。

據(jù)博遷新材過往公告來看，在用ZL201611085580.4、ZL201621306206.8兩項專利在寧波中院對廣新納米提起訴訟前，金博新材已在江蘇省南京市中級人民用這兩項專利對博遷新材分別提起了訴訟，索賠金額合計6208萬元。據(jù)其結(jié)果來看，金博新材作為原告并未在這幾起訴訟中占據(jù)主動地位。

據(jù)了解，博遷新材成立于2010年，是一家集高端納米金屬粉體材料研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的國家高新技術(shù)企業(yè)，是目前全球領(lǐng)先的實現(xiàn)納米級電子專用高端金屬粉體材料規(guī)模化量產(chǎn)及商業(yè)銷售的企業(yè)。

金博新材成立于2015年，是一家以從事計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為主的小微企業(yè)，經(jīng)營范圍為納米材料研發(fā)、制造。

附：公告原文

（原標(biāo)題：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”