索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“最高法駁回金博新材再審申請?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

12月10日，江蘇博遷新材料股份有限公司（以下簡稱“博遷新材”）發(fā)布關(guān)于子公司前期訴訟事項(xiàng)結(jié)果的公告。公告顯示，最高人民法院駁回了臺州市金博新材料有限公司（以下簡稱“金博新材”）的再審申請。

再審申請被駁回

2020年12月，金博新材在浙江省寧波市中級人民法院（以下簡稱“寧波中院”）起訴博遷新材全資子公司寧波廣新納米材料有限公司（以下簡稱“廣新納米”）侵害其發(fā)明專利。

金博新材訴稱其是ZL201611085580.4號發(fā)明專利的排他許可被許可人，廣新納米未經(jīng)其許可擅自制造、使用了上述專利權(quán)技術(shù)，侵害了金博新材的合法權(quán)利。

金博新材向廣新納米提出賠償經(jīng)濟(jì)損失及因制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)100萬元人民幣。審理期間，金博新材向?qū)幉ㄖ性哼f交變更訴訟請求申請，將索賠金額從100萬元陡然提升至了2800萬元。

2021年12月，寧波中院一審判決駁回金博新材的訴訟請求。金博新材提出上訴后，最高人民法院2024年3月作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

金博新材再而向最高人民法院申請?jiān)賹彙?2月9日，最高人民法院駁回了金博新材的再審申請。

雙方存在多起專利糾紛

除此之外，金博新材還針對ZL201621306206.8號實(shí)用新型專利起訴廣新納米侵權(quán)，索賠同樣高達(dá)2800萬元。金博新材在經(jīng)歷此案件一審敗訴后，向最高人民法院提出上訴。2022年8月，金博新材主動提交了撤回上訴申請，該訴訟得以終結(jié)。

據(jù)博遷新材過往公告來看，在用ZL201611085580.4、ZL201621306206.8兩項(xiàng)專利在寧波中院對廣新納米提起訴訟前，金博新材已在江蘇省南京市中級人民用這兩項(xiàng)專利對博遷新材分別提起了訴訟，索賠金額合計(jì)6208萬元。據(jù)其結(jié)果來看，金博新材作為原告并未在這幾起訴訟中占據(jù)主動地位。

據(jù)了解，博遷新材成立于2010年，是一家集高端納米金屬粉體材料研發(fā)、生產(chǎn)、銷售為一體的國家高新技術(shù)企業(yè)，是目前全球領(lǐng)先的實(shí)現(xiàn)納米級電子專用高端金屬粉體材料規(guī)?；慨a(chǎn)及商業(yè)銷售的企業(yè)。

金博新材成立于2015年，是一家以從事計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)為主的小微企業(yè)，經(jīng)營范圍為納米材料研發(fā)、制造。

附：公告原文

（原標(biāo)題：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：安年年

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠2800萬！最高院駁回這起專利訴訟再審申請（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”