返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

晨報
納暮16天前
#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#



#開庭公告#


今世緣作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2024年12月10日開庭


根據(jù)企查查APP顯示,近日公布了一則江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告,案號:(2024)蘇0581民初15240號,詳細內(nèi)容如下:


#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴


根據(jù)統(tǒng)計,近一年內(nèi)以江蘇今世緣酒業(yè)股份有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有92則,其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以73則居首,其次為“商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”有8則,“建設(shè)工程分包合同糾紛”有4則。歷史開庭公告(前20條)如下:


#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

(來源:IPRdaily綜合證星公司動態(tài),企查查)


#局里那些事兒#


第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單


市場監(jiān)管總局關(guān)于確定第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單的通知


河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、上海市、浙江省、安徽省、江西省、山東省、廣東省、重慶市、寧夏回族自治區(qū)市場監(jiān)管局(廳):

為深入貫徹落實黨的二十屆三中全會關(guān)于“構(gòu)建商業(yè)秘密保護制度”的決策部署,進一步推動商業(yè)秘密保護機制創(chuàng)新,助力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力,按照《市場監(jiān)管總局關(guān)于組織申報第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點的通知》(國市監(jiān)競爭函〔2024〕40號)要求,經(jīng)研究,確定11個地區(qū)作為第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū),并同意將第一批試點地區(qū)中的1個地區(qū)試點范圍由市轄區(qū)擴大為全市。

各省級市場監(jiān)管部門要提高政治站位、強化組織協(xié)調(diào),切實加強對試點地區(qū)的業(yè)務(wù)指導(dǎo),充分發(fā)揮試點工作輻射帶動作用,推動轄區(qū)內(nèi)商業(yè)秘密保護水平整體提升。各試點地區(qū)要加強組織領(lǐng)導(dǎo),認真落實創(chuàng)新試點主體責(zé)任,立足地方實際,細化試點方案,強化監(jiān)管執(zhí)法,積極探索形成可復(fù)制、可推廣的務(wù)實、高效、管用的商業(yè)秘密保護機制,確保試點工作走深走實。其他地方要學(xué)習(xí)借鑒試點地區(qū)的經(jīng)驗做法,結(jié)合實際做好商業(yè)秘密保護工作。


附件:

1、第三批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)名單
2、第一批全國商業(yè)秘密保護創(chuàng)新試點地區(qū)試點范圍變更名單


市場監(jiān)管總局

2024年12月3日

(復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件:https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2024/art_28bdd8b989d848d184b8f084b0b825a1.html)(來源:國家市場監(jiān)督管理總局網(wǎng)站)


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴


12月4日,澳大利亞裁判文書網(wǎng)JADE (Judgments and DecisionsEnhanced)顯示,針對奧迪對蔚來在澳大利亞提交的“ES6、ES7、ES8”商標(biāo)注冊申請?zhí)岢龅漠愖h,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局已于當(dāng)?shù)貢r間11月28日作出決定,支持了蔚來的核心主張,駁回奧迪的異議請求,并允許蔚來的商標(biāo)申請在澳大利亞繼續(xù)注冊。


奧迪和蔚來商標(biāo)權(quán)之爭歷時已久。早在2021年10月,奧迪就對外宣稱,蔚來將其兩款車型命名為ES6和ES8,侵犯了奧迪S6和S8的商標(biāo)權(quán),并在德國巴伐利亞州首府慕尼黑起訴蔚來。2023年1月20日,奧迪、蔚來商標(biāo)訴訟案一審結(jié)果出爐,奧迪勝訴。2024年4月11日,慕尼黑高等地方法院二審裁定蔚來兩款車型命名侵犯了奧迪的商標(biāo)權(quán)。

而此次奧迪在非母國的澳大利亞提起商標(biāo)異議,卻收到了與德國法院判決不同的結(jié)果。針對核心爭議點——“蔚來商標(biāo)與奧迪商標(biāo)是否構(gòu)成實質(zhì)性相似”,雙方給出了不同的主張。奧迪認為,蔚來的“ES6、ES7、ES8”商標(biāo)與奧迪現(xiàn)有的“S6、S7、S8”商標(biāo)過于相似,“E”僅表示“電動”(Electric),蔚來商標(biāo)主體部分仍然為 “S6、S7、S8”,可能導(dǎo)致消費者混淆。蔚來則主張,“E”作為首字母的存在,與奧迪的“S6、S7、S8”形成了明顯區(qū)分,并且“E”在汽車命名中具有多樣化含義,不僅表示電動,蔚來的商標(biāo)整體呈現(xiàn)出不同的視覺和聽覺效果,不會導(dǎo)致消費者混淆。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局最終認定:“整體比對奧迪與蔚來的商標(biāo),兩者存在顯著區(qū)別,不構(gòu)成實質(zhì)性近似?!睂τ谧龀鲈摏Q定的原因,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局在決定書中明確寫道:蔚來商標(biāo)中的首字母“E”構(gòu)成了顯著的區(qū)分點,消費者不太可能忽視這一元素。即便“E”代表電動,奧迪系列商標(biāo)中的“S”和“數(shù)字”也沒有明確的指向。蔚來通過行業(yè)專家的證言,說明了字母+數(shù)字的命名模式在汽車行業(yè)內(nèi)的普遍性,認為消費者對這種命名模式的理解能力較高,不會因類似結(jié)構(gòu)而混淆商標(biāo)來源。而“E”“S”“數(shù)字”這幾個要素在蔚來商標(biāo)中同樣重要,奧迪未能證明兩組商標(biāo)在視覺、聽覺或概念上具有實質(zhì)性相似性。整體比對奧迪與蔚來的商標(biāo),兩者存在顯著區(qū)別,不構(gòu)成實質(zhì)性近似。

此外,針對其他爭議點:蔚來的商標(biāo)使用是否構(gòu)成攀附并引發(fā)混淆、蔚來商標(biāo)是否違反消費者法或構(gòu)成不正當(dāng)競爭、蔚來商標(biāo)是否具有誤導(dǎo)性等,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局均支持了蔚來的觀點,駁回了奧迪的主張。

澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認為,蔚來提供了充分證據(jù),成功論證“E”具有多種含義,包括情感(Emotion)、行政(Executive)等,并不是對“電動”(Electric)的直接描述性引用,并且這一點得到了行業(yè)專家的支持。(來源:上海證券報·中國證券網(wǎng))


瓊瑤公司已注冊多枚個人姓名商標(biāo)


12月4日13時22分許,臺灣知名作家瓊瑤在新北市淡水區(qū)家中去世,終年86歲。瓊瑤本名陳喆,其多部小說作品被改編為膾炙人口的電影或電視劇,包括《還珠格格》《一簾幽夢》等,在華人世界享有盛名。

據(jù)此前報道,瓊瑤產(chǎn)業(yè)是家族企業(yè),除了丈夫平鑫濤創(chuàng)辦的皇冠出版集團,她旗下還有三個影視公司,可人公司屬于瓊瑤,怡人公司和仲杰公司的總經(jīng)理是瓊瑤的兒媳婦何秀瓊,兒子陳中維負責(zé)制作。

企查查App顯示,怡人傳播有限公司成立于1985年10月,負責(zé)人為何琇瓊,資本總額1000萬新臺幣。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示,該公司已注冊多枚“瓊瑤”“還珠格格”商標(biāo),國際分類涉及餐飲住宿、網(wǎng)站服務(wù)等。


#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

(來源:IPRdaily綜合企查查、界面新聞)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


世界知識產(chǎn)權(quán)組織四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心正式揭牌


為推動《加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》的實質(zhì)化運行,12月3日上午,設(shè)立于四川省成都市天府新區(qū)的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心”正式揭牌。

據(jù)悉,本次揭牌成立的“WIPO四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解中心”系為推動與世界知識產(chǎn)權(quán)組織實質(zhì)化合作,用以承接全省涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛“調(diào)解訂單”的調(diào)解中心。

揭牌儀式上,四川省市場監(jiān)管局向省法院移交擬推薦的四川涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解員名冊。

據(jù)了解,同日,四川高院與世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心正式簽署《加強知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域替代性爭議解決交流與合作協(xié)議》,這是四川高院加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的重要指示精神,為企業(yè)提供更加高效、便捷的糾紛化解機制的重要舉措。(來源:封面新聞)


#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#


商務(wù)部:光伏企業(yè)應(yīng)防范出口環(huán)節(jié)的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不良行為


12月5日,商務(wù)部貿(mào)易救濟調(diào)查局副局長顧宇在2024年光伏行業(yè)年度大會上發(fā)表講話,強調(diào)企業(yè)應(yīng)自覺防范出口環(huán)節(jié)的惡性競爭和侵犯知識產(chǎn)權(quán)等不良行為,共同構(gòu)建健康的出口秩序。

顧宇指出,面對多國對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易限制措施,中國光伏行業(yè)出口形勢和外部環(huán)境日益嚴峻。商務(wù)部貿(mào)易救濟局正積極協(xié)調(diào)各方力量,應(yīng)對貿(mào)易摩擦案件,以維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的利益,保障產(chǎn)業(yè)安全及供應(yīng)鏈的穩(wěn)定與韌性。

此外,顧宇表示,商務(wù)部將引導(dǎo)企業(yè)合理有序地進行跨境布局,并繼續(xù)指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)對貿(mào)易摩擦。在案件預(yù)警、應(yīng)訴動員、法律抗辯、交涉游說、談判磋商等環(huán)節(jié),堅決維護中國光伏行業(yè)的利益。(來源:觀點網(wǎng))


#海外知產(chǎn)那些事兒#


2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效


作為根據(jù)費用設(shè)定機構(gòu)定期評估費用的一部分,美國專利商標(biāo)局(USPTO)將會在一項最終規(guī)則中宣布更新的專利費用,自2025年1月19日起生效。這些費用調(diào)整將為該機構(gòu)提供充足的資金,以切實有效地管理好美國專利系統(tǒng),并繼續(xù)朝著實現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)邁進。

更新后的專利費用為USPTO提供了額外的資源,以反映根據(jù)《釋放美國創(chuàng)新者法案》為小企業(yè)、獨立發(fā)明人和其他符合“小型實體”或“微型實體”資格的人設(shè)定的新折扣對預(yù)算的影響。此外,這使該機構(gòu)能夠保持高效的運營,并為其遍布全美各地致力于為美國的創(chuàng)新者服務(wù)的1.4萬多名員工提供支持。更新后的專利和商標(biāo)費用將使該機構(gòu)能夠完成推動美國創(chuàng)新、包容性資本主義和全球競爭力發(fā)展的使命。

該專利提案是根據(jù)該機構(gòu)自2023年4月20日發(fā)布《聯(lián)邦公報》通知(該通知宣布了USPTO計劃行使設(shè)定或調(diào)整專利費用的權(quán)力)以來收到的公眾反饋意見形成的。2023年5月18日,專利公眾咨詢委員會(PPAC)在弗吉尼亞州亞歷山大市舉行了一次公開聽證會,并邀請公眾就費用調(diào)整提交意見。該聽證會結(jié)束后,PPAC向USPTO提供了一份書面報告,詳細介紹了收到的公眾意見及其對擬議費用的建議。該機構(gòu)稱其對所有評論、意見和建議進行了考慮和分析,并于2024年4月3日發(fā)布了關(guān)于設(shè)定和調(diào)整專利費用的擬議規(guī)則制定通知。隨后,USPTO再次邀請各方補充其他意見,并對這些意見進行了斟酌。最終,作為回應(yīng),該機構(gòu)決定不再推進三項有針對性的提案,并對另外三項有針對性的建議進行了修訂。

目前不會再進行推進的三項費用變更包括:
-對最終審議后試點計劃2.0(After Final Consideration Pilot 2.0)請求收取新費用;
-有針對性地提高專利期限調(diào)整費用;
以及-收取終端免責(zé)聲明分級費用。

修訂后的三項費用變更(及其修訂)包括:
-上調(diào)連續(xù)申請的時間門檻;
-大幅降低調(diào)整后的專利期限延長費用;以及
-取消了第三次及以后的繼續(xù)審查請求的擬議新收費等級,并對第二次及后續(xù)請求的現(xiàn)行費用進行了相應(yīng)調(diào)整。

最終規(guī)則中包含了對這些意見的回應(yīng)。

美國商務(wù)部主管知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)的副部長兼USPTO局長凱瑟琳.維達爾(Kathi Vidal)表示:“更新后的專利費用將使我們能夠提高專利審查質(zhì)量,實現(xiàn)調(diào)整專利待審期的目標(biāo),并繼續(xù)投資于現(xiàn)代信息技術(shù)系統(tǒng)和架構(gòu)。我們感謝我們收到的所有公眾反饋意見,因為我們將繼續(xù)努力為美國的創(chuàng)新者提供服務(wù)并提高我們國家的競爭力?!?br/>
2011年《美國發(fā)明法案》允許該機構(gòu)設(shè)定和/或調(diào)整高于、低于或等于特定服務(wù)成本的單項專利費用,只要所有專利費用的總收入能夠覆蓋專利運營的總估算成本。有關(guān)這些費用調(diào)整的更多信息,可以訪問USPTO網(wǎng)站的費用設(shè)定部分進行查詢。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))


80多家媒體公司指控Meta存在不正當(dāng)競爭行為:明年西班牙法庭見


據(jù)路透社報道,F(xiàn)acebook的母公司Meta將于2025年10月在西班牙接受審判,原因是超過80家媒體公司指控其在廣告領(lǐng)域存在不正當(dāng)競爭,并要求賠償5.51億歐元(當(dāng)前約42.19億元人民幣)。當(dāng)?shù)貢r間周五,馬德里第15商業(yè)法院宣布該案庭審定于明年10月1日和2日舉行。

AMI 媒體協(xié)會代表87家西班牙媒體公司于去年提起訴訟,指控Meta在2018至2023年間違反歐盟數(shù)據(jù)保護法。

這些媒體認為,Meta通過其Facebook、Instagram和Whatsapp平臺“廣泛”且“系統(tǒng)性”地使用用戶的個人數(shù)據(jù),使其在推出個性化廣告時占有不正當(dāng)競爭優(yōu)勢。

Meta發(fā)言人尚未回應(yīng)記者的置評請求。

此外,西班牙電視和廣播公司協(xié)會UTECA與AERC上月表示,他們已就同樣的問題對Meta提起了1.6億歐元(當(dāng)前約12.25億元人民幣)的訴訟。這些訴訟反映了傳統(tǒng)媒體在全球范圍內(nèi)努力與科技巨頭抗衡,旨在保護其廣告收入。媒體方認為,Meta等公司應(yīng)為使用和分享其內(nèi)容支付合理費用。

然而這些訴訟在加拿大和澳大利亞等國的效果并不理想,Meta已在這些地區(qū)封鎖了用戶重新分享新聞文章的功能。在其他市場,Meta也逐步減少了新聞和政治內(nèi)容的推廣,表示新聞鏈接現(xiàn)在在用戶信息流中的占比已非常低。(來源:IT之家)


編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴點擊標(biāo)題查看原文)


#晨報#2025年1月19日起!美國專利商標(biāo)局費用變更生效;奧迪與蔚來商標(biāo)戰(zhàn)在澳告一段落,澳大利亞知識產(chǎn)權(quán)局認定蔚來勝訴

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38521.html,發(fā)布時間為2024-12-06 10:38:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額