專利專利專利專利專利審查員審查員產(chǎn)權(quán)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“專利代理師在答復(fù)審查意見時(shí),不僅需要扎實(shí)的專業(yè)知識,更需要一種近乎執(zhí)拗的‘死磕’精神。本文將深入探討這種‘死磕’精神的必要性和具體表現(xiàn)?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃小棟
在專利代理工作中,審查意見的答復(fù)是至關(guān)重要的一環(huán)。專利代理師在答復(fù)審查意見時(shí),不僅需要扎實(shí)的專業(yè)知識,更需要一種近乎執(zhí)拗的“死磕”精神。這種精神體現(xiàn)在專利代理師對待審查意見、客戶和自身的態(tài)度上,構(gòu)成了他們對工作的態(tài)度和信仰。本文將深入探討這種“死磕”精神的必要性和具體表現(xiàn)。
1、迎難而上的執(zhí)著
“死磕”精神首先體現(xiàn)于對待審查意見的態(tài)度。審查意見常涉及專利的新穎性、創(chuàng)造性等核心問題,通常審查員的觀點(diǎn)可能嚴(yán)苛到讓人望而生畏。許多審查意見會(huì)給出不利的結(jié)論,甚至明確指出沒有任何授權(quán)的可能性。然而,如果專利代理師一看到這樣的審查意見就退縮、氣餒,那么根本無法為申請人爭取到應(yīng)得的權(quán)益。
面對否定性的審查意見,代理師首先應(yīng)具備一種質(zhì)疑精神。無論是對于審查員引用的對比文件、審查的邏輯過程,還是對結(jié)論本身,都要保有質(zhì)疑的態(tài)度。這種態(tài)度并非盲目地抗拒審查員的判斷,而是通過實(shí)事求是的分析,找到有力的回應(yīng)點(diǎn)和突破口。例如,代理師可以結(jié)合審查員找到的對比文件,在說明書的發(fā)明內(nèi)容中進(jìn)行反復(fù)推敲,從獨(dú)特的技術(shù)特征或特定的效果數(shù)據(jù),對發(fā)明構(gòu)思、實(shí)際解決的技術(shù)問題進(jìn)行深入闡釋。這種對審查意見的“不輕言放棄”,正是“死磕”精神的核心所在。
2、盡職盡責(zé)的堅(jiān)持
在專利代理行業(yè),代理師不僅僅是專利答復(fù)的技術(shù)支持者,還是申請人的權(quán)益守護(hù)者。專利代理師應(yīng)當(dāng)對客戶的技術(shù)創(chuàng)新成果充滿責(zé)任感,把每一個(gè)審查意見答復(fù)當(dāng)成捍衛(wèi)客戶權(quán)益的戰(zhàn)斗,而不僅僅是追求簡單的授權(quán)。
在答復(fù)過程中,代理師應(yīng)當(dāng)全力以赴地為客戶爭取最大化的保護(hù)范圍。為了達(dá)到授權(quán)的目標(biāo),有時(shí)代理師會(huì)面臨妥協(xié)的選擇——通過限縮保護(hù)范圍以換取授權(quán)。然而,專業(yè)的代理師應(yīng)對這種做法保持警覺,盡可能避免不必要的限縮,從而保護(hù)客戶本應(yīng)享有的廣泛權(quán)益。每一次答復(fù),都應(yīng)在授權(quán)和保護(hù)范圍之間找到最佳平衡。代理師必須學(xué)會(huì)站在申請人角度,充分理解其商業(yè)需求和技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值,通過“死磕”精神確保最終的答復(fù)不會(huì)損害客戶的核心權(quán)益。
3、深研精進(jìn)的修養(yǎng)
專利答復(fù)工作不僅是一份日常的任務(wù),更是代理師在專利領(lǐng)域精益求精、不斷提升的過程。要達(dá)到真正高效且高質(zhì)量的答復(fù),代理師需要在工作中鍛煉出深研和精進(jìn)的專業(yè)修養(yǎng),而不僅僅是完成一份任務(wù)。面對疑難審查意見時(shí),代理師要有持續(xù)鉆研的毅力,追求細(xì)節(jié)的完備和答復(fù)的精準(zhǔn)。初次審查未能找到有力的突破口時(shí),絕不能輕易放棄,而是要通過層層剖析、反復(fù)推敲來探求新的回應(yīng)方案。
這種深研精神要求代理師不只是具備對技術(shù)的全面理解,還要在答復(fù)時(shí)能獨(dú)立思考、設(shè)身處地地為發(fā)明人著想。在創(chuàng)造性論述上,代理師可能需要從技術(shù)效果、技術(shù)手段、應(yīng)用背景等多維度反復(fù)論證,將發(fā)明的創(chuàng)造性闡述得更為透徹。這樣的堅(jiān)持不僅幫助代理師完成高質(zhì)量的答復(fù),也在長期的實(shí)戰(zhàn)中累積了寶貴的經(jīng)驗(yàn)與能力,使他們在更具挑戰(zhàn)性的專利案件中更加從容,逐步形成了扎實(shí)的專業(yè)修養(yǎng)。
4、精準(zhǔn)出擊的信念
專利代理師在答復(fù)審查意見時(shí),必須具備一種拳擊手般的敏銳洞察力和出擊本能。我始終強(qiáng)調(diào):“答復(fù)審查意見就是一場拳擊賽,捕捉破綻,精準(zhǔn)出擊!”在面對審查員的質(zhì)疑時(shí),代理師應(yīng)帶著堅(jiān)定的信念,相信審查意見中總有可以反擊的弱點(diǎn),通過細(xì)致分析和反復(fù)研判,找到審查員在邏輯、事實(shí)或技術(shù)理解上的偏差,并以清晰有力的證據(jù)予以回?fù)簟?/p>
在這一過程中,代理師的信心源自于不斷尋找和捕捉對手的破綻。每一次的精準(zhǔn)反擊不僅錘煉了代理師的專業(yè)判斷力,還為其積累了寶貴的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),使其在面對日后更復(fù)雜的審查意見時(shí)愈加自信從容。通過一場場“拳擊賽”的歷練,代理師逐步成長為具有深厚專業(yè)修養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)智慧的知識產(chǎn)權(quán)捍衛(wèi)者。
在專利代理行業(yè)中,審查意見答復(fù)不僅是一項(xiàng)技術(shù)工作,更是對代理師綜合素質(zhì)的考驗(yàn)。每一次的深入鉆研和逐步建立的自信,都是他們專業(yè)成長的基石。通過在每次“死磕”中精進(jìn)專業(yè)技能,磨礪職業(yè)信念,代理師不僅能高效答復(fù)審查意見,還逐步成長為具有深度的專業(yè)人士——“死磕”精神也因此成為他們邁向卓越的必經(jīng)之路。
黃小棟作者專欄
1、企業(yè)新戰(zhàn)略:專利布局與波特五力模型的融合
2、黃小棟:專利策略之技術(shù)驅(qū)動(dòng)企業(yè)在市場競爭中的關(guān)鍵
3、60秒商標(biāo)取名:AI釋放創(chuàng)意潛能
4、淺析專利創(chuàng)造性中的“重新確定的技術(shù)問題”
5、創(chuàng)造性評價(jià)中的客觀性與公正性:新審查指南的實(shí)踐指導(dǎo)
7、發(fā)明專利指標(biāo)的逐步提升:科創(chuàng)板四次修訂全解析
8、數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的定義與應(yīng)用
(原標(biāo)題:沒有死磕精神,別談專利答復(fù))
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃小棟
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:沒有死磕精神,別談專利答復(fù)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
講師全陣容公布:深圳涉外商標(biāo)代理研修班【深圳站】最后報(bào)名時(shí)刻!
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)人員或?qū)⒎譃槲鍌€(gè)星級十五個(gè)級次!《知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)從業(yè)人員等級評定規(guī)范(征求意見稿)》全文發(fā)布
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧