#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月20日開庭公告
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人廣州國??萍加邢薰九c被上訴人深圳市德宣科技發(fā)展有限公司、原審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十七日
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人湖南星邦智能裝備股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人唐仲水發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十七日
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開開庭審理上訴人周承華與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十七日
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十日下午十五時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人深圳市洋沃電子有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人深圳市宗匠科技有限公司、深圳市兆興博拓科技股份有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十七日
(來源:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭)
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年11月21日開庭公告
最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十一月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人廣東眼鏡蛇實業(yè)有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人廣州泰騎光電科技有限公司、廣州市震泓科技股份有限公司實用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二四年十一月十八日
(來源:最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭)
金紅葉紙業(yè)作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2024年11月21日開庭
根據(jù)天眼查APP顯示,近日公布了一則金紅葉紙業(yè)集團(tuán)有限公司作為原告/上訴人的開庭公告,案號為(2024)蘇1084民初6652號。詳細(xì)內(nèi)容如下:
根據(jù)統(tǒng)計,近一年內(nèi)以金紅葉紙業(yè)集團(tuán)有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有779則,其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以645則居首,其次為“不正當(dāng)競爭糾紛”有81則,“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識糾紛”有29則。歷史開庭公告(前20條)如下:
(來源:證星公司動態(tài))
#IPO那些事兒#
博科測試IPO:知識產(chǎn)權(quán)或存潛在糾紛
近日,北京博科測試系統(tǒng)股份有限公司(以下簡稱博科測試)深交所IPO注冊生效。資料顯示,博科測試是一家通過采用現(xiàn)代測試與試驗技術(shù)來提供智能測試綜合解決方案的供應(yīng)商,主營業(yè)務(wù)為伺服液壓測試設(shè)備和汽車測試試驗設(shè)備的研發(fā)、設(shè)計、制造、銷售、系統(tǒng)集成等綜合服務(wù)。
此次IPO,博科測試計劃募集資金7.5億元,其中5.1億元用高端檢測設(shè)備生產(chǎn)項目,0.44億元用于北京總部生產(chǎn)基地升級項目,2億元用于補充流動資金。
招股書顯示,博科測試的研發(fā)團(tuán)隊由70名專業(yè)人才組成,擁有109項國家專利和77項軟件著作權(quán)。同時,公司還榮獲“國家高新技術(shù)企業(yè)”、“國家級專精特新‘小巨人’企業(yè)”等榮譽。
值得注意的是,博科測試的知識產(chǎn)權(quán)或存潛在糾紛。
據(jù)悉,博科測試的伺服液壓測試業(yè)務(wù)起源于英國Servotest公司,博科測試實際控制人于21世紀(jì)初完成了對其的收購。
英國Servotest公司將所有的制造技術(shù)和專業(yè)技能交予寶克博特(北京寶克博特測試設(shè)備有限公司,系博科測試的關(guān)聯(lián)方2015年9月注銷),同時在所有制造活動中提供所有的設(shè)計圖紙、制造技能和技術(shù)支持。
2007年,英國Servotest公司完成業(yè)務(wù)重組,由SVT(SERVOTEST TESTING SYSTEMSLTD,系博科測試的全資子公司)全面承接伺服液壓業(yè)務(wù)的運營。
自收購后,博科測試及其實際控制人對境內(nèi)外的伺服液壓測試系統(tǒng)業(yè)務(wù)實施統(tǒng)一管理并在技術(shù)層面不斷融合,相關(guān)的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)工作由境內(nèi)和英國公司共同進(jìn)行。后續(xù)研發(fā)所形成的專利或軟著由博科測試負(fù)責(zé)申請,專利權(quán)人為博科測試。
根據(jù)以上情況,博科測試需要解決四方面的問題,一是如何對英國公司進(jìn)行有效管理。二是如何激勵英國公司持續(xù)加強研發(fā)力度。三是如何確保英國公司核心人員的穩(wěn)定性。四是囿于關(guān)鍵技術(shù)和信任度原因,博科測試如何確信英國公司會將其核心技術(shù)共享。
另外,在一份授權(quán)函中,博科測試與英國Servotest公司之間的關(guān)系也讓人產(chǎn)生疑問。
該授權(quán)函出自昆明理工大學(xué)Servotest 4mx4m地震模擬振動臺升級(I期)—豎向作動器購置項目。授權(quán)方為英國Servotest公司,被授權(quán)方為?北京博科測試系統(tǒng)股份有限公司,授權(quán)函內(nèi)容如下:
“我們英國SERVOTEST公司是按英國法律成立的一家制造商,主要營業(yè)地點設(shè)在英國薩里郡埃格姆鎮(zhèn)索普工業(yè)區(qū)阿爾法路2單元。茲指派營業(yè)地點設(shè)在北京市通州區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)通州園金橋科技產(chǎn)業(yè)基地景盛中街20號的北京博科測試系統(tǒng)股份有限公司作為我方在中華人民共和國唯一指定授權(quán)代理,有權(quán)對中國客戶進(jìn)行營銷、銷售和合法地辦理其他一切事宜?!?br/>
授權(quán)函末,有北京博科測試系統(tǒng)股份有限公司、英國SERVOTEST公司簽名蓋章,說明該授權(quán)函真實有效。
根據(jù)以上綜述,博科測試在招股說明書中披露,其收購了英國SERVOTEST公司,而在對外經(jīng)營過程中,又顯示博科測試為英國SERVOTEST公司在國內(nèi)的唯一指定授權(quán)代理。這其中的不一致極易引發(fā)雙方在知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛。這也需要博科測試在后續(xù)的IPO進(jìn)程中予以進(jìn)一步說明。(來源:IPRdaily綜合電鰻快報、百度新聞)
#局里那些事兒#
擬表揚商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口名單
為充分發(fā)揮表揚工作對商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口的激勵促進(jìn)作用,經(jīng)各省、自治區(qū)、直轄市知識產(chǎn)權(quán)局推薦,商標(biāo)局綜合考量,擬對51個商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口進(jìn)行表揚(名單見附件),現(xiàn)予以公示。
公示期為2024年11月19日至25日。
公示期內(nèi),如對擬表揚窗口有不同意見,可通過電話、電子郵件等形式向商標(biāo)局審業(yè)管理處反映。反映情況須客觀真實,以單位名義反映情況的材料需加蓋單位公章,以個人名義反映情況的材料應(yīng)署實名并提供有效聯(lián)系方式。
聯(lián)系電話:010-63219707
電子郵箱:sbywslck@163.com
商標(biāo)局
2024年11月19日
附件:擬表揚商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口名單
(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
“郎”與“夜郎古”商標(biāo)糾紛最新進(jìn)展:夜郎古已向四川省高院上訴
郎酒和夜郎古酒業(yè)的商標(biāo)糾紛案迎來新進(jìn)展。11月18日,貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)夜郎古酒業(yè)股份有限公司(下稱“夜郎古酒業(yè)”)正式向四川省高級人民法院遞交上訴狀。
11月7日,瀘州市中級人民法院對郎酒公司訴夜郎古酒業(yè)等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一案作出一審判決,夜郎古酒業(yè)等被判賠償經(jīng)濟損失高達(dá)1.96億元,并要求變更企業(yè)名稱不得帶“郎”字。隨后,夜郎古酒業(yè)發(fā)布聲明,表示對郎酒主張難以認(rèn)同,將向四川省高院提起上訴,堅決維護(hù)自身合法權(quán)益。
夜郎古酒業(yè)此前表示,“夜郎古”商標(biāo)合法存續(xù)且與“郎”商標(biāo)在本質(zhì)上不存在混淆,“郎”凌駕于“夜郎”的主觀認(rèn)定缺乏邏輯。從法理層面而言,依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定及判定標(biāo)準(zhǔn),商標(biāo)的近似與否需要綜合多方面因素考量,而“夜郎古”商標(biāo)在文字構(gòu)成、讀音、整體外觀以及所蘊含的文化內(nèi)涵與商業(yè)指向性等方面,均與“郎”商標(biāo)有著清晰且顯著的區(qū)別,完全不符合商標(biāo)侵權(quán)判定中關(guān)于“商標(biāo)近似”與“容易導(dǎo)致混淆”的必要條件。
針對一審判決三十天內(nèi)更改企業(yè)名稱的要求,夜郎古酒業(yè)一方認(rèn)為,自1999年夜郎古酒業(yè)成立以來,始終致力于挖掘、傳承和弘揚夜郎文化,為消費者提供高品質(zhì)的醬香美酒,注冊公司名稱并無一審判決認(rèn)為的不正當(dāng)競爭意圖和行為。(來源:中國網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
湖北印發(fā)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革實施方案
近日,湖北省政府辦公廳印發(fā)《湖北省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域省與市縣財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革實施方案》(以下簡稱《實施方案》)。
《實施方案》由湖北省財政廳會同省知識產(chǎn)權(quán)局等相關(guān)部門起草制定,將湖北省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的財政事權(quán)和支出責(zé)任劃分為知識產(chǎn)權(quán)宏觀管理、知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)運用促進(jìn)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域其他事項6個方面內(nèi)容。其中,在分解落實國家方案明確的地方事權(quán)基礎(chǔ)上,根據(jù)湖北省知識產(chǎn)權(quán)工作實際,新增知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、地理標(biāo)志運用促進(jìn)等財政事權(quán)。
下一步,湖北省知識產(chǎn)權(quán)局將強化部門聯(lián)動,嚴(yán)格落實知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政事權(quán)和支出責(zé)任,切實提高知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財政資源配置效率和使用效益,更好推動全省知識產(chǎn)權(quán)工作。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
寧夏發(fā)布第三批知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
為持續(xù)提升全區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)能力和辦案質(zhì)量,嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為,積極營造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境,近日,寧夏市場監(jiān)管廳(知識產(chǎn)權(quán)局)發(fā)布2024年度第三批知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例。
今年以來,寧夏市場監(jiān)管廳(知識產(chǎn)權(quán)局)緊緊圍繞自治區(qū)“六新六特六優(yōu)+N”產(chǎn)業(yè),強化知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)執(zhí)法力度,查處了一批違法行為。目前,共辦理專利糾紛行政案件106件,查處商標(biāo)、地理標(biāo)志、官方標(biāo)志等案件165件。此次發(fā)布的典型案例是今年以來各市、縣(區(qū))在開展知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)執(zhí)法中查處的具有較強針對性、代表性和影響力的案件,涵蓋了專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、官方標(biāo)志等案件。
下一步,寧夏市場監(jiān)管廳(知識產(chǎn)權(quán)局)將持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例定期發(fā)布工作機制,指導(dǎo)各市、縣(區(qū))面向社會公眾開展知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)執(zhí)法宣傳,鼓勵各類創(chuàng)新主體、發(fā)明人及社會公眾提供案件線索,強化各市、縣(區(qū))案件互移互送、案件報告制度,組織知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官深入辦案主體,協(xié)助做好案件判定檢驗鑒定,提升辦案質(zhì)效。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
全國在建和已建成國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心達(dá)74家
從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉,全國在建和已建成運行的國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心數(shù)量達(dá)74家,分布在全國28個省(自治區(qū)、直轄市),其中浙江省7家。
國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局同意紹興市開展國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè),未來將面向高端裝備制造和綠色化工產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。
紹興市是浙江省重要城市,高端裝備制造和綠色化工產(chǎn)業(yè)2023年產(chǎn)值總和超2000億元。
“在紹興市建設(shè)國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,能夠更好助力紹興市優(yōu)化營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境,推動產(chǎn)業(yè)高水平創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展,為提升知識產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)效能提供重要抓手?!眹抑R產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人說。(來源:新華網(wǎng))
官宣!北京知識產(chǎn)權(quán)法院院徽正式發(fā)布
院徽是法院最直觀的符號識別,是精神理念的承載,是文化價值的凝聚。
作為全國首批知識產(chǎn)權(quán)專門法院,2024年11月6日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院建院已滿十年。十年間,從司法改革“試驗田”、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)“橋頭堡”,到知識產(chǎn)權(quán)訴訟糾紛解決“國際優(yōu)選地”、知識產(chǎn)權(quán)審判特色人才高地,槌舉槌落間,專業(yè)彰顯。
為更好展現(xiàn)北京知識產(chǎn)權(quán)法院專業(yè)化、國際化的首都法院形象,今年,北京知識產(chǎn)權(quán)法院在全院范圍內(nèi)廣泛征集院徽設(shè)計理念和圖樣,最終確定院徽形象,在此正式發(fā)布。
(來源:知產(chǎn)北京)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
韓國“大鐘獎”商標(biāo)權(quán)被拍賣,起拍價為29萬人民幣
近日,韓國三大獎之大鐘獎以5600萬(29萬人民幣)起拍價出售商標(biāo)權(quán)。自從1962年開始,大鐘獎的歷史已經(jīng)超過60年,曾經(jīng)是韓國電影界最高權(quán)威的頒獎典禮。但由于韓國電影人協(xié)會面臨破產(chǎn)危機,陷入各種爭議,大鐘獎能否通過這次出售迎來轉(zhuǎn)換點也備受大家關(guān)注。
韓國電影大鐘獎是韓國最具影響力和權(quán)威的電影頒獎禮之一,與韓國青龍電影獎和韓國百想藝術(shù)大賞并稱韓國三大電影獎 。第一屆韓國電影大鐘獎在1962年舉行,2006年韓國大鐘獎被評為最具權(quán)威性及公正性的電影節(jié) 。
在去年的12月13日,韓國首爾回生法院(專門處理破產(chǎn)案件的法院)在官網(wǎng)發(fā)布公告,宣布擁有韓國電影大鐘獎主辦權(quán)的社團(tuán)法人——韓國電影人總聯(lián)合會破產(chǎn)。法院表示,韓國電影人總聯(lián)合會的債務(wù)已超過資產(chǎn),且難以通過自身營業(yè)來產(chǎn)生收益,因此決定宣布其破產(chǎn),大鐘獎電影節(jié)的主辦權(quán)不得已進(jìn)行拍賣。(來源:搜狐娛樂)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#“郎”與“夜郎古”商標(biāo)糾紛最新進(jìn)展:夜郎古已向四川省高院上訴;全國在建和已建成國家級知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心達(dá)74家(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
美國專利審查實踐中現(xiàn)有技術(shù)文件的核查|企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十五)
科技部監(jiān)督司:對短期內(nèi)發(fā)表多篇論文、取得多項專利等成果的,明顯不符合科研產(chǎn)出規(guī)律的,由科研管理機構(gòu)組織開展實證核驗
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧