#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉載#
“宏石激光稱:‘非常遺憾,我們的IPO批文因友商的惡意訴訟而中止,我們呼吁行業(yè)未來能自律,攻擊會帶來更多的對抗,極度內卷,而又惡性競爭的產(chǎn)業(yè)環(huán)境,沒有贏家?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何洛米
11月4日,廣東宏石激光技術股份有限公司(以下簡稱“宏石激光”)在其微信公眾號發(fā)布一則《關于宏石激光IPO批文過期的說明》。宏石激光稱:“非常遺憾,我們的IPO批文因友商的惡意訴訟而中止,我們呼吁行業(yè)未來能自律,攻擊會帶來更多的對抗,極度內卷,而又惡性競爭的產(chǎn)業(yè)環(huán)境,沒有贏家。”
圖源:宏石激光微信公眾號
據(jù)了解,成立于2009年的宏石激光,最早在11年前的2013年11月就曾提交IPO注冊,但此后因一系列問題,IPO進程被按下暫停鍵。2023年11月2日,證監(jiān)會核發(fā)了宏石激光的IPO注冊批復。一般注冊生效時效是1年,如今12個月的批復有效期已過,宏石激光IPO也正式折戟。
01 商業(yè)秘密訴訟或引IPO中止
此次止步IPO,宏石激光認為是因友商惡意訴訟。據(jù)了解,此前宏石激光與濟南邦德激光股份有限公司(以下簡稱“邦德激光”)之間涉及1.2億元商業(yè)秘密侵權訴訟案,引起業(yè)內廣泛關注。
宏石激光與邦德激光侵害技術秘密糾紛開庭公告
圖源:愛企查
2024年4月,在宏石激光已獲IPO注冊生效的背景下,邦德激光向山東省濟南市中級人民法院提起訴訟,指控宏石激光非法聘用并利用原邦德激光人員,盜竊侵犯邦德激光商業(yè)秘密進行不正當競爭,涉案金額達1.2億元。
據(jù)了解,邦德激光成立于2018年,是一家集激光加工應用產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、服務于一體的全球知名激光加工智能方案提供商。
目前該案還未有更多信息披露。
但在宏石激光的微信公眾號,有讀者留言認為該案的訴訟額從1.2億元降到9500萬元,再到現(xiàn)在的中止狀態(tài),明顯就是一次精心設計的戰(zhàn)略狙擊行動。該觀點與宏石激光的IPO批文過期說明中提到的“其IPO批文因友商的惡意訴訟而中止”觀點一致。
圖源:宏石激光微信公眾號
據(jù)IPO招股說明書(注冊稿)顯示,報告期內,宏石激光還存在8起產(chǎn)品質量糾紛,糾紛原因主要系個別產(chǎn)品與客戶存在產(chǎn)品質量糾紛,客戶認為產(chǎn)品不符合其要求。但所涉合同金額占報告期內公司合計營業(yè)收入規(guī)模的比例極小,不影響公司產(chǎn)品正常銷售。
02 與大族激光存在多起專利糾紛
此外,同是宏石激光在激光切割設備市場的競爭者之一的大族激光科技產(chǎn)業(yè)集團(以下簡稱“大族激光”)也曾與宏石激光存在多項專利糾紛事件。
大族激光創(chuàng)立于1999年3月4日,主要從事激光加工設備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務。2004年6月25日,大族激光于深交所主板上市。
除2019年大族激光起訴宏石激光侵犯其“光纖激光切割機”的實用新型專利權、2020年宏石激光起訴大族激光侵犯其“一種雙滾筒卡爪裝置”的實用新型專利權外,大族激光與宏石激光之間還曾因專利發(fā)明人“撞名”發(fā)生專利糾紛。
據(jù)了解,大族激光2019年申請的“一種防護件及應用其的調高裝置”專利發(fā)明人包括“李某某”,宏石激光2020年申請的包括“一種便于裝配的激光切割頭鏡組及激光切割頭”、“一種激光切割頭鏡組的裝配方法”及“一種實時監(jiān)測激光焦點的裝置”等專利的專利發(fā)明人同樣包括“李某某”。
不知道是同名,還是同一個人,但因雙方專利間隔不足一年的申請時間,更讓雙方的專利糾紛事件備受關注。
這些專利糾紛也有可能對宏石激光的IPO進程產(chǎn)生一定的負面影響。
03 多項知識產(chǎn)權問題引行業(yè)關注
除與邦德激光、大族激光的訴訟案件之外,宏石激光的核心專利技術、研發(fā)投入以及日本研發(fā)研發(fā)中心等諸多知識產(chǎn)權關聯(lián)問題也曾多次引起行業(yè)關注。
據(jù)了解,宏石激光的核心技術此前就被當作審議重點。2022年7月21日,宏石激光接受發(fā)審委審議時,發(fā)審委委員就對公司的核心專利技術提出問詢,要求其解釋是否存在主要核心技術依賴他人授權或許可使用的情形,是否存在被近年國際、國內市場上其他技術替代、淘汰的風險。
在IPO招股說明書(注冊稿)中,宏石激光表示,公司通過持續(xù)不斷的自主創(chuàng)新,形成了激光切割加工工藝技術、激光切割頭技術等多種核心技術,且各項核心技術均已實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化應用。截至2023年8月31日,共擁有78項發(fā)明專利,在激光切割領域形成了較強的技術優(yōu)勢。
在研發(fā)投入方面,根據(jù)宏石激光的招股說明書,2023年1-6月、2022年、2021年宏石激光的研發(fā)支出分別為4538.9萬元、8124.25萬元、9196.26萬元,分別占比各期營業(yè)收入的4.00%、4.15%、3.89%,但其研發(fā)費用率低于同行業(yè)可比上市公司的平均水平。并且,宏石激光的核心原材料有外部依賴風險,宏石激光生產(chǎn)的激光切割設備的激光光學類原材料主要來自外購,且未來仍主要依賴外部采購。
宏石激光研發(fā)費用與同行業(yè)可比公司對比
圖源:招股說明書(注冊稿)
此外,宏石激光招股書中提到公司設立研發(fā)中心開展研發(fā)工作,研發(fā)中心包括機械設計部、電氣開發(fā)部、知識產(chǎn)權部、日本研發(fā)部等10個下屬部門。
圖源:招股說明書(注冊稿)
但早在2022年,就有媒體聲稱宏石激光神秘的日本研發(fā)部實際只有30平方而成為市場關注的焦點。
另外還有媒體稱,宏石激光的日本研發(fā)中心負責人、HSG株式會社董事長今井正的個人履歷與實際不符。據(jù)宏石激光對外公布的履歷顯示,今井正是東京大學物理工程學院應用物理學工學博士。但實際上,今井正畢業(yè)于日本東邦大學,該大學并沒有物理工程學院。
04 澄清謠言,公司無任何貸款
除公司內部核心部件靠外部采購、研發(fā)費用率低于同行、日本研發(fā)中心被爆與事實不符,公司外部陷入商業(yè)秘密糾紛、專利訴訟糾紛等系列知識產(chǎn)權問題外,宏石激光業(yè)績表現(xiàn)下滑、在IPO前夕大額分紅及補流計劃也遭行業(yè)質疑。在11月4日的《宏石激光IPO批文過期的說明》中,宏石激光對近期公司經(jīng)營情況的謠言進行了澄清。
“請廣大用戶朋友與供應商伙伴安心,公司經(jīng)營非常穩(wěn)健。我們2023年審計報表中,當年凈利潤2.37億,現(xiàn)金結存11億。順德、蘇州、濟南三個工廠全部自有資金建設,無任何貸款?!?br/>
據(jù)宏石激光的招股書未來發(fā)展計劃顯示,宏石激光未來將積極極拓展生產(chǎn)基地、大力投入技術研發(fā)、加大新產(chǎn)品開發(fā)力度等措施提高公司競爭力。
在產(chǎn)品研發(fā)上,宏石激光未來將進一步推進以技術、品質和品牌為核心的產(chǎn)品戰(zhàn)略,一方面繼續(xù)開發(fā)光纖激光切割設備產(chǎn)品,拓展產(chǎn)品應用行業(yè)和場景,拓展產(chǎn)品加工尺寸和承重范圍,拓展產(chǎn)品可加工材料類型,提高產(chǎn)品自動化水平;另一方面在現(xiàn)有光纖激光切割設備的基礎上,加大激光加工一體化解決方案產(chǎn)品的開發(fā)力度,進一步豐富公司產(chǎn)品品類,形成以光纖激光切割設備為主,多種激光加工產(chǎn)品共同發(fā)展的局面。
附:《宏石激光IPO批文過期的說明》全文
圖源:宏石激光微信公眾號
(原標題:11年上市夢碎!宏石激光控訴因友商惡意訴訟導致IPO中止)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何洛米
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:11年上市夢碎!宏石激光控訴因友商惡意訴訟導致IPO中止(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧