商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文試從實(shí)務(wù)角度詮釋商標(biāo)法第六十四條的實(shí)務(wù)適用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?!?/strong>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳少蘭 劉璐瑤 百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)
依據(jù)商標(biāo)法,商標(biāo)侵權(quán)案中并非所有侵權(quán)行為均需承擔(dān)賠償責(zé)任,如第六十四條規(guī)定,銷(xiāo)售不知是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,且能證明該商品系合法取得并說(shuō)明提供者,不承擔(dān)賠償責(zé)任。這就是通常所說(shuō)的合法來(lái)源抗辯。
商標(biāo)法上的合法來(lái)源抗辯制度,源于民法中保護(hù)善意第三人原則,立法本意在平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與善意第三人權(quán)益保護(hù),保護(hù)善意銷(xiāo)售者。
合法來(lái)源抗辯旨在于保護(hù)“善意”銷(xiāo)售者合法權(quán)益,而主觀上“善意”的認(rèn)定需同時(shí)具備以下三要素:
(一)主觀上銷(xiāo)售商不明知且不應(yīng)知所售為侵權(quán)商品;
(二)客觀上商品由正規(guī)、合法渠道取得;
(三)銷(xiāo)售者需指明提供者。
其中,客觀要件舉證對(duì)主觀要件有推定效果,銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習(xí)慣等,可作為確定其合理注意義務(wù)的證據(jù),銷(xiāo)售者提供的合法來(lái)源證據(jù)與其注意義務(wù)程度相當(dāng)?shù)?,可推定其主觀上不知道所銷(xiāo)售系侵權(quán)商品。 本文試從實(shí)務(wù)角度詮釋該法條的實(shí)務(wù)適用認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
一、主觀上的不明知或不應(yīng)知
訴訟中對(duì)主觀故意的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),需結(jié)合綜合證據(jù)判斷。如,銷(xiāo)售商在購(gòu)入產(chǎn)品時(shí)進(jìn)行了必要審查,包括查看是否獲得商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)。此類(lèi)審查通常只需形式審查,無(wú)需審查公章簽名真實(shí)性,否則將無(wú)限增加審查者責(zé)任并無(wú)限放大社會(huì)交易成本。對(duì)于不應(yīng)知,銷(xiāo)售者主要證明按通常商業(yè)邏輯,該等商品購(gòu)入價(jià)格未明顯低于市場(chǎng)價(jià)格,銷(xiāo)售者基于合理審慎,也無(wú)從知曉該等商品系侵權(quán)產(chǎn)品。需注意的是,如商品知名度高,則銷(xiāo)售者證明不明知不應(yīng)知將被置于更高舉證標(biāo)準(zhǔn)。
二、客觀上的合法來(lái)源證據(jù)主要指與采購(gòu)有關(guān)的合同、發(fā)票等。筆者建議市場(chǎng)主體在采購(gòu)注冊(cè)商標(biāo)商品時(shí),關(guān)注交易流程,包括合同中要求對(duì)方承諾未侵犯任何第三方權(quán)利,獲得合法發(fā)票,并在發(fā)票中注明具體商標(biāo)及商品,與發(fā)貨單等相匹配。
需注意的是,即使合法來(lái)源抗辯為法院所接受,侵權(quán)人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任,但仍應(yīng)立即停止侵權(quán)??紤]到銷(xiāo)售商收到侵權(quán)警告或起訴狀時(shí),已知悉所售產(chǎn)品可能侵權(quán),除非確信產(chǎn)品不侵權(quán),建議立即停止銷(xiāo)售,并與供應(yīng)商溝通,否則在收到警告函或起訴狀后難以主張主觀上不明知或不應(yīng)知。
在(2016)最高法民再374號(hào)案件中,福州米廠為第1298859號(hào)“稻花香DAOHUAXIANG”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人,核定使用商品為第30類(lèi)大米。
被訴侵權(quán)產(chǎn)品“喬家大院稻花香米”的包裝袋正面居中位置以較大字體標(biāo)注了“稻花香DAOHUAXIANG”,在文字和字母方面均相同,只是在文字的字體和背景顏色上稍有區(qū)別,法院認(rèn)定構(gòu)成近似商標(biāo)。
最高人民法院審理后認(rèn)為,經(jīng)銷(xiāo)商未經(jīng)許可的行為侵害了涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),但侵權(quán)人提供了侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源于福州金谷貿(mào)易有限公司的增值稅發(fā)票和應(yīng)稅勞務(wù)清單,結(jié)合涉案商標(biāo)知名度,無(wú)法認(rèn)定侵權(quán)人事先知道所售“喬家大院稻花香米”在包裝袋上使用的裝潢涉及商標(biāo)侵權(quán),故侵權(quán)人有合法來(lái)源,應(yīng)停止侵權(quán),但無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、合法來(lái)源抗辯僅適用于銷(xiāo)售侵權(quán)行為抗辯,旨在通過(guò)免除善意銷(xiāo)售商的賠償責(zé)任,維護(hù)市場(chǎng)正常交易安全,保持市場(chǎng)活力,同時(shí)也鼓勵(lì)銷(xiāo)售商合法合規(guī)經(jīng)營(yíng),積極披露侵權(quán)商品來(lái)源,以便權(quán)利人從源頭打擊侵權(quán)行為。因此,顯然不包括生產(chǎn)行為侵權(quán)。
同時(shí),合法來(lái)源抗辯系對(duì)侵權(quán)行為免責(zé)抗辯,銷(xiāo)售商需指明提供者的立法目的也在于厘清銷(xiāo)售商銷(xiāo)售的涉案商品是否能夠追溯至商標(biāo)權(quán)利人,如追溯證據(jù)鏈條后其本源仍來(lái)自商標(biāo)權(quán)利人,則可當(dāng)然證明銷(xiāo)售行為合法性。
在最高法(2022)最高法民再274號(hào)等系列案件中,株式會(huì)社納益其爾享有第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”英文和第9481384號(hào)“納益其爾”中文注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
(株式會(huì)社納益其爾第10494197號(hào)“NATURE REPUBLIC”商標(biāo))
株式會(huì)社納益其爾發(fā)現(xiàn)大量商戶(hù)未經(jīng)授權(quán)銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)權(quán)利的蘆薈膠產(chǎn)品,故訴至法院。
(株式會(huì)社納益其爾蘆薈膠產(chǎn)品)
最高人民法院審理認(rèn)為,對(duì)于合法來(lái)源抗辯客觀要件的審查,應(yīng)當(dāng)從該制度設(shè)計(jì)的初衷出發(fā),綜合考慮銷(xiāo)售者所處市場(chǎng)地位、權(quán)利人維權(quán)成本以及市場(chǎng)交易習(xí)慣等因素,對(duì)于銷(xiāo)售者舉證責(zé)任作出合理要求,行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定亦可作為認(rèn)定該客觀要件是否成立的參考?
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定,“有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的”“有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的”“有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的”等情形均屬于商標(biāo)法第六十四條第二款規(guī)定的“能證明該商品是自己合法取得”的情形? 據(jù)此,對(duì)于被訴侵權(quán)商品銷(xiāo)售者證明合法來(lái)源的舉證責(zé)任,不宜過(guò)于苛求證據(jù)形式要件的完備,只要其提供的證據(jù)符合一般交易習(xí)慣,能夠指明被訴侵權(quán)商品供貨商的真實(shí)身份信息,以及系通過(guò)合法的購(gòu)貨渠道和合理的價(jià)格購(gòu)入被訴侵權(quán)商品,就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其所銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品具有合法來(lái)源?
經(jīng)審查,本案被告眾妝公司提供的證據(jù)中,眾妝公司與冠美公司的《商品采購(gòu)合同書(shū)》、眾妝公司向冠美公司支付款項(xiàng)的付款回單及發(fā)票等證據(jù)顯示,眾妝公司與冠美公司之間就納益其爾蘆薈膠商品存在購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系? 根據(jù)合同約定,由冠美公司向眾妝公司提供納益其爾蘆薈膠商品,眾妝公司向冠美公司支付貨款;眾妝公司向冠美公司支付了多筆款項(xiàng),冠美公司所開(kāi)具的增值稅發(fā)票上注明了“納益其爾蘆薈舒緩保濕凝膠”商品名? 上述證據(jù)中的商品名稱(chēng)、商品數(shù)量、交易時(shí)間、交易金額等均能夠與合同相對(duì)應(yīng),可證明上述合同已真實(shí)履行? 故眾妝公司提供的上述證據(jù)所顯示的交易鏈條完整,交易渠道合法,交易方式符合一般交易習(xí)慣,且指明了被訴侵權(quán)商品的供貨商系冠美公司?眾妝公司所舉證據(jù)已基本符合法律、法規(guī)及司法解釋關(guān)于合法來(lái)源抗辯客觀要件證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和要求,能夠證明眾妝公司系合法取得被訴侵權(quán)商品?
此外,本案中,被訴侵權(quán)商品納益其爾蘆薈膠,是一種平價(jià)日用化妝品,市場(chǎng)售價(jià)及產(chǎn)品利潤(rùn)均較為微薄? 眾妝公司提供的證據(jù)商品的來(lái)源清晰、渠道合法、價(jià)格合理,亦指明了被訴侵權(quán)商品的提供者系冠美公司,應(yīng)視為其對(duì)被訴侵權(quán)商品的進(jìn)貨盡到了與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模、專(zhuān)業(yè)程度等相適應(yīng)的合理注意義務(wù),從而推定眾妝公司不知也不應(yīng)當(dāng)知所銷(xiāo)售商品為侵權(quán)商品,主觀上不存在過(guò)錯(cuò)?
近年來(lái),隨著電商平臺(tái)興起,大量商戶(hù)涌入互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),轉(zhuǎn)為線上銷(xiāo)售,雖然更有利于商標(biāo)權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索進(jìn)行維權(quán),但因電商銷(xiāo)售的低門(mén)檻,也導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)批量維權(quán)興起。但此類(lèi)銷(xiāo)售商往往并非侵權(quán)源頭,如不追根溯源、打擊源頭制造商,此類(lèi)案件就會(huì)源源不斷。批量維權(quán)不但增加權(quán)利人維權(quán)成本,也造成小商戶(hù)恐慌情緒,而且極大地消耗了司法資源。因此,合法來(lái)源抗辯在一定程度上也鼓勵(lì)各方追根溯源,更加行之有效的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
陳少蘭作者專(zhuān)欄
1、如何應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注及惡意訴訟?
2、“知名作品的角色名稱(chēng)權(quán)”的構(gòu)成要件
3、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配
劉璐瑤作者專(zhuān)欄
商標(biāo)許諾銷(xiāo)售侵權(quán)的舉證責(zé)任分配
(原標(biāo)題:商標(biāo)侵權(quán)中的合法來(lái)源抗辯三要素)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳少蘭 劉璐瑤 百一知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:商標(biāo)侵權(quán)中的合法來(lái)源抗辯三要素(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
以法治保障 創(chuàng)美好未來(lái) | 2024年AIPPI世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)大會(huì)即將開(kāi)幕!
報(bào)名!“涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才培養(yǎng)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力高質(zhì)量發(fā)展”國(guó)際交流論壇將于10月30舉辦
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧