#晨報(bào)#北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立；美國(guó)大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專(zhuān)利法案

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年9月27日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人陳愛(ài)軍與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人杭州中美華東制藥有限公司與被上訴人諾和諾德公司、原審被告中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人交互數(shù)字專(zhuān)利控股公司與被上訴人中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、原審第三人聯(lián)想（北京）有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人意大發(fā)馬克股份公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年九月二十七日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人高通股份有限公司與被上訴人蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、原審被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

迪嘉藥業(yè)IPO審核終止：核心專(zhuān)利或披露不實(shí)

據(jù)深交所披露，因迪嘉藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“迪嘉藥業(yè)”)、保薦人撤回發(fā)行上市申請(qǐng)，深交所決定終止其首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。

據(jù)悉，迪嘉藥業(yè)是一家從事原料藥和醫(yī)藥中間體研發(fā)、生產(chǎn)及銷(xiāo)售的企業(yè)。公司主要原料藥產(chǎn)品包括洛索洛芬鈉、替米沙坦、非布司他、苯磺酸左氨氯地平、福多司坦等。根據(jù)下游制劑作用部位及機(jī)理，主要包括肌肉骨骼系統(tǒng)類(lèi)、心血管系統(tǒng)類(lèi)、消化道和代謝類(lèi)、呼吸系統(tǒng)類(lèi)和神經(jīng)系統(tǒng)類(lèi)產(chǎn)品。

此次IPO，迪嘉藥業(yè)擬募集資金6.31億元，其中3.55億元用于高端原料藥綠色工藝產(chǎn)業(yè)化二期項(xiàng)目、1.25億元用于研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目，剩余1.5億元用于補(bǔ)充流動(dòng)資金及償還銀行貸款。

迪嘉藥業(yè)在招股書(shū)中披露，公司擁有“分離純化技術(shù)平臺(tái)”“生物酶催化技術(shù)平臺(tái)”和“綠色合成技術(shù)平臺(tái)”三大核心技術(shù)平臺(tái)及 85 項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利，其中只有兩項(xiàng)為繼受取得，其余全部為原始取得。

而國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站披露，公司部分核心專(zhuān)利卻來(lái)自于控股股東迪沙集團(tuán)。例如，公司專(zhuān)利號(hào)為2013103406864的核心專(zhuān)利，申請(qǐng)日期為2013年8月，公開(kāi)日期為2013年11月，發(fā)明人為李宗文，迪沙藥業(yè)集團(tuán)副總經(jīng)理，申請(qǐng)人為迪沙藥業(yè)集團(tuán)有限公司和威海迪素制藥有限公司。

據(jù)企查查顯示，該專(zhuān)利2017年1月變更發(fā)明人，由李宗文變更為鄭庚修、王冠、叢日剛、苗華明、李宗文，其中叢日剛、苗華明為公司核心技術(shù)人員。2020年6月，專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)移，由威海迪素制藥有限公司轉(zhuǎn)移至迪嘉藥業(yè)和迪沙集團(tuán)，2021年9月該專(zhuān)利權(quán)再次轉(zhuǎn)移，全部轉(zhuǎn)移至迪嘉藥業(yè)。

招股書(shū)披露，威海迪素制藥有限公司為迪嘉藥業(yè)全資子公司，2019 年 12 月被吸收合并后注銷(xiāo)。而從上述專(zhuān)利發(fā)明人情況，當(dāng)初該專(zhuān)利發(fā)明人僅一人，為迪沙集團(tuán)副總經(jīng)理李宗文，但是專(zhuān)利權(quán)人卻包括迪沙集團(tuán)和威海迪素制藥有限公司，則可以推斷李宗文可能也在威海迪素制藥有限公司任職，而且還是重要職位。

迪嘉藥業(yè)85項(xiàng)核心專(zhuān)利中，存在上述情形的專(zhuān)利數(shù)還有很多，包括201610538814X、201610844834X、201610538814X等，均存在專(zhuān)利權(quán)由迪沙集團(tuán)轉(zhuǎn)移至公司的情形，且都有子公司威海迪素制藥有限公司的身影。

從專(zhuān)利權(quán)屬歷史來(lái)看，迪嘉藥業(yè)披露的其余82項(xiàng)核心專(zhuān)利并不完全是公司原始取得，部分專(zhuān)利存在由迪沙集團(tuán)和威海迪素有限共同申請(qǐng)的情形，也存在由迪沙集團(tuán)變更至迪嘉藥業(yè)的情形。（來(lái)源：IPRdaily綜合小財(cái)米、電鰻快報(bào)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“楠丁格爾”曾被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，多方搶注“男丁格爾”商標(biāo)被駁回?zé)o效

近日，愛(ài)奇藝官宣由胡歌主演的新劇#楠丁格爾先生#，卻因片名引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)論，登上熱搜。

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，“楠丁格爾”曾于2006年被武漢某醫(yī)藥公司申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)為醫(yī)藥，該商標(biāo)已于2008年被駁回，目前處于無(wú)效狀態(tài)。

此外，“男丁格爾”“南丁格爾”也被多方申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，申請(qǐng)人包括文化創(chuàng)意、服飾、藥業(yè)公司等及多位自然人，國(guó)際分類(lèi)涉及醫(yī)藥、廣告銷(xiāo)售等，當(dāng)前商標(biāo)多為被駁回，處于無(wú)效狀態(tài)。

（來(lái)源：和訊網(wǎng)）

現(xiàn)代汽車(chē)申請(qǐng)駁回訴訟

9月20日，韓國(guó)現(xiàn)代汽車(chē)公司向加州聯(lián)邦法院提出請(qǐng)求，要求駁回一項(xiàng)關(guān)于其涉嫌竊取電動(dòng)汽車(chē)電池技術(shù)的訴訟。該指控來(lái)自美國(guó)北卡羅來(lái)納州的一家名為Soelect Inc.的初創(chuàng)公司?，F(xiàn)代汽車(chē)表示，硅谷分公司簽署的合同并未賦予加州法院對(duì)該案件的管轄權(quán)。

據(jù)悉，Soelect在訴訟中指責(zé)現(xiàn)代汽車(chē)于2020年底竊取了其鋰離子電池材料的商業(yè)機(jī)密。而現(xiàn)代汽車(chē)則回應(yīng)稱(chēng)，加州法院無(wú)權(quán)對(duì)總部位于韓國(guó)的公司行使管轄權(quán)。對(duì)此，Soelect聲稱(chēng)現(xiàn)代汽車(chē)濫用了他們的專(zhuān)有技術(shù)，并指出現(xiàn)代汽車(chē)的硅谷辦事處曾參與雙方合同的商談，因而加州法院應(yīng)該具備對(duì)此案的管轄權(quán)。目前，法官尚未作出最終裁定，案件仍在繼續(xù)審理中。

此外，值得注意的是，現(xiàn)代汽車(chē)子公司目前還在伊利諾伊州聯(lián)邦法院應(yīng)對(duì)一起相關(guān)訴訟，指控其違反了與Soelect之間的協(xié)議。該案件已經(jīng)進(jìn)入了損害賠償階段，預(yù)計(jì)將在11月18日正式開(kāi)庭審理。（來(lái)源：天天IP）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立

近日，在第27屆京臺(tái)科技論壇北京科技園區(qū)推介會(huì)上，兩岸科技創(chuàng)新中心正式揭牌成立“北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站”。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組成員、副局長(zhǎng)蔡鑫出席揭牌儀式。

據(jù)介紹，北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站的成立有利于優(yōu)化兩岸營(yíng)商環(huán)境、激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)科技交流合作。

下一步，該工作站將持續(xù)開(kāi)展調(diào)研走訪，梳理需求，找準(zhǔn)服務(wù)切入點(diǎn)，為臺(tái)商臺(tái)企提供全方位、多層次、高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，充分利用市、區(qū)多方資源，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理，完善兩岸科創(chuàng)體系，促進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)合作、協(xié)同創(chuàng)新和融合發(fā)展，為北京市國(guó)際科技創(chuàng)新建設(shè)賦能，助力首都優(yōu)化營(yíng)商和創(chuàng)新環(huán)境，高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)）

海口市向各高校、科研院征集專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用典型案例

近日，為及時(shí)總結(jié)推廣本市開(kāi)展專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用的有效做法和典型經(jīng)驗(yàn)，營(yíng)造支持專(zhuān)利轉(zhuǎn)化的良好氛圍，根據(jù)《2024年?？谑兄R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)“知惠椰城”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)方案》相關(guān)安排，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)督管理局向各高校、科研院所發(fā)放通知，組織開(kāi)展專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)用典型案例征集工作。

據(jù)介紹，此次征集范圍為駐?？谑懈咝：涂蒲性核诔掷m(xù)推動(dòng)專(zhuān)利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過(guò)程中積極創(chuàng)新工作方式方法，并在2023年以來(lái)取得標(biāo)志性成果或重大突破進(jìn)展的典型案例，開(kāi)展賦權(quán)改革試點(diǎn)工作中產(chǎn)生的具有代表性或特色做法的成果轉(zhuǎn)化案例。

案例內(nèi)容應(yīng)圍繞專(zhuān)利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化過(guò)程中，對(duì)創(chuàng)新工作方式方法、解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題、取得實(shí)際效果等內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)描述，聚焦專(zhuān)利技術(shù)轉(zhuǎn)化產(chǎn)生的市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)效益，體現(xiàn)實(shí)效性和示范性，發(fā)揮指導(dǎo)借鑒作用。撰寫(xiě)案例應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、簡(jiǎn)潔，內(nèi)容適宜公開(kāi)。

海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局要求，各單位積極報(bào)送典型案例材料，材料形式主要為電子版（可適當(dāng)附上相關(guān)典型圖片），并于9月30日前發(fā)送至指定郵箱hnsfmxh2005@163.com，郵件標(biāo)題注明“案例標(biāo)題+單位名稱(chēng)”。案例材料中務(wù)必填寫(xiě)案例負(fù)責(zé)人及聯(lián)系人的聯(lián)系方式；案例以文字形式描述，應(yīng)包括實(shí)施背景、解決的關(guān)鍵問(wèn)題、主要做法、模式提煉和取得的成效等，各單位擇優(yōu)推薦，征集數(shù)量不受限制。

海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局將擇優(yōu)進(jìn)行重點(diǎn)推介，宣傳推廣專(zhuān)利高效轉(zhuǎn)化模式和典型經(jīng)驗(yàn)，以及示范帶動(dòng)全市科技成果使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)等改革。（來(lái)源：南海網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)服飾品牌美鷹傲飛起訴亞馬遜，稱(chēng)亞馬遜侵犯商標(biāo)權(quán)

美國(guó)服飾品牌美鷹傲飛（American Eagle）當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月25日起訴亞馬遜公司，指控亞馬遜故意引導(dǎo)顧客購(gòu)買(mǎi)山寨商品，侵犯了這家服裝及配飾零售商的“Aerie”和“Offline by Aerie”商標(biāo)。

在向曼哈頓聯(lián)邦法院提交的訴狀中，美鷹傲飛表示拒絕了亞馬遜要求在其平臺(tái)上銷(xiāo)售Aerie產(chǎn)品的請(qǐng)求。美鷹傲飛還說(shuō)，在警告亞馬遜停止引導(dǎo)購(gòu)物者購(gòu)買(mǎi)山寨產(chǎn)品和“仿冒品”之后，亞馬遜“試圖在侵權(quán)行為中更具創(chuàng)造性”，在贊助廣告中使用了“Aeries”和“Aries”等拼寫(xiě)錯(cuò)誤的詞語(yǔ)。

訴狀中稱(chēng)，AEO保護(hù)其品牌，不能允許亞馬遜這樣的不良行為混淆和欺騙消費(fèi)者，引導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)的山寨產(chǎn)品，并“利用Aerie標(biāo)志的商譽(yù)、成功和知名度”。（來(lái)源：界面新聞）

美國(guó)大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專(zhuān)利法案

2024年9月19日，美國(guó)參議院司法委員會(huì)（Senate Judiciary Committee）收到了來(lái)自美國(guó)大學(xué)、風(fēng)險(xiǎn)投資公司和初創(chuàng)公司的來(lái)信，表示支持三項(xiàng)專(zhuān)利法案，分別是《促進(jìn)和尊重具有經(jīng)濟(jì)活力的美國(guó)創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)力法案》（Promoting and Respecting Economically Vital American Innovation Leadership Act，簡(jiǎn)稱(chēng)PREVAIL法案）（S.2220/H.R.4370）、《專(zhuān)利資格恢復(fù)法案》（The Patent Eligibility Restoration Act，簡(jiǎn)稱(chēng)PERA法案）（S.2140/H.R.9474）和《促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的發(fā)明家多樣性法案》（Inventor Diversity for Economic Advancement Act，簡(jiǎn)稱(chēng)IDEA法案）（S.4713/H.R.9455）。

為支持以上法案而發(fā)表聲明的組織包括：美國(guó)教育委員會(huì)（ACE）、美國(guó)大學(xué)協(xié)會(huì)（AAU）、美國(guó)公立和贈(zèng)地大學(xué)協(xié)會(huì)（APLU）、美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律協(xié)會(huì)（AIPLA）、美國(guó)大學(xué)技術(shù)經(jīng)理人協(xié)會(huì)（AUTM）、創(chuàng)新促進(jìn)委員會(huì)（C4IP）、醫(yī)療設(shè)備制造商協(xié)會(huì)（MDMA）、美國(guó)初創(chuàng)企業(yè)和發(fā)明家就業(yè)聯(lián)盟（USIJ）等。其中：

（1）AAU、APLU、ACE、AUTM等表達(dá)對(duì)三項(xiàng)法案的強(qiáng)烈支持，敦促委員會(huì)在即將到來(lái)的會(huì)議中推進(jìn)這些法案，以加強(qiáng)美國(guó)專(zhuān)利制度，支持創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

（2）AIPLA認(rèn)為三項(xiàng)支持法案均有助于澄清專(zhuān)利資格的不確定性，增強(qiáng)程序保護(hù)，促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并使專(zhuān)利系統(tǒng)更具包容性。

（3）C4IP認(rèn)為三項(xiàng)支持法案將對(duì)美國(guó)的前沿創(chuàng)新起到推動(dòng)作用，有助于美國(guó)在全球保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

（4）創(chuàng)新聯(lián)盟認(rèn)為三項(xiàng)支持法案將加強(qiáng)發(fā)明人的權(quán)利，促進(jìn)美國(guó)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并可確保美國(guó)保持全球技術(shù)領(lǐng)先地位。

（5）Netlist的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO表示支持《PREVAIL法案》和《專(zhuān)利資格恢復(fù)法案》，認(rèn)為這兩項(xiàng)法案將有助于修復(fù)美國(guó)專(zhuān)利制度的缺陷，保護(hù)創(chuàng)新者。（來(lái)源：中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 檢索：李姝影 編譯：周朝梅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#北京市涉臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)工作站揭牌成立；美國(guó)大學(xué)與公司聯(lián)名致信支持三項(xiàng)專(zhuān)利法案（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”