#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法》全文發(fā)布?!苯眨K省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)發(fā)布了《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法》,其中提到:
專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求不予受理情形包括:
(一)專利復(fù)審優(yōu)先審查
1.請(qǐng)求人不是省內(nèi)主體;
2.請(qǐng)求人不是針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作出的駁回決定提出復(fù)審請(qǐng)求;
3.復(fù)審請(qǐng)求所涉及的專利申請(qǐng)尚未被駁回;
4.請(qǐng)求人不是被駁回申請(qǐng)的請(qǐng)求人;
5.提出復(fù)審請(qǐng)求的期限不符合專利法規(guī)定的法定期限,且未提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求或提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求不符合專利法實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定;
6.其他不予受理的情形。
(二)專利無(wú)效宣告優(yōu)先審查
1.請(qǐng)求人不是省內(nèi)主體;
2.請(qǐng)求人不具備民事訴訟主體資格;
3.無(wú)效宣告請(qǐng)求所針對(duì)的專利尚未授權(quán);
4.無(wú)效宣告請(qǐng)求所針對(duì)的專利被自始放棄,或處于無(wú)效狀態(tài);
5.多個(gè)請(qǐng)求人共同提出一件無(wú)效宣告請(qǐng)求,且不是共有專利權(quán)人;
6.其他不予受理的情形。
關(guān)于印發(fā)《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法》的通知
各有關(guān)單位和個(gè)人:
為深入貫徹落實(shí)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利優(yōu)先審查管理辦法》,進(jìn)一步提升專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦工作質(zhì)效,助力專利快速確權(quán)和維權(quán),江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)結(jié)合實(shí)際,制定了《專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法》。現(xiàn)予印發(fā),請(qǐng)遵照?qǐng)?zhí)行。
附件:江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法.pdf
江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
(江蘇省專利信息服務(wù)中心)
2024年8月8日
附件:
江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法
(原標(biāo)題:關(guān)于印發(fā)《江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心(江蘇省專利信息服務(wù)中心)專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法》的通知)
點(diǎn)擊“閱讀原文”,下載附件
來(lái)源:江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:有這些情形的專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求將不予受理!專利復(fù)審、無(wú)效宣告優(yōu)先審查請(qǐng)求審查推薦管理辦法(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)平臺(tái)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
直播間惡意比價(jià)?法院:構(gòu)成商業(yè)詆毀
某醫(yī)院公開(kāi)招標(biāo)專利代理服務(wù)價(jià)格設(shè)定嚴(yán)重偏低,引發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)抵制倡議!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧