返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少?

 

【小D導(dǎo)讀】

 

去年年底,最高人民法院提審一起“玻璃(羽扇斑斕)”外觀設(shè)計(jì)專利民事侵權(quán)案件,將一、二審法院適用法定賠償方式確定的“經(jīng)濟(jì)損失及合理訴訟支出5000元”改判為“經(jīng)濟(jì)損失2萬元以及訴訟合理支出1840元”。然而,部分權(quán)利人、法律服務(wù)從業(yè)者等群體對(duì)此卻并不買賬。那么,到底應(yīng)該賠多少才合適呢?

 

確定賠償數(shù)額的現(xiàn)狀與分析

 

對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中賠償數(shù)額的確定,司法實(shí)務(wù)中究竟是一個(gè)怎樣的狀態(tài)?對(duì)此,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心曾經(jīng)公布過一份《知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償案例實(shí)證研究報(bào)告》,其中顯示,在著作權(quán)侵權(quán)案件的判賠中,采用“法定賠償”判賠標(biāo)準(zhǔn)的占78.54%;在商標(biāo)侵權(quán)案件的判賠中,采用上述標(biāo)準(zhǔn)的占97.63%;專利侵權(quán)判決的這一比例則為97.25%。也就是說,司法實(shí)務(wù)中,適用法定賠償?shù)姆绞酱_定損害賠償數(shù)額的比例畸高。

 

需要進(jìn)一步思考的是,“適用法定賠償?shù)姆绞酱_定損害賠償數(shù)額的比例畸高”這一現(xiàn)象是如何出現(xiàn)的?筆者通過分析北京市第一中級(jí)人民法院最近四年審理的商標(biāo)侵權(quán)案件發(fā)現(xiàn),該現(xiàn)象還得歸咎于權(quán)利人的維權(quán)行為。梳理發(fā)現(xiàn),2010年至2013年北京一中院共審結(jié)211起商標(biāo)民事侵權(quán)一審案件,平均每年約53起。在211起已審結(jié)案件中,以判決方式結(jié)案的案件為67起,其中,原告訴訟請(qǐng)求獲得法院支持的為53起。可見,原告訴訟請(qǐng)求獲得法院支持的比例還是非常高的(詳見表一)。

 

在此基礎(chǔ)上,對(duì)于上述53起原告訴訟請(qǐng)求獲得法院支持的案件,刨除部分“串案”的情形,通過對(duì)其中44起案件進(jìn)行分析,可以發(fā)現(xiàn),在“確定損害賠償數(shù)額的方式”上,原告請(qǐng)求適用法定賠償?shù)陌讣?8起,占比86.3%。在其他6件原告主張以“侵權(quán)獲利”“經(jīng)濟(jì)損失”確定損害賠償數(shù)額的案件中,原告僅在其中兩起案件中提交了證據(jù)(詳見表二)。另外,值得注意的是,在該44起案件中有6起案件原告并未主張?jiān)V訟合理開支,有15起案件原告并未單獨(dú)主張?jiān)V訟合理開支。也就是說,部分案件中權(quán)利人放棄或者說沒有積極主張?jiān)V訟合理開支。

 

“TRIPs協(xié)議”開篇即指出,知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)。而根據(jù)民事訴訟“誰主張,誰舉證”的基本原理,權(quán)利人通過訴訟活動(dòng)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),無疑應(yīng)該提供相關(guān)的證據(jù)支持,當(dāng)然包括確定賠償數(shù)額的證據(jù)。而通過分析司法實(shí)務(wù)中的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),權(quán)利人極少提供賠償數(shù)額的確定方面的證據(jù)材料,直接選擇以法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額。

 

理性看待賠償數(shù)額與保護(hù)

 

不可否認(rèn),較高的賠償數(shù)額某種程度上確實(shí)能夠體現(xiàn)出對(duì)權(quán)利人的尊重,進(jìn)而激勵(lì)其繼續(xù)投入到科技創(chuàng)新、作品創(chuàng)作等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造活動(dòng)中去,也有利于整體提升國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。但是,筆者卻并不贊同將司法個(gè)案中確定的損害賠償數(shù)額等同于涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的觀點(diǎn)。甚至某些論者只要見到某起案件中賠償數(shù)額較低,即認(rèn)為是法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不尊重。

 

此外,司法維權(quán)活動(dòng)、賠償數(shù)額高低與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)究竟存在著怎樣的關(guān)系,亦值得進(jìn)一步思考。有的案件中,“醉翁之意不在酒”,權(quán)利人司法訴訟的目的并不在于賠償數(shù)額,甚至故意開出天價(jià)的訴訟請(qǐng)求,但卻未提交任何損害賠償數(shù)額方面的證據(jù)。另外,有的案件中,權(quán)利人維權(quán)根本都走不到確定賠償數(shù)額的那一步,在自身權(quán)利基礎(chǔ)這一問題上就站不住腳,更奢談獲得賠償。

 

關(guān)于權(quán)利基礎(chǔ)與訴訟維權(quán)的關(guān)系,非常明顯地體現(xiàn)在專利侵權(quán)案件中。對(duì)此,筆者通過分析北京一中院最近四年審理的專利侵權(quán)案件發(fā)現(xiàn),此類案件中專利權(quán)人撤訴的比例一直處于高位運(yùn)行狀態(tài),2012年甚至高達(dá)近60%。2010年至2013年,該院共審結(jié)侵犯專利權(quán)糾紛案件367件,年均91.75件。在該367件案件中,以判決方式結(jié)案的為134件,其中專利權(quán)人訴訟請(qǐng)求得到法院判決支持的為106件,占比為79.1%。在該367件案件中,專利權(quán)人撤回起訴的為177件,占比為48.2%(詳見表三)。

 

通過以上數(shù)據(jù),至少可以得出兩點(diǎn)結(jié)論:一是專利侵權(quán)案件中,專利權(quán)人主動(dòng)撤回起訴的案件數(shù)量很大,占比將近一半;二是除通過調(diào)解、專利權(quán)人撤訴之外,法院通過判決審結(jié)的案件中,專利權(quán)人的訴訟請(qǐng)求得到法院支持的案件數(shù)量很大,比例接近80%。

 

首先,關(guān)于專利權(quán)人撤訴比例高的問題。筆者認(rèn)為,至少存在下述四個(gè)方面的原因:一是專利權(quán)已失效,權(quán)利基礎(chǔ)不復(fù)存在,主動(dòng)撤訴;二是專利權(quán)被宣告無效,權(quán)利基礎(chǔ)被“釜底抽薪”,不得不撤訴;三是涉訴雙方達(dá)成和解,起訴目的已經(jīng)達(dá)到,專利權(quán)人主動(dòng)撤回起訴;四是訴訟策略上的失誤,導(dǎo)致訴訟成本增加或者勝訴無望,而主動(dòng)撤回起訴。在該四類原因中,權(quán)利基礎(chǔ)不穩(wěn)定、動(dòng)輒被宣告無效是導(dǎo)致專利權(quán)人撤回起訴最重要的一個(gè)原因。

 

其次,關(guān)于法院以判決方式結(jié)案案件中,專利權(quán)人訴訟請(qǐng)求獲得支持比例高的問題。筆者認(rèn)為,這也至少說明,只要是真正具備穩(wěn)定的權(quán)利基礎(chǔ),證據(jù)材料充分,法院必定會(huì)通過司法裁判保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這和上述表一中,法院以判決方式結(jié)案的商標(biāo)案件中,商標(biāo)權(quán)人訴訟請(qǐng)求獲得法院支持比例高達(dá)79.1%結(jié)論相互印證,一定程度上證明了司法機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度和決心。

 

綜合以上內(nèi)容,筆者想說的是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度并非司法機(jī)關(guān)單方面的行為,而且根本上還在于權(quán)利人的訴訟維權(quán)行為,包括權(quán)利基礎(chǔ)是否穩(wěn)定、是否提供維權(quán)證據(jù),尤其是不應(yīng)忽視確定侵權(quán)損害賠償數(shù)額的證據(jù)(包括經(jīng)濟(jì)損失和訴訟合理開支兩方面的證據(jù))。對(duì)于訴訟活動(dòng)而言,只有“你給我事實(shí)”,才可能實(shí)現(xiàn)“我給你法律”。當(dāng)然,正如最高法院對(duì)于“玻璃(羽扇斑斕)”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件的改判一樣,司法機(jī)關(guān)適用法律的能力也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的非常重要的一個(gè)方面,甚至在某些案件中是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。

 

 

原標(biāo)題:積極提賠償證據(jù) 客觀看賠償數(shù)額

 

 

來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)資訊網(wǎng) ? ? 作者:陳志興 ?北京市第一中級(jí)人民法院 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:m.jupyterflow.com

 

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014(驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享,定期私密線下活動(dòng),更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

 

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件到底應(yīng)該賠多少? ? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報(bào)道國內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析,更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號(hào): “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來

 

 

 

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_3774.html,發(fā)布時(shí)間為2014-09-09 15:24:28。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額