#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“據(jù)行政處罰信息顯示,今年4月,邢臺(tái)某商貿(mào)有限公司因惡意申請(qǐng)‘吳艷妮’商標(biāo)被駁回后,對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回決定不服申請(qǐng)復(fù)審,其行為違反了《商標(biāo)法》,被邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局警告并罰款5千元。”
近日,邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)布了一則行政處罰決定書。邢臺(tái)某商貿(mào)有限公司委托北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司在第25類、第28類申請(qǐng)“吳艷妮”注冊(cè)商標(biāo),申請(qǐng)?zhí)枮?4453481、74453476。當(dāng)事人未經(jīng)吳艷妮許可申請(qǐng)注冊(cè)“吳艷妮”商標(biāo)的行為,屬于《商標(biāo)法》第十條第八項(xiàng)“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。”和《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第(六)項(xiàng)“其他違反誠實(shí)信用原則,違背公序良俗、或者有其不良影響的?!彼傅牟涣加绊懙男袨?,同時(shí)屬于《商標(biāo)法》第三十二條“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利,也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。”和《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第(四)項(xiàng)“屬于商標(biāo)法第三十二條規(guī)定,損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利或者以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的;”所指的損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的行為,屬于惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。
邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)其作出以下行政處罰:
1. 警告;
2. 處 5000 元罰款。
(原標(biāo)題:搶注“吳燕妮”商標(biāo)被罰款5000元|行政處罰決定書)
來源:邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:搶注“吳燕妮”商標(biāo)被罰款5000元|行政處罰決定書(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
最新匯總!30個(gè)省市發(fā)布2024年度初中級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)師職稱考試報(bào)名通知
數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)、困境及應(yīng)對(duì)之道
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧