#晨報#餓了么無償分享10項專利；美國參議員提出專利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

東莞市特斯邁電子科技有限公司與徐州市夏監(jiān)語電子商務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于8月27日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告東莞市特斯邁電子科技有限公司與被告徐州市夏監(jiān)語電子商務(wù)有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案將于8月27日開庭審理。

該案案號:（2024）粵73民初567號，案由：服務(wù)合同糾紛，審理法院：江蘇省徐州市徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院。

資料顯示：東莞市特斯邁電子科技有限公司成立于2016年7月，注冊資本100萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：電子元器件制造;其他電子器件制造;家用電器制造;五金產(chǎn)品制造等。

徐州市夏監(jiān)語電子商務(wù)有限公司成立于2019年8月，注冊資本300萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：互聯(lián)網(wǎng)銷售等。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#投資者問#

科安達(dá)：為軌道交通信號控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域位居領(lǐng)先，擁有專利技術(shù)134項

有投資者在互動平臺向科安達(dá)提問：中國高鐵就是中國速度，自2012年溫州那次雷擊，導(dǎo)致降速后，近期有部分又恢復(fù)了原有速度，公司是否對此有所貢獻(xiàn)？公司是否助力軌交無人駕駛？

公司回答表示：科安達(dá)主營業(yè)務(wù)為鐵路、軌道交通領(lǐng)域高端裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、維護(hù)和系統(tǒng)解決方案的國家高新技術(shù)企業(yè)；在軌道交通信號控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域擁有資深的技術(shù)積累；公司擁有專利技術(shù)134項；經(jīng)過20多年的深耕發(fā)展，公司為軌道交通信號控制和雷電防護(hù)領(lǐng)域位居領(lǐng)先企業(yè)，并作為主要起草單位參與起草了鐵道行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)TB/T3233-2010《鐵路綜合接地系統(tǒng)測量方法》；公司研發(fā)的防雷分線柜榮獲鐵道部鐵道科技獎三等獎，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于國內(nèi)鐵路系統(tǒng)、城市軌道交通建設(shè)中，已累計完成5000多個火車站場防雷工程，成為行業(yè)標(biāo)桿；企業(yè)將結(jié)合自身優(yōu)勢和科研創(chuàng)新能力，繼續(xù)助力軌交建設(shè)，積極拓展公司產(chǎn)品在交通領(lǐng)域的應(yīng)用。（來源：金融界AI電報）

英諾激光：公司累計擁有378項知識產(chǎn)權(quán)，其中包括51項發(fā)明專利和158項實用新型專利

有投資者在投資者互動平臺提問：公司花錢申請了很多專利，部分專利和公司業(yè)務(wù)無關(guān)，又不能投入商用！花了錢，不能回收成本，商業(yè)行為為什么要做賠本買賣？

英諾激光（301021.SZ）6月17日在投資者互動平臺表示，公司累計擁有378項知識產(chǎn)權(quán)，其中包括51項發(fā)明專利和158項實用新型專利。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

餓了么無償分享10項專利

8月15日，餓了么宣布將10項專利開源，并完成在上海技術(shù)交易所的公開掛牌，這也是國內(nèi)首批通過全國技術(shù)要素市場公開掛牌的開源專利。10項專利中，7項為食品安全領(lǐng)域、3項為低碳環(huán)保領(lǐng)域，其中共有3項為AI相關(guān)專利。

此次開源的10項專利，已可在上海技術(shù)交易所官網(wǎng)查詢，網(wǎng)頁顯示其掛牌價格均為零元，項目信息中同時披露了其開源條件。根據(jù)由國家知識產(chǎn)權(quán)局學(xué)術(shù)委員會組織編寫的《專利開源戰(zhàn)略與風(fēng)險防控》中定義描述，專利開源指專利持有者在特定條件下，以零使用費的方式將所持有專利的部分或者全部專利允許不特定人實施，以構(gòu)建目標(biāo)專利生態(tài)。

餓了么專利開源工作組負(fù)責(zé)人郝鵬表示，餓了么此舉為響應(yīng)《專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023—2025年）》以及《上海市專利轉(zhuǎn)化運用專項行動實施方案》，探索以專利開源的方式，聚集更多的企業(yè)共同參與、持續(xù)創(chuàng)新，促進(jìn)社會層面食品安全治理水平提升，并以數(shù)字技術(shù)助力實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)。（來源：新民晚報）

今日油條公司擬注銷，快手抓餅、餅多多等商標(biāo)處無效狀態(tài)，此前被判不構(gòu)成侵權(quán)

近日，河南今日油條餐飲管理有限公司新增簡易注銷備案，公告期自7月30日至8月18日。據(jù)悉，在食品、餐飲住宿、方便食品等類目，今日油條公司申請了今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等16個商標(biāo)。目前，今日油條公司名下明日油條等商標(biāo)均處無效狀態(tài)。

據(jù)此前報道，2020年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一家名為“今日油條”的餐飲店在河南鄭州開業(yè)，其店名、商標(biāo)和裝潢配色等與字節(jié)跳動旗下APP“今日頭條”有相似之處，該事件在網(wǎng)絡(luò)平臺迅速引發(fā)關(guān)注，隨后，字節(jié)跳動將該餐飲店和相關(guān)企業(yè)起訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，指出“今日油條”在文字構(gòu)成要素、整體外觀及讀音、顏色等方面對“今日頭條”相關(guān)商標(biāo)進(jìn)行了模仿。

2021年4月20日，此案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理，字節(jié)跳動要求被告方立即停止侵害其注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，連續(xù)15日發(fā)表公開聲明，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計人民幣200萬元。

最終，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定各商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)，亦不構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決駁回北京抖某信息服務(wù)有限公司的訴訟請求。北京抖某信息服務(wù)有限公司不服一審判決提出上訴，后又主動撤回上訴，一審判決生效。（來源：IPRdaily綜合極目新聞、鞭牛士）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

南寧獲批設(shè)立國家級海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局公布第四批海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心，南寧市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心成功獲批設(shè)立。

據(jù)了解，國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心由國家知識產(chǎn)權(quán)局和中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會共同推動成立，旨在聚焦海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對中存在的難點和痛點，構(gòu)建國家層面海外知識產(chǎn)權(quán)信息收集和發(fā)布渠道，建立中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛指導(dǎo)與協(xié)調(diào)機(jī)制，提高企業(yè)“走出去”過程中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控意識和糾紛應(yīng)對能力。

近年來，南寧市高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，通過開展海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解宣傳培訓(xùn)、摸底企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求、聘任知識產(chǎn)權(quán)智庫專家等方式，積極為外向型企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)和保護(hù)，助力企業(yè)做好海外知識產(chǎn)權(quán)布局和維權(quán)保護(hù)工作。今年8月，南寧市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心已聘任第一批知識產(chǎn)權(quán)智庫專家114名，主要來自廣西區(qū)內(nèi)外企事業(yè)單位、高等院校、科研院所、社會團(tuán)體等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域，專家類別涵蓋專業(yè)技術(shù)類、法律服務(wù)類等。

此次獲批不僅是南寧市加強(qiáng)國家知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)示范城市建設(shè)的重要成果，也是服務(wù)全市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。今后，南寧市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心將以設(shè)立國家級海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心為契機(jī)，對照《海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)地方分中心管理辦法》要求，積極配合海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心建立資源共享、信息報送、協(xié)調(diào)聯(lián)動和培訓(xùn)指導(dǎo)機(jī)制，做好海外知識產(chǎn)權(quán)信息的收集與報送、海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對的咨詢與指導(dǎo)等工作，提高經(jīng)營主體海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識和知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對能力，為企業(yè)“出?！遍_拓國際市場提供有力支撐和保障。(來源：廣西云-廣西日報)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國參議員提出專利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法

美國參議員克里斯．庫恩斯（Chris Coons）和湯姆．科頓（Tom Cotton）在7月30日提出了一項法案，旨在恢復(fù)對專利所有人面臨侵權(quán)時的禁令救濟(jì)推定。2024年《修復(fù)排他性專利權(quán)以實現(xiàn)工程、科學(xué)和技術(shù)機(jī)會法案（RESTORE）》將從根本上廢除eBay訴MercExchange案的影響，許多專利所有人認(rèn)為該案在判決后的幾十年里起到了削弱專利價值的關(guān)鍵影響。

眾議員納撒尼爾．莫蘭（Nathaniel Moran）和馬德琳．迪恩（Madeleine Dean）提出了一項眾議院配套法案。眾議院的奇普．羅伊（Chip Roy）、漢克．約翰遜（Hank Johnson）和黛博拉．羅斯（Deborah Ross）也是該法案的共同提案人。

恢復(fù)推定

根據(jù)法案文本，專利法第283條將被修改，增加以下內(nèi)容：

“（b）可反駁的推定——如果在本標(biāo)題下的案件中，法院作出最終判決，認(rèn)定侵犯了通過專利獲得的權(quán)利，則專利所有人應(yīng)有權(quán)獲得可反駁的推定，即法院應(yīng)針對該侵權(quán)行為頒發(fā)永久禁令?！?/span>

eBay判例案改變了法院以往通常在認(rèn)定侵權(quán)后簽發(fā)禁令的做法，轉(zhuǎn)而采用四要素測試法來確定簽發(fā)禁令是否合理。根據(jù)當(dāng)前發(fā)布的《RESTORE》法案單頁報告，這導(dǎo)致“使用其專利技術(shù)制造產(chǎn)品的公司”在eBay案后的專利案件中提出的永久禁令請求下降了65%。對此類公司的永久禁令授予下降了65%以上，而對“大學(xué)和研究診所等專利所有人的許可”的請求和授予則分別下降了85%和90%。

反對恢復(fù)eBay判例案之前禁令救濟(jì)方式的人們提出了其他數(shù)據(jù)，聲稱eBay判例并未對禁令授予產(chǎn)生巨大影響。例如，在聯(lián)邦黨人學(xué)會（Federalist Society）于2023年11月舉辦的一次專題討論會上，谷歌專利政策主管勞拉．謝里丹（Laura Sheridan）解釋說，eBay案之后，實施實體原告獲得的禁令僅減少了4%。謝里丹稱：“eBay判例正在以一種平衡、靈活的方式開展工作?！?/span>

這篇單頁報告還聲稱，eBay判例之后的禁令方法“激勵了大型跨國公司‘掠奪性侵權(quán)’的普遍做法，因為對它們來說，竊取技術(shù)比許可技術(shù)更便宜”；導(dǎo)致訴訟成本更高，并有可能損害美國經(jīng)濟(jì)和全球創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)地位。

“掠奪性侵權(quán)”一詞最近得到了支持專利的人士的青睞，以取代“趨利侵權(quán)（efficient infringement）”，從而更清楚地說明自eBay判例以來受到鼓勵的侵權(quán)行為。在2023年11月與謝里丹參與的同場專題討論會上，里士滿大學(xué)法學(xué)院的克里斯?。畩W森加（Kristen Osenga）教授支持更廣泛地使用“掠奪性侵權(quán)”，并解釋說：“如果禁令擺在桌面上，你可能會三思而后行。如果你不怕禁令，你可能會有完全不同的心態(tài)?！?/span>

該法案所設(shè)想的“可反駁推定”允許侵權(quán)者在（如對公眾造成傷害）某些情況下辯稱沒有理由下達(dá)禁令，但侵權(quán)者應(yīng)就此承擔(dān)抗辯責(zé)任。

庫恩斯說：“在我們目前的制度下，大公司從我們的發(fā)明家和企業(yè)家那里竊取專利技術(shù)比合法許可這些技術(shù)更便宜?！盧ESTORE專利權(quán)法案將重新賦予長期以來確立的排他權(quán)以保護(hù)創(chuàng)新，并確保我們在全球舞臺上的持續(xù)領(lǐng)先地位和競爭力。

支持

創(chuàng)新聯(lián)盟（Innovation Alliance）執(zhí)行董事布萊恩．龐珀（Brian Pomper）稱美國法院缺乏禁令救濟(jì)是“困擾美國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的最大問題之一”。他補(bǔ)充道：“這使得大科技公司和其他大公司得以實施掠奪性侵權(quán)行為，他們無恥地竊取專利發(fā)明，僅僅因為這比支付合理的技術(shù)許可費更便宜。”

創(chuàng)新促進(jìn)委員會（C4IP）聯(lián)合主席、美國專利商標(biāo)局（USPTO）前局長戴維．卡波斯（David Kappos）指出：“現(xiàn)在，知識產(chǎn)權(quán)竊賊只需給予輕微處罰就能逍遙法外，因為他們知道，即使被認(rèn)定負(fù)有責(zé)任，也可能只面臨一次性費用懲罰。”卡波斯在C4IP的同事、前美國專利商標(biāo)局局長安德烈．揚庫（Andrei Iancu）說：“如果沒有排他性能力，發(fā)明人就無法有效保護(hù)自己的發(fā)明。RESTORE法案保護(hù)了美國的創(chuàng)新免受非法侵權(quán)，保障了我們的經(jīng)濟(jì)和國家安全?！?/span>

美國初創(chuàng)企業(yè)與發(fā)明者就業(yè)聯(lián)盟（Alliance of U.S. Startups & Inventors for Jobs）和產(chǎn)權(quán)保守派也表示支持該法案。

針對專利禁令的法案早有預(yù)期。2023年5月，就在庫恩斯和參議員托姆．蒂利斯（Thom Tillis）提出有關(guān)專利資格和美國專利審查上訴委員會改革的法案之前，聯(lián)邦巡回上訴法院退休首席法官保羅．米歇爾（Paul Michel）表示，解決專利制度“三大問題”的三項法案即將出臺。雖然這些法案的命運尚不可知，也不太可能在今年選舉年的時候確定，但米歇爾去年曾說過，僅僅是立法的提出就能形成勢頭。

7月30日，米歇爾表示，他預(yù)測RESTORE法案將獲得通過，但多久通過是個關(guān)鍵問題。他解釋說：

“我預(yù)測RESTORE法案確實會獲得通過。真正的問題是‘多快’通過？今年不可能通過，明年可能也不會。但隨著時間的推移，我們越來越清楚地認(rèn)識到，大多數(shù)專利所有人在證明侵權(quán)后仍無法獲得禁令，這削弱了我們的專利制度，阻礙了保持美國在先進(jìn)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先地位的投資需求。創(chuàng)新是昂貴的，這種投資本身就有風(fēng)險。專利通常將風(fēng)險降低到了可接受的水平——但前提是專利能夠得到有效實施。禁止進(jìn)一步侵權(quán)是有效實施專利的關(guān)鍵。我們在歐洲和亞洲的商業(yè)競爭對手經(jīng)常禁止侵權(quán)行為發(fā)生，頒布禁令。我們的主要戰(zhàn)略競爭對手中國也是如此。中國正在迅速超越我們的技術(shù)領(lǐng)先地位。一旦國會最終認(rèn)識到這一切，它肯定會頒布RESTORE法案?！?/span>

喬治梅森大學(xué)安東寧．斯卡利亞法學(xué)院法學(xué)教授亞當(dāng)．莫索夫（Adam Mossoff）稱，該法案為“近年來國會提出的最重要的專利改革提案之一”。

“禁令救濟(jì)是自由市場中所有產(chǎn)權(quán)商業(yè)交易的必要法律支持。禁令的喪失降低了專利作為資產(chǎn)類別的價值，阻礙了美國創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的持續(xù)成功。RESTORE法案正確地推翻了法院在2006年設(shè)立的新禁令測試方法，恢復(fù)了最初的專利制度，這些產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度推動了從工業(yè)革命到計算機(jī)和生物技術(shù)革命時代的經(jīng)濟(jì)成功?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

集體訴訟已受理：藝術(shù)家指控Stability AI、Midjourney等公司非法利用其版權(quán)內(nèi)容訓(xùn)練AI

美國當(dāng)?shù)胤ㄔ褐鲗彿ü僭?月13日裁定，可以繼續(xù)推進(jìn) AI 圖片訓(xùn)練集體訴訟案件，不過駁回了部分訴求。

據(jù)悉，原告由多名藝術(shù)家組成，被告為Stability AI、Midjourney和其它AI相關(guān)公司，原告指控其非法使用版權(quán)作品用于訓(xùn)練AI。

該集體訴訟原告表示，目前諸多主流AI文生圖服務(wù)所使用的數(shù)據(jù)集中，包含了他們創(chuàng)造的版權(quán)作品。

法官威廉 奧里克（William Orrick）批準(zhǔn)了針對 Stability 公司的額外誘導(dǎo)性版權(quán)侵權(quán)索賠，并受理原告對 DeviantArt（該公司使用了基于Stable Diffusion的模型）、Runway AI（Stable Diffusion 背后的初創(chuàng)公司）提出版權(quán)索賠，以及對 Midjourney 提出版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)索賠的訴求。

不過該法官駁回了關(guān)于AI生成器刪除或更改版權(quán)管理信息違反了《數(shù)字千年版權(quán)法》的指控，還駁回了DeviantArt違反服務(wù)條款，允許用戶的作品被用于人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)集的指控。

在針對Midjourney公司的指控中，有4700名藝術(shù)家參與集體訴訟，認(rèn)為該公司存在誤導(dǎo)內(nèi)容，在他們不知情或未經(jīng)他們同意的情況下同意分享內(nèi)容。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#餓了么無償分享10項專利；美國參議員提出專利權(quán)修復(fù)方案以廢除eBay判例法（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”