返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

商標
納暮5個月前
潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就廣東快客電子商務有限公司提出的訴訟請求作出判決,撤銷商評委關于阿信科技(北京)有限公司注冊的‘the colorist’商標維持有效的裁定。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IP HUNTER


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!


事件回顧


廣東快客電子商務有限公司(也稱“KK集團”),旗下美妝新零售品牌“THE COLORIST 調(diào)色師”發(fā)生被同業(yè)品牌旗下公司搶注商標事件。


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!


根據(jù)官網(wǎng)顯示,“THE COLORIST 調(diào)色師”于2019年在廣州和深圳兩地分別落地雙首店,旋即火遍中國。

2019年9月17日,廣東快客電子商務有限公司注冊了“THE COLORIST”商標在35類下,2019年10月28日,一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標申請,注冊類別包括第3類(日化用品)、第5類(醫(yī)藥)、第21類(廚房潔具)和第35類(廣告銷售)。


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

快客公司商標


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

阿信科技商標


根據(jù)企查查信息顯示,阿信金服科技(北京)有限公司,成立于2016年,現(xiàn)已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱“阿信科技”),實控人為葉國富,而葉國富為名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人和CEO。


名創(chuàng)優(yōu)品的另一個名字是大家熟知的MINISO,旗下?lián)碛忻缞y零售WOW COLOUR品牌,該品牌創(chuàng)立于2020年1月4日,與調(diào)色師屬同一競爭賽道。


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

圖片來源:企查查


法院審理


2019年11月,快客公司發(fā)現(xiàn)“the colorist”商標被搶注后,對阿信科技申請的“the colorist”商標先后提出了商標異議程序和無效宣告程序,但未能得到商標局的支持,在經(jīng)過4年的異議、復審之路后,快客公司于2023年09月26日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,請求撤銷商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標的無效宣告請求裁定。


北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為,首先,訴爭商標“the colorist”與原告的引證商標“THE COLORIST”在文字構(gòu)成上完全相同,僅存在大小寫細微差異;且在案證據(jù)表明,在訴爭商標申請日前,原告已經(jīng)在美妝銷售服務上在先使用“THE COLORIST”開展商業(yè)經(jīng)營,且該商標在美妝銷售服務具有較強顯著特征;同時,第三人(即阿信科技)還在第3類、第5類、第21類、第35類商品及服務上申請注冊了多件“the colorist”商標,上述行為明顯具有復制、抄襲他人高知名度商業(yè)標識的故意,構(gòu)成了商標法第四十四條第一款關于“以其他不正當手段取得注冊”的情形。


基于上述理由,判決如下:


撤銷被告國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標無效宣告請求裁定;
被告國家知識產(chǎn)權(quán)局就原告快客公司針對第41920776、41919153A號“the colorist”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。


本案意義


目前,國內(nèi)各個行業(yè)都呈現(xiàn)出競爭加劇的態(tài)勢,在潮流零售行業(yè),KK集團和名創(chuàng)優(yōu)品都是業(yè)內(nèi)知名的領先企業(yè),在本案中,通過搶注競爭對手的商標,或許意在扼制對競爭對手進一步豐富零售品類、擴大商業(yè)版圖。


而本案的判決結(jié)果則體現(xiàn)了司法部門對于此類競爭行為的態(tài)度,指引市場競爭主體應當積極通過正當?shù)母偁幮袨閺姆蘸唾|(zhì)量上進行市場競爭,也堅定了企業(yè)在面對不正當競爭時的維權(quán)信心,對于妄圖利用法律疏漏進行的惡意競爭的行為堅決維權(quán)敢于通過法律途徑維護市場的良性競爭業(yè)態(tài)。


判決全文如下:


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!


(原標題:商標爭議背后的商業(yè)競爭?名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注“the colorist”被判無效)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:IP HUNTER

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!點擊標題查看原文)


潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37658.html,發(fā)布時間為2024-08-07 11:46:20。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額