#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“近日,北京知識產(chǎn)權法院就廣東快客電子商務有限公司提出的訴訟請求作出判決,撤銷商評委關于阿信科技(北京)有限公司注冊的‘the colorist’商標維持有效的裁定?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP HUNTER
事件回顧
廣東快客電子商務有限公司(也稱“KK集團”),旗下美妝新零售品牌“THE COLORIST 調(diào)色師”發(fā)生被同業(yè)品牌旗下公司搶注商標事件。
根據(jù)官網(wǎng)顯示,“THE COLORIST 調(diào)色師”于2019年在廣州和深圳兩地分別落地雙首店,旋即火遍中國。
2019年9月17日,廣東快客電子商務有限公司注冊了“THE COLORIST”商標在35類下,2019年10月28日,一家名為阿信金服科技(北京)有限公司的主體提交了若干“the colorist”的商標申請,注冊類別包括第3類(日化用品)、第5類(醫(yī)藥)、第21類(廚房潔具)和第35類(廣告銷售)。
快客公司商標
阿信科技商標
根據(jù)企查查信息顯示,阿信金服科技(北京)有限公司,成立于2016年,現(xiàn)已更名為阿信科技(北京)有限公司(下稱“阿信科技”),實控人為葉國富,而葉國富為名創(chuàng)優(yōu)品的創(chuàng)始人和CEO。
名創(chuàng)優(yōu)品的另一個名字是大家熟知的MINISO,旗下?lián)碛忻缞y零售WOW COLOUR品牌,該品牌創(chuàng)立于2020年1月4日,與調(diào)色師屬同一競爭賽道。
圖片來源:企查查
法院審理
2019年11月,快客公司發(fā)現(xiàn)“the colorist”商標被搶注后,對阿信科技申請的“the colorist”商標先后提出了商標異議程序和無效宣告程序,但未能得到商標局的支持,在經(jīng)過4年的異議、復審之路后,快客公司于2023年09月26日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟,請求撤銷商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標的無效宣告請求裁定。
北京知識產(chǎn)權法院認為,首先,訴爭商標“the colorist”與原告的引證商標“THE COLORIST”在文字構(gòu)成上完全相同,僅存在大小寫細微差異;且在案證據(jù)表明,在訴爭商標申請日前,原告已經(jīng)在美妝銷售服務上在先使用“THE COLORIST”開展商業(yè)經(jīng)營,且該商標在美妝銷售服務具有較強顯著特征;同時,第三人(即阿信科技)還在第3類、第5類、第21類、第35類商品及服務上申請注冊了多件“the colorist”商標,上述行為明顯具有復制、抄襲他人高知名度商業(yè)標識的故意,構(gòu)成了商標法第四十四條第一款關于“以其他不正當手段取得注冊”的情形。
基于上述理由,判決如下:
撤銷被告國家知識產(chǎn)權局作出的商評字[2023]第189287、189288號關于第41920776、41919153A號“the colorist”商標無效宣告請求裁定;
被告國家知識產(chǎn)權局就原告快客公司針對第41920776、41919153A號“the colorist”商標提出的無效宣告請求重新作出裁定。
本案意義
目前,國內(nèi)各個行業(yè)都呈現(xiàn)出競爭加劇的態(tài)勢,在潮流零售行業(yè),KK集團和名創(chuàng)優(yōu)品都是業(yè)內(nèi)知名的領先企業(yè),在本案中,通過搶注競爭對手的商標,或許意在扼制對競爭對手進一步豐富零售品類、擴大商業(yè)版圖。
而本案的判決結(jié)果則體現(xiàn)了司法部門對于此類競爭行為的態(tài)度,指引市場競爭主體應當積極通過正當?shù)母偁幮袨閺姆蘸唾|(zhì)量上進行市場競爭,也堅定了企業(yè)在面對不正當競爭時的維權信心,對于妄圖利用法律疏漏進行的惡意競爭的行為堅決維權敢于通過法律途徑維護市場的良性競爭業(yè)態(tài)。
判決全文如下:
(原標題:商標爭議背后的商業(yè)競爭?名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注“the colorist”被判無效)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:IP HUNTER
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:潮流零售行業(yè)競爭升級!名創(chuàng)優(yōu)品關聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標“the colorist”被無效!(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧