沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
“拒不履行證據(jù)保全裁定、毀滅重要證據(jù)被最高法頂格處罰100萬元。”
近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了（2024）最高法知司懲1號。
據(jù)決定書顯示，最高人民法院在審理（2023）最高法知民終1778號上訴人上海某某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司（以下簡稱某某公司）、上海某某建筑設(shè)計(jì)有限公司、上海某某工程設(shè)計(jì)顧問有限公司與被上訴人某甲公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案中，查明某某公司存在毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，以及拒不履行人民法院生效證據(jù)保全裁定等妨礙民事訴訟的行為。
最高人民法院決定如下：對上海某某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司罰款100萬元，限于2024年5月10日前交納。
附
中華人民共和國最高人民法院
決 定 書
（2024）最高法知司懲1號
被罰款人：上海某某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司。
法定代表人：邵某。
本院在審理（2023）最高法知民終1778號上訴人上海某某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司（以下簡稱某某公司）、上海某某建筑設(shè)計(jì)有限公司、上海某某工程設(shè)計(jì)顧問有限公司與被上訴人某甲公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案中，查明某某公司存在毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，以及拒不履行人民法院生效證據(jù)保全裁定等妨礙民事訴訟的行為。本案在一審程序中，根據(jù)某甲公司的證據(jù)保全申請，一審法院作出（2021）滬73證保4號民事裁定，對某某公司經(jīng)營場所內(nèi)的計(jì)算機(jī)及其他設(shè)施設(shè)備上復(fù)制、安裝、使用ＳｋｅｔｃｈＵｐ系列計(jì)算機(jī)軟件的相關(guān)信息進(jìn)行證據(jù)保全。2021年7月30日，一審法院至某某公司經(jīng)營場所送達(dá)該裁定書，并向其釋明配合證據(jù)保全的義務(wù)以及拒不配合的法律后果。但在采取證據(jù)保全措施過程中，一審法院先后兩次發(fā)現(xiàn)某某公司多名員工在其相關(guān)管理人員授意下持續(xù)刪除涉案軟件。為此，一審法院又先后兩次向某某公司釋明其行為性質(zhì)及法律后果并責(zé)令其立即停止。經(jīng)現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)，某某公司多個微信群均有刪除涉案軟件的通知記錄。鑒于某某公司經(jīng)反復(fù)釋明仍拒不配合，一審法院采取直接清點(diǎn)計(jì)算機(jī)數(shù)量的措施實(shí)施了證據(jù)保全。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理的，或者拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。該法第一百一十八條第一款規(guī)定，對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。本案中，某某公司在一審法院采取證據(jù)保全措施過程中，毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理、拒不履行生效證據(jù)保全裁定，嚴(yán)重妨礙正常的民事訴訟秩序，導(dǎo)致人民法院無法準(zhǔn)確查明某某公司安裝被訴侵權(quán)軟件的具體數(shù)量等案件關(guān)鍵事實(shí)，依法應(yīng)予嚴(yán)厲制裁。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第一百一十八條第一款、第一百一十九條第一款、第三款之規(guī)定，決定如下：
對上海某某建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司罰款100萬元，限于2024年5月10日前交納。
如不服本決定，可以在收到?jīng)Q定書之日起三日內(nèi)，口頭或者書面向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間，不停止本決定的執(zhí)行。
二〇二四年四月二十三日
（原標(biāo)題：毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理，罰款100萬｜(2024)最高法知司懲1號）
來源：中國裁判文書網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：這起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自中國裁判文書網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章7438篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
