#晨報(bào)#USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改；全國(guó)在建和已建成運(yùn)行的國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

深圳市富安娜家居用品股份有限公司與成都快購(gòu)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于7月11日開(kāi)庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司與備稿成都快購(gòu)科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于7月11日開(kāi)庭審理。

該案案號(hào):（2024）川0193民初5874號(hào)，案由：侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，審理法院：四川省四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院。

資料顯示：深圳市富安娜家居用品股份有限公司成立于1994年8月，注冊(cè)資本85848.3714萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：新型紡織材料及其制品、床上用品、裝飾布、衍縫制品及家居用品等。

成都快購(gòu)科技有限公司成立于2019年10月，注冊(cè)資本5000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)交流、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)推廣等。（來(lái)源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

英諾賽科遞交上市申請(qǐng)，面臨來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利侵權(quán)訴訟

據(jù)香港證券交易所6月12日公告，英諾賽科（蘇州）科技股份有限公司（下稱(chēng)“英諾賽科”）已遞交上市申請(qǐng)，擬香港主板掛牌上市。聯(lián)席保薦人為中金公司和招銀國(guó)際。

資料顯示，英諾賽科成立于2015年，是一家致力于第三代半導(dǎo)體硅基氮化鎵研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化的高新技術(shù)企業(yè)，注冊(cè)資本為8.34億元。

英諾賽科計(jì)劃將50%的募資資金用于擴(kuò)大8英寸氮化鎵晶圓產(chǎn)能，計(jì)劃從2023年的每月1萬(wàn)片晶圓擴(kuò)大到未來(lái)5年每月7萬(wàn)片晶圓；將15%的募資用于研發(fā)和擴(kuò)大氮化鎵產(chǎn)品組合；此外，將募資用于擴(kuò)大分銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)等。

值得注意的是，英諾賽科面臨來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的三項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，如果判決不利，可能會(huì)面臨禁止生產(chǎn)或銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品，或責(zé)令支付賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2023年，氮化鎵(GaN)公司Effcient Power Conversion(EPC)向加州地區(qū)法院以及美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提起訴訟，稱(chēng)英諾賽科侵犯了其四項(xiàng)專(zhuān)利，涵蓋了EPC專(zhuān)有的增強(qiáng)型氮化鎵(GaN)功率半導(dǎo)體器件的設(shè)計(jì)和大批量制造工藝的核心方面。

今年3月，英飛凌在其官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，為防止自己擁有的與氮化鎵(GaN)技術(shù)相關(guān)的美國(guó)專(zhuān)利收到侵犯，對(duì)英諾賽科提起訴訟，且正在尋求永久禁令。涉及起訴的專(zhuān)利權(quán)利要求涵蓋了氮化鎵(GaN)功率半導(dǎo)體器件的核心方面，其中包括可實(shí)現(xiàn)英飛凌專(zhuān)有的氮化鎵(GaN)器件可靠性和性能的創(chuàng)新。（來(lái)源：中國(guó)能源網(wǎng)）

#局里那些事兒#

全國(guó)在建和已建成運(yùn)行的國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意白溝新城、平鄉(xiāng)縣開(kāi)展國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)，未來(lái)將分別面向箱包、自行車(chē)產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。至此，全國(guó)在建和已建成運(yùn)行的國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)到44家，分布在全國(guó)13個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），其中河北省3家。

白溝新城、平鄉(xiāng)縣分別隸屬于河北省保定市、邢臺(tái)市。白溝新城是中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)皮革協(xié)會(huì)聯(lián)合認(rèn)定的“中國(guó)箱包之都”，白溝箱包市場(chǎng)是全國(guó)最大的箱包產(chǎn)銷(xiāo)基地之一，帶動(dòng)了周邊十幾個(gè)縣近300萬(wàn)人就業(yè)。平鄉(xiāng)縣擁有自行車(chē)童車(chē)、智能電動(dòng)玩具2個(gè)特色產(chǎn)業(yè)集群，年產(chǎn)自行車(chē)、童車(chē)及電動(dòng)玩具數(shù)量占全國(guó)市場(chǎng)的50%，被譽(yù)為“中國(guó)童車(chē)之都”，全縣自行車(chē)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員超12萬(wàn)人。白溝新城（箱包）、平鄉(xiāng)（自行車(chē)）快速維權(quán)中心的建立，將有助于吸引更多設(shè)計(jì)人才向兩地聚集，提升產(chǎn)品外觀(guān)設(shè)計(jì)水平，支持傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助推高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“童話(huà)大王”鄭淵潔舉報(bào)南京一公司侵權(quán)

“童話(huà)大王”鄭淵潔創(chuàng)作了皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔等經(jīng)典角色，是《童話(huà)大王》雜志創(chuàng)刊36年來(lái)唯一撰稿人，給70后至10后五代人留下美好童年印象。

但是多年來(lái)鄭淵潔一直走在維權(quán)的道路上，6月18日，鄭淵潔轉(zhuǎn)發(fā)賬號(hào)魯西西的微博并@南京市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)，魯西西發(fā)文稱(chēng)江蘇“皮皮魯總動(dòng)員科技（南京）有限公司”企業(yè)名稱(chēng)侵權(quán)。魯西西的賬號(hào)主體為北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司。

鄭淵潔表示，關(guān)注到南京的這家企業(yè)是在兩個(gè)月前?！爱?dāng)時(shí)是一位南京的讀者在微博后臺(tái)私信我，詢(xún)問(wèn)我是不是在南京開(kāi)分公司了，但是我真正授權(quán)的公司只有北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司。南京這個(gè)公司名稱(chēng)僅去掉了文化兩個(gè)字?！彪S后他委托公司法務(wù)進(jìn)行核實(shí)，在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查到了這家公司，然后就由北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司發(fā)布微博進(jìn)行維權(quán)，下一步將向南京市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行投訴。他說(shuō)：“這個(gè)維權(quán)我覺(jué)得是沒(méi)有什么懸念的，可能這在所有侵權(quán)里面是最明顯的，就連經(jīng)營(yíng)范圍都有相似之處。”（來(lái)源：大眾網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京公布2023年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“守護(hù)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)典型案例

從北京市市場(chǎng)監(jiān)管局了解到，北京各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)在開(kāi)展2023年反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)“守護(hù)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中，聚焦民生領(lǐng)域投訴舉報(bào)集中、群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)影響惡劣的突出問(wèn)題，重拳打擊旅游市場(chǎng)虛假宣傳、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域商業(yè)賄賂、商業(yè)詆毀等違法違規(guī)行為，維護(hù)群眾切身利益，查辦了一批與群眾緊密相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件。

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局將部分典型案件公布如下：

1、某教育科技有限公司作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

2、某有限公司作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

3、某醫(yī)療技術(shù)有限公司商業(yè)賄賂案

4、某文化傳播公司商業(yè)賄賂案

5、某科技有限公司利用技術(shù)手段不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

6、某酒業(yè)有限公司涉嫌商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案（來(lái)源：中新網(wǎng)）

《咸陽(yáng)市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》發(fā)布！自2024年9月1日起施行

《咸陽(yáng)市促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化條例》已于2024年4月30日咸陽(yáng)市第九屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)，2024年5月30日陜西省第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議批準(zhǔn)，現(xiàn)予以公布，自2024年9月1日起施行。（來(lái)源：咸陽(yáng)日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改

美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局（USPTO）于６月12日宣布了一項(xiàng)最終規(guī)則，該規(guī)則將修訂專(zhuān)利審判和上訴委員會(huì)（PTAB）的實(shí)踐規(guī)則，使現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)操作程序（SOP4）規(guī)范化，管理PTAB裁決的傳閱和內(nèi)部審查。

2023年10月，USPTO發(fā)布了一份擬議規(guī)則制定通知（NPRM），旨在“促進(jìn)一致、清晰和公開(kāi)的決策程序，同時(shí)保護(hù)司法獨(dú)立并提高USPTO程序的透明度”。

該規(guī)則最顯著的特點(diǎn)是禁止專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)管理層的法官、USPTO局長(zhǎng)和USPTO其他高級(jí)官員在裁決發(fā)布前對(duì)裁決進(jìn)行審查。作為NPRM的一部分，USPTO公布了對(duì)SOP4的修改建議，增加了第43部分。

USPTO于2022年就這一主題發(fā)布了一份征求意見(jiàn)稿（RFC），與此同時(shí)，美國(guó)政府問(wèn)責(zé)局（GAO）發(fā)布了一份報(bào)告，發(fā)現(xiàn)“接受GAO調(diào)查的大多數(shù)（75%）專(zhuān)利行政法官答復(fù)，USPTO局長(zhǎng)和PTAB管理層實(shí)施的監(jiān)督影響了他們的獨(dú)立性，其中近1/4的法官表示獨(dú)立性受到很大影響”。最終報(bào)告于2022年12月發(fā)布，結(jié)論是USPTO對(duì)司法決策的監(jiān)督需要增加透明度。

根據(jù)2022年5月實(shí)施的一項(xiàng)臨時(shí)程序，PTAB的一些決定在發(fā)布之前必須發(fā)送給一個(gè)稱(chēng)之為循環(huán)法官庫(kù)（CJP）的非管理層行政專(zhuān)利法官庫(kù)（APJs）。需要提交給CJP的裁決包括《美國(guó)發(fā)明法案》（AIA）機(jī)構(gòu)決定，AIA最終書(shū)面決定，AIA重審決定，雙方復(fù)審上訴決定，指定類(lèi)別的單方上訴、單方復(fù)審上訴和重發(fā)上訴決定，以及聯(lián)邦巡回法院發(fā)回重審后的所有PTAB決定（包括AIA和單方上訴決定）?，F(xiàn)在，所有裁決均可選擇是否發(fā)送給CJP。USPTO還更新了針對(duì)聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)回重審裁決的PTAB標(biāo)準(zhǔn)操作程序9（SOP9），取消了PTAB法官與TAB管理層討論發(fā)回重審案件的要求，該標(biāo)準(zhǔn)操作程序已更名為SOP3。

依據(jù)NPRM，收到的具有代表性的意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)需要司法獨(dú)立、減少USPTO高級(jí)管理層對(duì)PTAB對(duì)CJP的更多詳細(xì)介紹，一些意見(jiàn)建議完全放棄CJP程序，“轉(zhuǎn)而委托APJ和局長(zhǎng)審查程序保持PTAB決定的一致性和質(zhì)量”。

最終規(guī)則落實(shí)了NPRM的建議，增加了SOP4第43.3（d）條，將USPTO局長(zhǎng)指定和重新指定PTAB合議庭的權(quán)力授予給首席專(zhuān)利行政法官，并“禁止局長(zhǎng)在合議庭裁決發(fā)布之前指導(dǎo)或以其他方式影響合議或重新合議的任何程序”。但是，局長(zhǎng)可以發(fā)布一般的程序合議指南，并在審查或重審已發(fā)布的決定時(shí)根據(jù)該指南指導(dǎo)重新合議。

管理層法官也不得在發(fā)布裁決前主動(dòng)與合議庭法官溝通。要求管理層法官提供意見(jiàn)的決定是非強(qiáng)制性的，“完全由個(gè)別合議庭成員自行決定”。

根據(jù)最終規(guī)則，USPTO共收到了來(lái)自8個(gè)組織和1名個(gè)人的9條評(píng)論意見(jiàn)。雖然大多數(shù)評(píng)論者總體上支持?jǐn)M議的修改，但一些評(píng)論者建議，要求PTAB的所有決定必須符合“適用于PTAB程序的書(shū)面機(jī)構(gòu)政策和指導(dǎo)”的措辭應(yīng)予以修改，因?yàn)椤叭魏沃匾阶阋宰孭TAB遵循的政策都應(yīng)經(jīng)過(guò)《行政程序法》（APA）的規(guī)則制定程序”。USPTO拒絕了這些建議，解釋說(shuō)“并不是適用于PTAB訴訟程序的所有USPTO政策和指南都需要通過(guò)公告和評(píng)論的規(guī)則制定”，而且USPTO“尋求在實(shí)施書(shū)面指南時(shí)保持靈活性，以高效和透明的方式處理PTAB的工作，并保持訴訟程序的一致性”。

最終規(guī)則將于2024年7月12日生效。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

1.22億美元! 亞馬遜在互聯(lián)網(wǎng)廣告專(zhuān)利案中被判侵權(quán)

2024年6月14日，德克薩斯州聯(lián)邦陪審團(tuán)周五表示，亞馬遜 (AMZN.O) 因侵犯另一家公司在定向互聯(lián)網(wǎng)廣告技術(shù)方面的權(quán)利而必須支付近 1.22 億美元。

經(jīng)過(guò)一周的庭審，德克薩斯州韋科的陪審員同意專(zhuān)利所有者AlmondNet Inc的觀(guān)點(diǎn)，即亞馬遜廣告平臺(tái)的某些元素侵犯了AlmondNet的兩項(xiàng)與個(gè)性化廣告定位相關(guān)的專(zhuān)利。AlmondNet律師、Russ August & Kabat律師事務(wù)所的Reza Mirzaie和Marc Fenster稱(chēng)，該判決對(duì)AlmondNet的首席執(zhí)行官、發(fā)明家Roy Shkedi和“他發(fā)明的基礎(chǔ)技術(shù)”來(lái)說(shuō)是“確認(rèn)勝利”。Mirzaie表示，加上利息，賠償總額可能會(huì)接近 2 億美元。

亞馬遜律師和公司發(fā)言人沒(méi)有立即回應(yīng)對(duì)判決發(fā)表評(píng)論的請(qǐng)求。 

據(jù)悉，總部位于紐約長(zhǎng)島市的 AlmondNet 于 2021 年起訴亞馬遜，指控這家電子商務(wù)巨頭侵犯了 AlmondNet 所開(kāi)創(chuàng)的“隱私友好型定向廣告”技術(shù)的專(zhuān)利。AlmondNet 表示，亞馬遜的廣告交易和獨(dú)立定位服務(wù)等功能侵犯了專(zhuān)利，并要求賠償未指定的金額。亞馬遜否認(rèn)了這些指控，并辯稱(chēng)這些專(zhuān)利無(wú)效。AlmondNet還就其專(zhuān)利起訴了其他幾家科技公司，包括Meta Platforms、三星和甲骨文，這些案件仍在審理中。（來(lái)源；天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#USPTO最終確定了有關(guān)PTAB裁決公布前傳閱規(guī)則的修改；全國(guó)在建和已建成運(yùn)行的國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)44家（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com