行政投訴階段，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以要求侵權(quán)人賠償嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“廣東省中山市知識產(chǎn)權(quán)局處理‘銅線輔助固定夾’系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案?！?br/>

行政投訴階段，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以要求侵權(quán)人賠償嗎？

（1）專利方面，在行政投訴階段，認定侵權(quán)行為成立之后，權(quán)利人可以單獨請求調(diào)解侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額。依據(jù)《專利法》第六十五條、《專利行政執(zhí)法辦法》第二十四條，對賠償數(shù)額進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解。如果調(diào)解不成的，當(dāng)事人為獲得賠償，需要向人民法院起訴。

（2）著作權(quán)方面，可以請求版權(quán)行政機關(guān)（如版權(quán)局、文化執(zhí)法總隊）進行行政調(diào)解，也可以向人民法院起訴。

（3）商標(biāo)方面，《商標(biāo)法》第六十條規(guī)定對侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額的爭議，當(dāng)事人可以請求進行處理的工商行政管理部門調(diào)解，也可以向人民法院起訴。

典型案例

廣東省中山市知識產(chǎn)權(quán)局處理“銅線輔助固定夾”系列發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案例簡介

請求人中山某公司是名稱為“一種T2繞線的銅線輔助固定夾”，專利號為ZL201710330407.4等的10件發(fā)明專利的專利權(quán)人，上述10件專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時均合法有效。

被請求人系請求人原員工，請求人認為被請求人通過非法手段獲得請求人產(chǎn)品圖紙，并制造、銷售的“全自動繞線機”侵犯其10件發(fā)明專利權(quán)與商業(yè)秘密，于2022年5月17日向中山市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求，并同時向中山市公安局港口分局提出商業(yè)秘密侵權(quán)投訴。

中山市知識產(chǎn)權(quán)局于2022年5月17日對10件專利侵權(quán)糾紛行政裁決請求同時立案，并于立案當(dāng)日與中山市公安局港口分局聯(lián)合進行現(xiàn)場調(diào)查?，F(xiàn)場調(diào)查中，中山市知識產(chǎn)權(quán)局辦案人員初步判定被控侵權(quán)產(chǎn)品涉嫌侵犯涉案發(fā)明專利權(quán)，被請求人未作不侵權(quán)抗辯。經(jīng)協(xié)商，雙方當(dāng)事人同意通過調(diào)解方式處理該案。

2022年5月23日，在中山市知識產(chǎn)權(quán)局主持下，雙方迅速就全部案件達成和解，并簽訂專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書，約定被請求人賠償請求人160萬元，并不再實施侵犯請求人專利權(quán)行為。

專家點評

該案系構(gòu)建便捷高效、銜接順暢的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護機制的有力嘗試，對于發(fā)揮行政裁決高效便民的優(yōu)勢，維護市場公平競爭秩序具有示范效應(yīng)。該案具有如下典型意義：

一是建立了多部門協(xié)同聯(lián)動配合的知識產(chǎn)權(quán)大保護工作格局。針對請求人提出的兩項獨立知識產(chǎn)權(quán)處理請求，知識產(chǎn)權(quán)管理部門迅速與公安部門展開執(zhí)法聯(lián)動，達到了快速制止侵權(quán)、有效保護創(chuàng)新的目的。

二是嚴(yán)格執(zhí)法手段、創(chuàng)新辦案方式，確保專利侵權(quán)執(zhí)法透明公正。辦案部門在案件處理的各個環(huán)節(jié)既遵守規(guī)程又創(chuàng)新辦案機制，有效維護了專利權(quán)人的合法權(quán)益。

三是程序正當(dāng)，案結(jié)事了。保障當(dāng)事人訴權(quán)，取得了當(dāng)事人獲賠160萬元的突出效果，并促成雙方形成合作關(guān)系，對于營造良好的營商環(huán)境具有重大意義。

（廣東金融學(xué)院教授 安雪梅）

涉案重點法條

《中華人民共和國專利法》第六十五條：

未經(jīng)專利權(quán)人許可，實施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執(zhí)行。進行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

《廣東省專利條例》第三十五條

專利行政部門可以采用下列方式處理專利侵權(quán)糾紛案件：

（一）經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，制作調(diào)解書；

（二）構(gòu)成侵犯專利權(quán)的，作出責(zé)令停止侵權(quán)行為的決定；

（三）不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的，作出駁回請求的決定；

（四）專利權(quán)被宣告無效的，或者請求人撤回請求，經(jīng)專利行政部門審查同意的，作出撤銷案件的決定。

《廣東省專利條例》第三十六條

專利行政部門處理專利侵權(quán)糾紛案件，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)在受理案件之日起六個月內(nèi)作出處理決定；情況復(fù)雜需要延長期限的，經(jīng)本部門負責(zé)人批準(zhǔn)，可以延長三個月。

（原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)100問<第37期>| 行政投訴階段，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以要求侵權(quán)人賠償嗎？）

來源：深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心微信

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：行政投訴階段，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以要求侵權(quán)人賠償嗎？（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自深圳知識產(chǎn)權(quán)保護中心微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com