#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“任何單位和個人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機構(gòu)、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為,都可以通過‘舉報’程序向?qū)@硇袠I(yè)監(jiān)管部門反映。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳可南
摘要
根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》,專利申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利事務(wù)的行為不屬于“生活消費”,因此雙方產(chǎn)生的爭議不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》中的“投訴”程序。
《專利代理管理辦法》第四十六條第一款規(guī)定:任何單位或者個人認(rèn)為專利代理機構(gòu)、專利代理師的執(zhí)業(yè)活動違反專利代理管理有關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定,或者認(rèn)為存在擅自開展專利代理業(yè)務(wù)情形的,可以向省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門投訴和舉報。此條第二款規(guī)定:省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門收到投訴和舉報后,應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法、行政處罰程序等有關(guān)規(guī)定進行調(diào)查處理。
從以上內(nèi)容看,專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是可以處理投訴的,并且也明確了對投訴進行調(diào)查處理的相關(guān)依據(jù),即市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法。
所以,這里要先看看“市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法”中是怎么寫的。
目前施行的“市場監(jiān)督管理投訴舉報處理辦法”是國家市場監(jiān)督管理總局公布的《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》(以下簡稱“《暫行辦法》”)?!稌盒修k法》第三條第一款對投訴的定義如下:本辦法所稱的投訴,是指消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù),與經(jīng)營者發(fā)生消費者權(quán)益爭議,請求市場監(jiān)督管理部門解決該爭議的行為。在《暫行辦法》的框架下,投訴的前提之一是:消費者為“生活消費”需要購買、使用商品或者接受服務(wù)。
為什么強調(diào)“生活消費”呢?因為《暫行辦法》第一條明確“為規(guī)范市場監(jiān)督管理投訴舉報處理工作,保護自然人、法人或者其他組織合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等法律、行政法規(guī),制定本辦法?!薄吨腥A人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條則規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù),其權(quán)益受本法保護;本法未作規(guī)定的,受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護?!?br/>
那么,專利申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利申請、宣告專利權(quán)無效等專利事務(wù),是否屬于“生活消費”呢?
《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法釋義及實用指南》中對《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第二條的解釋中提到“消費,按照現(xiàn)代漢語的理解,是指為了生產(chǎn)或生活需要而消耗物質(zhì)財富,按照本條的規(guī)定,本法的調(diào)整范圍為‘消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)的活動’……” 一般來說,生活需要是指為了滿足基本的“衣食住行”服務(wù)或需要。而專利申請人委托專利代理機構(gòu)辦理專利事務(wù),其實質(zhì)屬于為“生產(chǎn)經(jīng)營”進行消費的行為,并不符合《暫行辦法》中對投訴的定義。因此,專利代理行業(yè)不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》中的“投訴”程序。
其他領(lǐng)域也存在類似的情況。在“黃永保、田陽區(qū)市場監(jiān)督管理局行政糾紛案((2020)桂10行初48號)”中,法院以“該案當(dāng)事人所需要的爆破服務(wù)是為了能開采石場的石頭,不能稱之為‘生活需要’。雙方之間的爭議不屬于消費者權(quán)益糾紛”為支持市場監(jiān)管局不予受理投訴事項的理由之一。
因此,依照“法無授權(quán)不可為”的職權(quán)法定原則,如果專利申請人與專利代理機構(gòu)之間發(fā)生權(quán)益爭議,專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是無權(quán)按照“投訴”程序處理的,具體體現(xiàn)在:1.沒有自收到投訴之日起七個工作日內(nèi)作出受理或不予受理的決定并告知投訴人的職責(zé);2.沒有采用行政調(diào)解方式處理投訴的職權(quán)。
不過,這并不意味著專利申請人喪失維護自身權(quán)益的權(quán)力。專利申請人與專利代理機構(gòu)之間發(fā)生權(quán)益爭議,仍然可以通過多種途徑解決,比如:自行協(xié)商和解、請求調(diào)解組織調(diào)解、根據(jù)仲裁協(xié)議提請仲裁機構(gòu)仲裁或者向人民法院提起訴訟等。
此外,任何單位和個人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機構(gòu)、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為,都可以通過“舉報”程序向?qū)@硇袠I(yè)監(jiān)管部門反映。
陳可南作者專欄
1、非正常專利申請中的專利代理執(zhí)業(yè)風(fēng)險
3、我國自貿(mào)區(qū)總體方案中的“知識產(chǎn)權(quán)”關(guān)鍵字
4、大陸地區(qū)或應(yīng)專門增設(shè)無形資產(chǎn)評估師資格 ——臺灣地區(qū)設(shè)立無形資產(chǎn)評價師資格的啟示
5、2018年臺灣地區(qū)專利與商標(biāo)申請情況
15、巴黎公約還是PCT?——從數(shù)據(jù)看申請人的選擇
17、中國(含港澳臺)專利海外布局的美國成績單:2011-2015(附大量榜單)
18、【USPTO權(quán)威發(fā)布】2011-2015年美國專利授權(quán)量排名
25、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事:世界上只有兩種知識產(chǎn)權(quán)
26、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事:硅谷專利知多少
27、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事:我國專利申請受理數(shù)據(jù)中的季節(jié)性因素
28、專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)那些事:“專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)公開內(nèi)容的調(diào)整”意味著什么?
29、【觀察】國企改革中的知識產(chǎn)權(quán)考量
(原標(biāo)題:探討!專利代理行業(yè)“無投訴”)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳可南
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:探討!專利代理行業(yè)“無投訴”(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
通報!這些單位被移出預(yù)審服務(wù)備案名單、暫停預(yù)審服務(wù)、取消預(yù)審服務(wù)資格
#晨報#武漢全力推進市域國家級專利侵權(quán)糾紛行政裁決規(guī)范化建設(shè)試點工作;《陜西省地理標(biāo)志商標(biāo)圖集》出版發(fā)行
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧