探討！專利代理行業(yè)“無投訴”

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“任何單位和個(gè)人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為，都可以通過‘舉報(bào)’程序向?qū)＠硇袠I(yè)監(jiān)管部門反映。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

摘要

根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》，專利申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利事務(wù)的行為不屬于“生活消費(fèi)”，因此雙方產(chǎn)生的爭議不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》中的“投訴”程序。

《專利代理管理辦法》第四十六條第一款規(guī)定：任何單位或者個(gè)人認(rèn)為專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)違反專利代理管理有關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，或者認(rèn)為存在擅自開展專利代理業(yè)務(wù)情形的，可以向省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門投訴和舉報(bào)。此條第二款規(guī)定：省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門收到投訴和舉報(bào)后，應(yīng)當(dāng)依據(jù)市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法、行政處罰程序等有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查處理。

從以上內(nèi)容看，專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是可以處理投訴的，并且也明確了對(duì)投訴進(jìn)行調(diào)查處理的相關(guān)依據(jù)，即市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法。

所以，這里要先看看“市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法”中是怎么寫的。

目前施行的“市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法”是國家市場監(jiān)督管理總局公布的《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》（以下簡稱“《暫行辦法》”）。《暫行辦法》第三條第一款對(duì)投訴的定義如下：本辦法所稱的投訴，是指消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，與經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議，請(qǐng)求市場監(jiān)督管理部門解決該爭議的行為。在《暫行辦法》的框架下，投訴的前提之一是：消費(fèi)者為“生活消費(fèi)”需要購買、使用商品或者接受服務(wù)。

為什么強(qiáng)調(diào)“生活消費(fèi)”呢？因?yàn)椤稌盒修k法》第一條明確“為規(guī)范市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理工作，保護(hù)自然人、法人或者其他組織合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律、行政法規(guī)，制定本辦法?！薄吨腥A人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條則規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。”

那么，專利申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利申請(qǐng)、宣告專利權(quán)無效等專利事務(wù)，是否屬于“生活消費(fèi)”呢？

《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法釋義及實(shí)用指南》中對(duì)《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條的解釋中提到“消費(fèi)，按照現(xiàn)代漢語的理解，是指為了生產(chǎn)或生活需要而消耗物質(zhì)財(cái)富，按照本條的規(guī)定，本法的調(diào)整范圍為‘消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或接受服務(wù)的活動(dòng)’……” 一般來說，生活需要是指為了滿足基本的“衣食住行”服務(wù)或需要。而專利申請(qǐng)人委托專利代理機(jī)構(gòu)辦理專利事務(wù)，其實(shí)質(zhì)屬于為“生產(chǎn)經(jīng)營”進(jìn)行消費(fèi)的行為，并不符合《暫行辦法》中對(duì)投訴的定義。因此，專利代理行業(yè)不適用《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理暫行辦法》中的“投訴”程序。

其他領(lǐng)域也存在類似的情況。在“黃永保、田陽區(qū)市場監(jiān)督管理局行政糾紛案（（2020）桂10行初48號(hào)）”中，法院以“該案當(dāng)事人所需要的爆破服務(wù)是為了能開采石場的石頭，不能稱之為‘生活需要’。雙方之間的爭議不屬于消費(fèi)者權(quán)益糾紛”為支持市場監(jiān)管局不予受理投訴事項(xiàng)的理由之一。

因此，依照“法無授權(quán)不可為”的職權(quán)法定原則，如果專利申請(qǐng)人與專利代理機(jī)構(gòu)之間發(fā)生權(quán)益爭議，專利代理行業(yè)監(jiān)管部門是無權(quán)按照“投訴”程序處理的，具體體現(xiàn)在：1.沒有自收到投訴之日起七個(gè)工作日內(nèi)作出受理或不予受理的決定并告知投訴人的職責(zé)；2.沒有采用行政調(diào)解方式處理投訴的職權(quán)。

不過，這并不意味著專利申請(qǐng)人喪失維護(hù)自身權(quán)益的權(quán)力。專利申請(qǐng)人與專利代理機(jī)構(gòu)之間發(fā)生權(quán)益爭議，仍然可以通過多種途徑解決，比如：自行協(xié)商和解、請(qǐng)求調(diào)解組織調(diào)解、根據(jù)仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向人民法院提起訴訟等。

此外，任何單位和個(gè)人如果發(fā)現(xiàn)專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理師存在涉嫌違反專利代理法律法規(guī)的行為，都可以通過“舉報(bào)”程序向?qū)＠硇袠I(yè)監(jiān)管部門反映。

陳可南作者專欄

1、非正常專利申請(qǐng)中的專利代理執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

2、活動(dòng)籌備中的無形資產(chǎn)管理二三事

3、我國自貿(mào)區(qū)總體方案中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”關(guān)鍵字

4、大陸地區(qū)或應(yīng)專門增設(shè)無形資產(chǎn)評(píng)估師資格 ——臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立無形資產(chǎn)評(píng)價(jià)師資格的啟示

5、2018年臺(tái)灣地區(qū)專利與商標(biāo)申請(qǐng)情況

6、2018臺(tái)灣地區(qū)專利申請(qǐng)排名情況

7、一文讀懂“臺(tái)灣地區(qū)無形資產(chǎn)評(píng)價(jià)師”

8、保護(hù)中心的快速審查，先到我碗里來

9、一張表幫你了解「專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告」！

10、技術(shù)交易、專利與“檸檬問題”之管見

11、《專利檢索：工具與技巧》書籍精華內(nèi)容選編

12、從「北京的專利發(fā)展」看「雄安的2035」!

13、「專利文件各組成部分」在專利檢索中的作用！

14、再回首：2016年有多少專利申請(qǐng)被無費(fèi)視撤

15、巴黎公約還是PCT？——從數(shù)據(jù)看申請(qǐng)人的選擇

16、中宏觀專利分析的幾個(gè)切入點(diǎn)和思路

17、中國（含港澳臺(tái)）專利海外布局的美國成績單：2011-2015（附大量榜單）

18、【USPTO權(quán)威發(fā)布】2011-2015年美國專利授權(quán)量排名

19、專利檢索類型及意義再辨析

20、淺談專利統(tǒng)計(jì)信息的「狹義」和「廣義」之分

21、專利，非誠勿擾（四）——您該怎么辦？

22、專利，非誠勿擾（三）——2個(gè)“怪現(xiàn)象”

23、專利無申請(qǐng)費(fèi)視撤的四個(gè)區(qū)間！

24、專利，非誠勿擾（一）

25、專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)那些事：世界上只有兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)

26、專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)那些事：硅谷專利知多少

27、專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)那些事：我國專利申請(qǐng)受理數(shù)據(jù)中的季節(jié)性因素

28、專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)那些事：“專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公開內(nèi)容的調(diào)整”意味著什么？

29、【觀察】國企改革中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量

30、國企改革中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)考量

（原標(biāo)題：探討！專利代理行業(yè)“無投訴”）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：探討！專利代理行業(yè)“無投訴”（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com