深度造假的興起：IP解決方案能幫上忙嗎?

納暮8個月前

#本文由作者授權發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“任何解決方案都將是現(xiàn)有規(guī)則和新規(guī)則的混合體?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：Nick Redfearn 羅思國際

人工智能生成的圖像和視頻完全偽造的問題在世界范圍內引起了越來越多的關注。最近的例子包括：

一名斯洛伐克選舉候選人據(jù)稱在視頻中承認操縱選舉。這段視頻在全國瘋傳。

一家香港公司的會計團隊被一段深度偽造的視頻所欺騙，該視頻顯示其首席財務官要求他們進行2億港元（26,000美元）的銀行轉賬。

泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的私密“照片”在社交媒體平臺X（原名Twitter）上流傳。

一則假的美國新聞剪輯，哥倫比亞廣播公司（CBS）、?？怂剐侣劊‵ox news）和HBO的主持人聲稱，埃隆·馬斯克（Elon Musk）創(chuàng)造了一個技術先進的新投資平臺。

在中國，一名欺詐者利用人工智能換臉技術在視頻通話中冒充受害者的朋友，并獲得了430萬人民幣（62.2萬美元）的銀行轉賬。

在一些國家，許多深度造假無疑是非法的，例如深度造假色情視頻。然而，大多數(shù)問題遠沒有那么明確。問題是，政府部門要么不知道如何處理這些問題，要么行動太慢，無法采取任何有用的行動。這是因為大多數(shù)都在社交媒體上傳播，傳播速度快得令人難以置信。

一、依靠的權利

那么，對于這個日益嚴重的問題，我們能做些什么?知識產權法能有所幫助嗎?事實上，與發(fā)現(xiàn)知識產權侵權（如假冒商品或版權盜版問題）有許多相似之處。

首先，你需要評估違法行為。

版權

深度造假通常包含受版權保護的材料，可能侵犯版權。然而，復雜性出現(xiàn)了。

版權所有權：名人很少擁有深度造假中使用的鏡頭，這限制了他們的版權主張。然而，他們可能與擁有版權的電影或電視公司等商業(yè)實體有關系。

合理使用辯護：創(chuàng)作者可能會辯稱，對諷刺或評論進行了變革性的使用，這可能會保護了他們。然而在實踐中，合理使用抗辯在世界各地各不相同。

人工智能生成的作品：作為人工智能作品，深度造假本身缺乏固有的版權保護。輸入人工智能工具生成深度造假的訓練數(shù)據(jù)可能構成版權侵權。這需要知道是哪個人工智能工具創(chuàng)造了它。在美國，《紐約時報》案正在檢驗，使用版權作品作為訓練數(shù)據(jù)是否構成侵犯版權。

人格權

與版權相比，人格權可以提供更直接的法律途徑來解決深度造假問題，但這些權利并非在每個國家都存在。在有人格權的國家里，可以防止為了商業(yè)利益或造成傷害而盜用未經授權肖像、聲音或人格的行為。有時需要一定程度的聲譽。這在某些情況下很容易證明，比如色情，但在其他情況下就很難證明，比如諷刺或政治濫用。人們會期望法院在這一點上慷慨，權衡損害的嚴重程度與深度造假的背景和目的。諷刺作品、戲仿和藝術表達可能是版權法中“合理使用”原則的例外，模糊了可接受使用的界限。

個人數(shù)據(jù)權利

個人數(shù)據(jù)可能被用來制造深度造假，從而產生數(shù)據(jù)濫用的潛在責任。違反數(shù)據(jù)隱私法、中國的PDP規(guī)則、GDPR（歐洲）或CCPA（加州）或其他許多國家的規(guī)定，都應該加以探討。在未經明確同意的情況下，用于操縱的生物識別數(shù)據(jù)（聲音、面部）可能會引起人們對其收集、存儲和使用的擔憂。這在醫(yī)療或金融等領域尤其敏感。

商標權

可能存在濫用品牌、標識、口號，甚至冒充品牌代表的情況。一些名人的肖像，通常他們的風格是可以作為注冊商標。商標在執(zhí)法方面具有優(yōu)勢，因為它通常比版權更容易一目了然。

假冒或不正當競爭

對于那些有信譽的企業(yè)來說，在商業(yè)情況下使用深度假冒產品可能構成假冒或不正當競爭。

其他法律

除了知識產權，其他非法因素也可能適用，無論是色情內容中的不當內容，還是政治深度造假中對選舉的干擾。例如，在中國，更廣泛的公共安全、技術濫用和社會信任規(guī)則可能被違反。

二、執(zhí)行

所有這些都需要在侵權發(fā)生的國家進行評估。這是一個挑戰(zhàn)，可能需要采取全球性的辦法。我們不應該假設來源與侵權地點相同（例如在美國社交媒體平臺上）。可能需要在多個國家?guī)缀跬瑫r采取行動。一旦你知道了要執(zhí)行什么法律，接下來的問題就是針對誰，以及如何執(zhí)行。

第一個問題是“誰”。這在實踐中通常很簡單。深度虛假內容的創(chuàng)造者可能不容易或快速地被追蹤到，但我們可以而且必須迅速對托管深度虛假內容的平臺采取行動。X、抖音、Facebook和大多數(shù)平臺都有禁止非法內容的法律條款。因此，在確定了違法行為之后，你可以要求移除。

后來，一旦傳播被遏制，你就可以開始思考是誰創(chuàng)作了它，以及是否值得追訴他們。就像在其他知識產權侵權案件中一樣，單個案例不太可能導致針對創(chuàng)作者的調查。當有更大的意義或造成的損害時，確實會出現(xiàn)例外。然而，任何重復的深度虛假帖子都可能需要進一步調查。

速度對阻止傳播至關重要。好消息是，大多數(shù)平臺都意識到了深度造假的風險，應該會有所幫助。然而，平臺的IP系統(tǒng)和內容刪除機制各不相同。檢查平臺對他們在每個國家的作為或不作為負有什么責任。這可能會增加他們采取更快、更有效行動的壓力。

非正統(tǒng)的行為也可能有所幫助。泰勒·斯威夫特的粉絲們迅速行動起來，用她的正面照片填滿X，所以深度偽造的照片很難找到。名人可能能夠激發(fā)群眾支持，但不太知名的人可能無法做到這一點。這就是科技可以提供幫助的地方。軟件可以用來大量要求刪除非法內容。盡管平臺可能不喜歡，但這些軟件也可以讓平臺充斥著正面的內容。

有時少做或什么都不做可能是最好的。我們需要看看到底造成了什么傷害。潛在的損害，如名人因用于推廣產品的深度偽造圖像而損失的授權收入，將需要具體的損害證據(jù)。有些深度造假是為了惡搞，可能受到合理使用或言論自由的保護。有時候，讓簡單的事情安靜地消失會更好。

除了平臺的刪除系統(tǒng)外，許多國家還存在網(wǎng)站或內容屏蔽規(guī)則。一些國家允許相對簡單的申請，通常通過引用通信部或其他相關機構規(guī)定的非法行為，平臺將會把相關內容或網(wǎng)站屏蔽掉。普通法國家傾向于要求向法院申請網(wǎng)站封鎖禁令。

法庭程序總是可用的，但需要仔細權衡，以證明高額訴訟費用的合理性。針對平臺的案件可能不會導致高額成本，因此法律服務費用是可以覆蓋的。

三、新法律

美國正在探索制定新法律，禁止某些類別的深度造假。中國最近還通過中國互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室（CAC）制定了針對深度假冒提供商的規(guī)定，自2023年1月10日起生效。歐盟已提議立法，要求社交媒體公司刪除深度造假，歐盟的《虛假信息行為準則》（Code of Practice on Disinformation）規(guī)定了對平臺的罰款。韓國也有禁止有害深度造假的法律。我們預計新的判例法將很快出現(xiàn)。

四、結論

解決這一問題的法律仍在不斷涌現(xiàn)。很少有國家嘗試并檢驗過相關法律。任何解決方案都將是現(xiàn)有規(guī)則和新規(guī)則的混合體。速度和有效性是關鍵。你是否能快速地采取一些行動呢？那其實你是需要一個全面而快速的反應機制。

（原標題：觀點丨深度造假的興起：IP解決方案能幫上忙嗎?）