惡意搶注囤積商標訴請高額賠償，法院判決：惡意訴訟，罰！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“法院應合理把握促進創(chuàng)新與公平競爭的關系，準確劃分保護知識產權與防止權利濫用的法律界限，審慎確立惡意訴訟的認定標準?！?br/>

2024年4月22日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，通報了全國法院2023年知識產權司法保護整體情況，并發(fā)布2023年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。長沙知識產權法庭一審、省法院民三庭二審的涉“長高電新”商標惡意訴訟司法懲戒案，長沙市開福區(qū)法院馬欄山法庭審理的擅自使用“狂飆”電視劇相關元素不正當競爭糾紛案（點擊跳轉查看）等2案入選2023年中國法院50件典型知識產權案例。涉“長高電新”商標惡意訴訟司法懲戒案同時還作為2023年中國法院12件知識產權重點宣傳案例被最高人民法院予以重點推薦。

案件立案時，

案涉12枚權利商標剛獲準注冊；

案件審理中，

案涉12枚注冊商標被宣告無效；

一審宣判時，

原告被駁回起訴及罰款；

一審宣判后，

原告不服處罰決定申請復議。

近日，

湖南高院審查了這樣一起司法制裁復議案件。

長某科技股份公司于1998年成立，是一家具備輸變電設備制造、電力設計與工程、電力交易運營及綜合能源管理的產業(yè)鏈齊全綜合性集團，2006年起在第9類與電力設備相關的商品上陸續(xù)注冊“長高”系列商標，2010年在深交所掛牌上市簡稱為“長高集團”，2022年5月6日啟用新證券簡稱“長高電新”。自成立以來，該公司及其生產的產品獲得了多項國家級及省級榮譽。

長高電新總部大樓

猴某數字科技有限公司于2021年3月成立，2022年圍繞“長高”商業(yè)標識申請并獲準注冊案涉12枚“長高電新”商標，并以案涉12枚商標使用權出資注冊成立長某國際貿易有限公司。兩公司無實際資金、生產場地、設備和人員，亦未提供證據證明其使用案涉12枚商標從事了生產經營活動。除此之外，猴某數字科技有限公司還與其他多家關聯公司多次、大量申請注冊與其企業(yè)性質、經營范圍無關的500余枚商標。

2022年11月，猴某數字科技有限公司與其關聯公司長某國際貿易有限公司向一審法院起訴，提出要求被告長某科技股份公司停止侵犯原告12枚注冊商標專用權、賠償經濟損失1000萬元等六項訴訟請求。

一審期間，國家知識產權局認為原告存在“以其他不正當手段取得注冊”，構成不以使用為目的惡意注冊，宣告案涉12枚“長高電新”注冊商標無效。

一審法院經審理認為，兩原告的行為構成惡意訴訟，裁定駁回起訴；并作出了司懲決定書，對兩原告罰款10萬元。

兩原告對該懲罰決定不服，向湖南高院申請復議。

湖南高院經審查認為：長某科技股份公司使用“長高”字號以及申請注冊“長高”系列商標均早于復議申請人猴某數字科技有限公司、長某國際貿易有限公司多年?！伴L高”“長高電新”經過長某科技股份公司的持續(xù)使用和推廣，已在電力設備及新能源行業(yè)具有較高的知名度與影響力，與長某科技股份公司建立了比較穩(wěn)固的關系。

兩復議申請人不以使用為目的，圍繞長某科技股份公司以及其他行業(yè)領域內知名公司的字號、簡稱等，多次、大量惡意搶注、囤積與其企業(yè)性質、經營范圍無關的行業(yè)領域專有名詞，明顯超出正常經營活動需要，具有囤積商標搶占社會公共資源的不正當意圖，有損于公平競爭的市場秩序。同時，兩公司明知案涉商標系通過不正當手段搶注，仍以獲取非法利益為目的，惡意提起商標侵權之訴企圖索要高額賠償，違反了誠實信用原則，屬于濫用知識產權提起的惡意訴訟。對于該行為應予以懲戒，故依法維持一審罰款的決定。

劉雅靜

湖南高院民三庭三級高級法官

誠實信用原則是我國民事主體從事民事活動、進行民事訴訟應當遵循的一項基本原則。當合法權益被侵害時，權利人可以依法行使訴權；但其訴訟行為應秉持善意、審慎行事，符合誠實信用原則，且不得損害他人合法權益。任何違背法律目的和精神，以損害他人正當權益為目的，惡意行使權利、擾亂市場正當競爭秩序的行為，屬于權利濫用，其相關權利主張不僅不應得到法律的保護和支持，其訴訟行為亦應被認定為惡意訴訟。

法院應合理把握促進創(chuàng)新與公平競爭的關系，準確劃分保護知識產權與防止權利濫用的法律界限，審慎確立惡意訴訟的認定標準。對以非善意取得的商標權對他人正當使用行為提起侵權之訴的行為，依法予以司法制裁，彰顯了人民法院懲治知識產權惡意訴訟的鮮明立場和司法態(tài)度，對弘揚誠信價值觀，引導規(guī)范權利人合法行使權利，促進社會誠信建設具有示范意義。

（原標題：惡意搶注囤積商標訴請高額賠償，法院判決：惡意訴訟，罰?。?br/>

來源：湖南法院網

作者：陶琛

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：惡意搶注囤積商標訴請高額賠償，法院判決：惡意訴訟，罰！（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自湖南法院網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com