“加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“近日，由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的‘加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展’業(yè)務(wù)交流活動在京成功舉辦?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近日，由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)出版社”）主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務(wù)交流活動在京成功舉辦。國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司執(zhí)法指導(dǎo)處處長王志超，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚，知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司黨委副書記、副總經(jīng)理李程，浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長王亦非，北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官、審判委員會委員芮松艷，浙江省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）知識產(chǎn)權(quán)保護處四級調(diào)研員張志中等來自國家知識產(chǎn)權(quán)局、高校、法院、地方知識產(chǎn)權(quán)行政管理機關(guān)、企業(yè)的專家，就專利侵權(quán)糾紛行政裁決概述、商業(yè)數(shù)據(jù)保護中的體系性思維等話題進行了演講。本次活動由中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心名譽主任李明德主持。

活動現(xiàn)場

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心名譽主任李明德

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師李揚

李程在致辭中表示，作為國務(wù)院全資控股，國家知識產(chǎn)權(quán)局主管主辦的中央文化企業(yè)以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的國家隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社充分利用全球知識產(chǎn)權(quán)文獻資源和人工智能等技術(shù)，全面布局知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，構(gòu)建了多平臺耦合大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。目前，知識產(chǎn)權(quán)出版社擁有170多個國家、地區(qū)和組織的500多種專利、商標、地理標志等數(shù)據(jù)資源。專利的總數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過1.8億條，各類知識產(chǎn)權(quán)總數(shù)據(jù)量超過了10億條，是權(quán)威的國家級知識產(chǎn)權(quán)和科技創(chuàng)新資源庫。依托于專家團隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社在知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、法律咨詢、培訓(xùn)、語言服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗。

知識產(chǎn)權(quán)出版社黨委副書記、副總經(jīng)理，北京中知智慧科技有限公司總經(jīng)理李程

王志超在題為《專利侵權(quán)糾紛行政裁決概述》的演講中指出，2020年10月，《專利法》第四次修改增設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)局可以處理全國有重大影響專利侵權(quán)糾紛以及藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決制度。行政裁決有如下優(yōu)勢：效率高，專利侵權(quán)糾紛行政裁決法定辦案周期為“3+1”個月；成本低，費用低廉；專業(yè)性強，處理行政裁決的均為熟悉行政管理且具有專門技術(shù)、知識的人員，擅長處理專利侵權(quán)糾紛，尤其是一些與行政管理密切相關(guān)的糾紛；程序簡便，有利于矛盾糾紛的快速解決；具有一定強制性。行政裁決是行政機關(guān)行使裁決權(quán)的活動，具有法律效力。強制性和處分性是行政裁決的法律后果。針對行政裁決決定，如果當事人既不提起行政訴訟，也不主動執(zhí)行決定內(nèi)容，則作出行政裁決的行政機關(guān)可以申請人民法院強制執(zhí)行該決定。2022-2023年，國家知識產(chǎn)權(quán)局審結(jié)兩批共12件重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件。同時，完成首批重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件行政一審訴訟并勝訴。

國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司執(zhí)法指導(dǎo)處處長王志超

王亦非在題為《懲罰性賠償?shù)乃痉▽嵺`》的演講中指出，綜合懲罰性賠償制度理論與司法實踐經(jīng)驗，在秉持過罰相當、審慎謙抑原則的基礎(chǔ)上，應(yīng)嚴格把握懲罰性賠償?shù)摹肮室狻敝饔^要件與“情節(jié)嚴重”客觀要件標準。她提出，在法律明確規(guī)定權(quán)利人實際損失、侵權(quán)獲利及知識產(chǎn)權(quán)許可費3種基數(shù)計算方式之外，還可探索運用裁量權(quán)酌定基數(shù)以及“雙軌制”適用懲罰性賠償，并對虛擬許可費、宣傳數(shù)量、法定賠償額能否作為計算基數(shù)，侵權(quán)獲利與懲罰性賠償選擇等問題進行了闡述。最后，針對懲罰性賠償倍數(shù)區(qū)間確定問題，她認為，可通過倍比系數(shù)合理取值，中和協(xié)調(diào)基數(shù)與倍數(shù)關(guān)系，通過司法的精細化裁量，最大限度地實現(xiàn)懲罰性賠償?shù)牧P當其責(zé)。

浙江省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長王亦非

芮松艷的演講題目為《裁判規(guī)則與產(chǎn)業(yè)利益》。她認為，對于裁判規(guī)則在何種情況下可以回應(yīng)產(chǎn)業(yè)利益，其關(guān)鍵在于對于產(chǎn)業(yè)利益的回應(yīng)是僅需要對現(xiàn)有法律規(guī)定做進一步解釋，還是在現(xiàn)有法律框架外創(chuàng)設(shè)新的規(guī)則。如果是前者，產(chǎn)業(yè)利益可作為確定裁判規(guī)則的考慮因素，但如果是后者，則只能求助于立法層面，畢竟法官不能創(chuàng)設(shè)法律之外的規(guī)則。為進一步說明這一問題，芮松艷舉了兩個具體案例。其中，在某GUI外觀設(shè)計侵權(quán)案中，法院在適用現(xiàn)有法律規(guī)則的情況下，駁回了原告的訴訟請求。但在某涉及晶型專利創(chuàng)造性判斷的案件中，國家知識產(chǎn)權(quán)局及法院則在重點考慮產(chǎn)業(yè)利益的基礎(chǔ)上對現(xiàn)有創(chuàng)造性規(guī)則做了進一步解釋，充分回應(yīng)了產(chǎn)業(yè)需求。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院法官、審判委員會委員芮松艷

浙江省市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權(quán)局)知識產(chǎn)權(quán)保護處四級調(diào)研員張志中在題為《新時代專利行政保護浙江實踐》的演講中，結(jié)合近年來辦理的3件專利侵權(quán)糾紛案件，介紹了浙江省加強專利行政保護工作實踐經(jīng)驗。一是加強法治保障，辦結(jié)重復(fù)侵犯專利權(quán)行政處罰案件?！墩憬＠麠l例》規(guī)定認定重復(fù)侵權(quán)的，在責(zé)令停止侵權(quán)的同時，可以沒收違法所得，處以罰款。二是調(diào)裁結(jié)合，縣級局快速有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。通過將專利行政執(zhí)法權(quán)下放縣級，推進保護端前移。例如，余姚市市場監(jiān)管局在保護權(quán)利人合法權(quán)益的同時，促使雙方當事人達成專利許可合作，為權(quán)利人挽回經(jīng)濟損失800萬元。三是協(xié)作聯(lián)動，加強跨區(qū)域展會專利保護。通過與其它知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)作，在華南國際印刷展等展會上快速取證固證，依法及時制止侵權(quán)行為，有效保護了權(quán)利人合法權(quán)益。

浙江省市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）知識產(chǎn)權(quán)保護處四級調(diào)研員張志中

寧德時代IP訴訟與風(fēng)控負責(zé)人范溯在題為《加強企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護》的演講中指出，作為我國領(lǐng)先全球的產(chǎn)業(yè)，新能源電池行業(yè)更應(yīng)該注重知識產(chǎn)權(quán)保護，加快保護，從嚴保護。只有這樣才能使我國的創(chuàng)新型優(yōu)勢產(chǎn)品在國內(nèi)外都能得到有效保護。針對新能源產(chǎn)業(yè)相關(guān)的專利確權(quán)和維權(quán)案件，我國應(yīng)該與國際規(guī)則盡量保持一致，尤其對于新能源電池中的電化學(xué)等問題，應(yīng)該以事實和證據(jù)為依據(jù)，確保多重創(chuàng)新能夠得到保護。針對惡意侵權(quán)行為，范溯希望司法和行政機關(guān)能夠在審理速度、判賠金額上繼續(xù)做出突破。尤其對于侵權(quán)產(chǎn)品難獲得、侵權(quán)證據(jù)容易轉(zhuǎn)移、賠償容易逃避的重大案件，他建議適當采用行為保全等方式進行快速止損，讓創(chuàng)新者得到切實的保護。

寧德時代IP訴訟與風(fēng)控負責(zé)人范溯

北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部主任朱欣昱在題為《AI及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進知識產(chǎn)權(quán)保護》的演講中指出，技術(shù)創(chuàng)新的爆炸式增長，帶給知識產(chǎn)權(quán)保護工作的不僅僅是壓力，更是助力。朱欣昱以AI及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進知識產(chǎn)權(quán)保護為切入點，探討了如下4個關(guān)鍵問題：互聯(lián)網(wǎng)信息搜索及智能比對技術(shù)促進侵權(quán)或違規(guī)線索發(fā)現(xiàn)；數(shù)字認證技術(shù)改變證據(jù)存取模式；大數(shù)據(jù)檢索分析技術(shù)輔助判例研究；大模型技術(shù)可能為知識產(chǎn)權(quán)保護工作帶來的變化。

北京中知智慧科技有限公司研究發(fā)展部主任朱欣昱

京東集團高級知識產(chǎn)權(quán)顧問李欣博在題為《數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)問題》的演講中指出，企業(yè)是數(shù)據(jù)要素市場的參與主體，數(shù)據(jù)要素有著巨大的市場潛力，數(shù)據(jù)市場前景明朗。新興的市場需要匹配制度研究。從保護對象的無形性、已有交易機制、已有的保護機制，以及人才隊伍建設(shè)機制來說，知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)有天然的共同點。同時，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護也存在挑戰(zhàn)，例如數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護對象的界定，以及潛在與原有知識產(chǎn)權(quán)保護競合的問題都需要知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者進一步探索。李欣博認為，目前企業(yè)對于數(shù)據(jù)交易安全持謹慎態(tài)度。她呼吁建立適當?shù)娜蒎e機制，探索新的責(zé)任承擔(dān)方式，鼓勵企業(yè)更好地利用數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)制度推動數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

京東集團知識產(chǎn)權(quán)高級顧問李欣博

（原標題：“加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“加強知識產(chǎn)權(quán)保護 促進企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com