沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
““兩高”報(bào)告中頻現(xiàn)廣東元素，其中這兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)。”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
今年的“兩高”報(bào)告列舉了大量受到廣泛關(guān)注的典型案例?！皟筛摺眻?bào)告中頻現(xiàn)廣東元素，其中這兩個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例與廣東相關(guān)。
01、“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案
四川金象公司指控華魯恒升公司生產(chǎn)蜜胺（三聚氰胺）的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝侵犯其發(fā)明專利權(quán)，廣東高院經(jīng)審理認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并在計(jì)算侵權(quán)獲利基礎(chǔ)上判決被告賠償8000萬元。最高人民法院依據(jù)當(dāng)事人二審中提交的新證據(jù)將該案賠償數(shù)額提升至1.2億元，四川另案改判賠償金額9800萬元，執(zhí)行工作指定四川、廣東法院交叉執(zhí)行。兩案涉及跨省多個(gè)企業(yè)，主要被執(zhí)行人系上市公司、企業(yè)員工眾多，強(qiáng)制拆除涉及侵權(quán)的生產(chǎn)線損失大、費(fèi)用高，并可能造成化工污染，法院在確保裁判權(quán)威的同時(shí)，竭力促和解。最高人民法院會(huì)同四級(jí)7個(gè)法院統(tǒng)一行動(dòng)，四川、廣東高院院長(zhǎng)到一線部署，三省執(zhí)行局局長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行，最終在執(zhí)行中促成全面和解，各方當(dāng)事人獲得利益最大化。
最高法工作報(bào)告顯示，審理“蜜胺”發(fā)明專利及技術(shù)秘密侵權(quán)案，在判令侵權(quán)方賠償2.18億元基礎(chǔ)上，執(zhí)行中促成全面和解，侵權(quán)方獲得使用許可，權(quán)利人最終獲償6.58億元，刷新國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件紀(jì)錄。
02、某文化傳媒公司侵犯音樂電視著作權(quán)虛假訴訟案
最高檢工作報(bào)告披露，某文化傳媒公司假冒音樂電視作品著作權(quán)人提起惡意訴訟5800余件，最高人民檢察院掛牌督辦，指導(dǎo)廣東、山東等9個(gè)省市檢察機(jī)關(guān)同步依法監(jiān)督法院再審，并批準(zhǔn)逮捕5名犯罪嫌疑人，促進(jìn)營(yíng)造良好創(chuàng)新生態(tài)。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)綜合整理自大洋網(wǎng)
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)綜合整理自大洋網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
