返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

域外專利客體適格性的監(jiān)管

行業(yè)
納暮1年前
域外專利客體適格性的監(jiān)管

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“專利客體適格性決定了發(fā)明是否可以被授予專利?!?br/>


在全球化的今天,專利制度在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。專利客體適格性決定了發(fā)明是否可以被授予專利,這一標(biāo)準(zhǔn)不僅關(guān)系到發(fā)明人和企業(yè)的商業(yè)利益,還影響著全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的統(tǒng)一和協(xié)調(diào)。因此,深入探究不同國家關(guān)于專利客體適格性的監(jiān)管制度具有重要意義。


監(jiān)管機(jī)構(gòu)的設(shè)置


在歐洲,專利客體適格性的監(jiān)管由歐洲專利局負(fù)責(zé),歐洲專利局在歐洲專利公約的指引下,管理和審查多個(gè)會(huì)員國的專利申請。在美國,專利客體適格性的監(jiān)管由美國專利商標(biāo)局執(zhí)行。該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行《美國專利法》,確保專利申請滿足法定的適格性要求。在日本,監(jiān)管職責(zé)屬于日本專利局,按照《日本專利法》的規(guī)定,日本專利局對發(fā)明的技術(shù)性和工業(yè)應(yīng)用性進(jìn)行審查,以決定其是否滿足專利適格性的條件。在法國,專利的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,它在國內(nèi)法律和歐洲專利公約的框架內(nèi)進(jìn)行監(jiān)管,以確保專利申請遵守適格性的法律標(biāo)準(zhǔn)。英國由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)監(jiān)管,即便在脫歐后,英國仍然遵循與歐盟一致的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。


監(jiān)管的主要特點(diǎn)


專利客體適格性的監(jiān)管在不同國家表現(xiàn)出不同的法律文化和創(chuàng)新政策特點(diǎn)。


歐洲的監(jiān)管特點(diǎn)是以法規(guī)文本為主導(dǎo),結(jié)合法庭判例來制定監(jiān)管法規(guī)。在審查過程中,側(cè)重于發(fā)明的“技術(shù)性貢獻(xiàn)”,并通過“問題—解決”的方法進(jìn)行系統(tǒng)性分析,使得監(jiān)管過程更為程序化和標(biāo)準(zhǔn)化。這種方法有助于在各成員國之間維持一致的審查標(biāo)準(zhǔn),為監(jiān)管提供了較為清晰的指導(dǎo)。

在美國,專利適格性的監(jiān)管特點(diǎn)體現(xiàn)為高度依賴于判例法。美國專利商標(biāo)局和法院系統(tǒng)通過具體案例解釋法律條文,使得監(jiān)管實(shí)踐隨著指導(dǎo)案例的裁決而有所不同。這種方法排除抽象概念,強(qiáng)調(diào)對發(fā)明的實(shí)質(zhì)性技術(shù)貢獻(xiàn)的評估。

日本的監(jiān)管特點(diǎn)體現(xiàn)在對技術(shù)性的審查程序時(shí)限的嚴(yán)格,并將實(shí)用性作為審查的核心,特別強(qiáng)調(diào)發(fā)明在技術(shù)上的新穎性和工業(yè)應(yīng)用的可能性。這種做法使得技術(shù)創(chuàng)新更容易獲得保護(hù),同時(shí)也保證了專利質(zhì)量。

法國在監(jiān)管中結(jié)合了歐洲的指導(dǎo)原則和國內(nèi)的實(shí)踐,特點(diǎn)在于既重視法規(guī)的直接應(yīng)用,也注重法律條文的解釋和實(shí)施。相關(guān)部門在審查專利適格性時(shí),會(huì)仔細(xì)評估技術(shù)解決方案是否新穎,是否涉及發(fā)明步驟以及是否可應(yīng)用于工業(yè)。

英國監(jiān)管遵循歐洲專利公約,同時(shí)保留了對法律的本土解釋空間。英國在評估專利適格性時(shí)采取了一種靈活的方法,即使在脫歐后,也盡力保持與歐洲專利制度的恰合,通過其獨(dú)特的“四步測試”方法,英國在計(jì)算機(jī)程序運(yùn)用方面提供了一種相對開放的評估框架。此外,盡管英國沒有專利異議程序,但是公眾可以在專利申請公布之后、專利授權(quán)之前提交第三方意見。


不同國家的監(jiān)管方式反映了其在創(chuàng)新與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的區(qū)別,以及對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技進(jìn)步所采取的不同策略。


監(jiān)管的具體內(nèi)容


監(jiān)管的具體內(nèi)容涉及對專利適格性的各項(xiàng)法律要求的解讀和應(yīng)用,這些內(nèi)容在不同國家或地區(qū)具有各自的特色。


在歐洲,專利客體適格性的監(jiān)管內(nèi)容受到歐洲專利公約的約束。歐洲專利局通過“問題—解決”方法進(jìn)行監(jiān)管,這種方法要求審查員首先確定最接近的技術(shù),然后對保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)之間的差異進(jìn)行比較,確定解決的目標(biāo)技術(shù)問題。歐洲專利監(jiān)管制定了加快審查程序,申請人只需在線提交表格,就可以在檢索和審查階段分別請求加快處理。該程序可以縮短申請人收到檢索報(bào)告、審查意見通知書和授權(quán)意向通知書所需的等待時(shí)間。但在計(jì)算機(jī)創(chuàng)造的發(fā)明方面,該申請只能提交1次。

此外,歐洲專利局不授予計(jì)算機(jī)專利權(quán),但如果計(jì)算機(jī)程序與硬件結(jié)合,或者提供了技術(shù)改進(jìn),則可能被認(rèn)為是專利適格的客體。同時(shí),在生物技術(shù)發(fā)明領(lǐng)域,審查非常嚴(yán)格,比如,遺傳資源的使用、合成生物學(xué)方法,以及非自然發(fā)生的微生物制品都需要經(jīng)過特別的適格性審查。歐洲專利局在整個(gè)審查過程中,力求在鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)公共利益之間尋找平衡點(diǎn),避免對專利保護(hù)范圍的不當(dāng)擴(kuò)張,且對所有的發(fā)明專利,申請人都需詳細(xì)說明其如何滿足技術(shù)問題的解決,以確保授予的每一項(xiàng)專利都符合促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長的目的。

在美國,專利客體適格性的監(jiān)管內(nèi)容遵循《美國專利法》第35條,專利商標(biāo)局在審查中首先確定發(fā)明是否屬于法律之外的概念,如自然現(xiàn)象或數(shù)學(xué)方法。如果發(fā)明初步歸類為非適格類別,審查進(jìn)程將進(jìn)入第二步,即評估是否援引了其他技術(shù)特征。目的是確保不會(huì)將基本的科學(xué)和技術(shù)原則授予專利。同時(shí),專利局鼓勵(lì)對具有實(shí)際應(yīng)用創(chuàng)新的產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù),特別關(guān)注發(fā)明是否實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性技術(shù)進(jìn)步,例如,在生物技術(shù)領(lǐng)域,除了要求發(fā)明有新穎性外,還必須明確指出其具體的工業(yè)應(yīng)用場景。

與其他國家不同,日本強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新必須利用自然規(guī)律。在具體審查過程中,對于計(jì)算機(jī)創(chuàng)造的發(fā)明,專利局會(huì)考量這些發(fā)明是否能夠提供明確的技術(shù)思想,是否能夠通過軟件與硬件的結(jié)合產(chǎn)生實(shí)際的工業(yè)應(yīng)用效果。此外,日本對申請期限有嚴(yán)格的規(guī)定,如果遞交文件存在缺陷,官方會(huì)下發(fā)補(bǔ)正通知書,要求在發(fā)文日起2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)正,并可延長2個(gè)月。自申請日起(要求優(yōu)先權(quán)的自優(yōu)先權(quán)日起)18個(gè)月,申請內(nèi)容將被公開,可以要求提前公開。申請日起三年內(nèi),任何人可提出實(shí)質(zhì)審查請求,期滿未提出實(shí)質(zhì)審查請求的,申請被視為撤回。

盡管在國內(nèi)層面上也有特定的解釋,但法國的監(jiān)管內(nèi)容整體與歐洲專利公約的規(guī)定緊密相連。值得一提的是,外觀設(shè)計(jì)不屬于專利法保護(hù)范疇,而是作為另一種單獨(dú)的工業(yè)產(chǎn)權(quán),在法國通常由商標(biāo)代理人處理。法國在評估專利適格性時(shí),特別注意發(fā)明是否有益于社會(huì),是否符合公共政策和道德標(biāo)準(zhǔn)。這意味著即使技術(shù)發(fā)明在技術(shù)上是革新性的,如果它們違反了公共利益或道德規(guī)范,也可能被排除在專利保護(hù)之外。

英國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在審查專利適格性標(biāo)準(zhǔn)時(shí)采用了一種綜合審查方法,這種方法在一定程度上比歐盟國家更為靈活,因?yàn)樗试S對發(fā)明的技術(shù)性貢獻(xiàn)進(jìn)行全面評估,而不僅僅局限于傳統(tǒng)的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)。此外,英國對生物技術(shù)領(lǐng)域的專利適格性審查十分嚴(yán)格,通過綠色通道、快速通道等方式加快專利審查。雖然英國已經(jīng)脫歐,但歐盟外觀專利在過渡期內(nèi),仍然受到有效保護(hù)。在過渡期結(jié)束時(shí),注冊的歐盟外觀設(shè)計(jì)專利,可以生成相應(yīng)的英國外觀設(shè)計(jì)專利,而無需再次提交申請,也無需經(jīng)過重新審查。


(原標(biāo)題:域外專利客體適格性的監(jiān)管)


來源:人民法院報(bào)

作者:朱周 安徽師范大學(xué)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接域外專利客體適格性的監(jiān)管點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


域外專利客體適格性的監(jiān)管

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36019.html,發(fā)布時(shí)間為2024-01-29 11:23:25。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額