沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“2024年1月12日，‘大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023-2024）’在廣州成功舉辦?！?br/>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦！
為應對智能社會風險和挑戰(zhàn)，以人類智慧破解治理難題，促進智能社會行穩(wěn)致遠，2024年1月12日，由北京大學法學院、中國法學交流基金會、北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院聯(lián)合主辦的“大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023-2024）”在廣州香雪國際公寓、澳門青年人創(chuàng)新部落成功舉辦。本次論壇邀請了70余位具有影響力的學者和實務從業(yè)者參與研討，除了以“智能社會治理法律觀察”為題的主論壇，還針對“人工智能技術、立法與司法實踐”“智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用”“傳統(tǒng)文化知識產權保護與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制”“科技成果轉化的法律問題及實踐”設置四個分論壇共同開展深度討論，線下參會觀眾100余人次，線上參會累積近一萬人次。
PART 01
開幕式
開幕式由北京大學法學院教授，北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院執(zhí)行院長，北京大學武漢人工智能研究院副院長張平主持并首先致辭。中國法學交流基金會秘書長于仁笑，北京大學法學院黨委副書記楊曉雷，廣州知識產權法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱，廣州開發(fā)區(qū)知識產權局副局長田帥，廣州人才集團黨委書記、董事長湯恩出席了開幕式并依次致辭。
張平教授向蒞臨的領導、來賓表示歡迎與感謝，介紹了“大治論壇”旨在應對后互聯(lián)網(wǎng)時代的機遇與挑戰(zhàn)的舉辦意義，今日已舉辦至第四屆，她寄語大治論壇走向長久化和品牌化的發(fā)展，以大治天下的智識不斷回應時代需求。
北京大學武漢人工智能研究院副院長張平
中國法學交流基金會秘書長于仁笑首先簡單介紹了基金會及有關工作，他強調，基金會宗旨是組織動員更多社會力量支持中國法學事業(yè)發(fā)展與法治中國建設，并指出大治論壇的主題與當前社會形勢緊密契合。未來，基金會將不斷加強與北京大學法學院、北大灣區(qū)知研院的合作，攜手開展多維度、多層次的高質量研究，為共同推進法治中國建設貢獻力量。
中國法學交流基金會秘書長于仁笑
北京大學法學院黨委副書記楊曉雷用“祝賀、期待、感謝”三個關鍵詞寄語本次大治論壇。他首先對論壇的順利召開表示熱烈祝賀，并表示期待在接下來的會議交流中，實現(xiàn)科研成果的展示和思想的交流碰撞。多年來，研究院致力于為廣州開發(fā)區(qū)及粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新開發(fā)保駕護航，推動深化知識產權運用與保護綜合改革和知識產權轉化運用，持續(xù)為科技發(fā)展的法治問題貢獻北大智慧。
北京大學法學院黨委副書記楊曉雷
廣州知識產權法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱對論壇召開表示衷心祝賀，他介紹了廣州知識產權法院參與新時代智能社會治理的現(xiàn)狀，期望未來能不斷優(yōu)化，以妥善化解糾紛、提升司法效能、激發(fā)社會發(fā)展活力，也期待“大治論壇”的研討成果推動智能社會治理水平的提升，助力經(jīng)濟社會高質量發(fā)展。
廣州知識產權法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱
廣州開發(fā)區(qū)知識產權局副局長田帥介紹了廣州開發(fā)區(qū)的區(qū)情和知識產權工作情況。廣州開發(fā)區(qū)管理委員會是北大灣區(qū)知研院的共建單位，廣州開發(fā)區(qū)長期支持研究院開展各項科研工作，同時，廣州開發(fā)區(qū)也依托研究院的學術研究、沙龍活動、實踐調研等項目，推動知識產權運用與保護綜合改革的進程。
廣州開發(fā)區(qū)知識產權局副局長田帥
廣州人才集團黨委書記、董事長湯恩分享了自己見證研究院落成和發(fā)展的心路歷程。他期待人才集團未來持續(xù)深化與研究院的交流，聯(lián)合開展人才培養(yǎng)、學術研究等合作，積極為粵港澳大灣區(qū)知識產權事業(yè)發(fā)展提供智力支持和人才保障。
廣州人才集團黨委書記、董事長湯恩
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院執(zhí)行院長助理牟晉軍介紹了研究院第二階段工作情況，并展示了廣州開發(fā)區(qū)知識產權運用與保護綜合改革的成果。研究院從學術研究、學術活動、聚焦灣區(qū)、交流合作四個部分實現(xiàn)全面提升，取得顯著成效。在學術研究上，研究院持續(xù)發(fā)布多份研究系列報告、出版多部學術著作、承擔省市區(qū)多項課題項目，連續(xù)三年發(fā)布中英雙語期刊《灣區(qū)知識產權觀察》。在學術活動方面，舉辦多次大型學術活動，創(chuàng)立“大治論壇” “北大灣區(qū)巡回沙龍”“名家講壇”“綜合素質提升培訓”等品牌活動。在聚焦灣區(qū)方面，協(xié)助培養(yǎng)大量數(shù)據(jù)保護人才以服務灣區(qū)建設，參與灣區(qū)疑難案件論證。在交流合作上，積極參與企業(yè)、機構走訪交流和國際交流，提升研究院的社會影響力和國際知名度。
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院執(zhí)行院長助理牟晉軍
PART 02
主論壇
主論壇邀請了北京大學中文系教授、北京大學社會科學部原部長程郁綴教授，清華-伯克利深圳學院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明，北京北大英華科技有限公司（北大法寶）副總經(jīng)理何遠瓊圍繞“智能社會治理法律觀察”作主題演講。該環(huán)節(jié)由北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院行政辦公室主任梁欣然主持。
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院行政辦公室主任梁欣然
首先發(fā)言的是北京大學中文系教授、北京大學社會科學部原部長程郁綴，程教授以“人際和美與社會大治——以唐代詩人友好交往為例”為題，引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，結合唐代詩人友好交往的例子，從唐代詩人平等相交、命運與共、揚人之美、忘我利他四個方面解讀話題，闡述了人與人之間的和睦、和諧、和美對社會法治所起到的積極作用。
北京大學中文系教授、北京大學社會科學部原部長程郁綴
第二位發(fā)言的是清華-伯克利深圳學院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明，他以“芯片領域的專利分類體系及大模型開源數(shù)據(jù)服務系統(tǒng)研究”為題，“從算力時代如何‘開源創(chuàng)芯’”“RPC分類及大模型開源IP服務系統(tǒng)”以及“開源創(chuàng)芯”三個方面展開演講，介紹了RIOS實驗室專注于以RISC-V開源指令架構、開源EDA芯片設計及開源PDK工藝制造為支撐的未來計算機體系結構及產業(yè)的“全棧全鏈”基礎性創(chuàng)新，并強調了開源精神是智能社會發(fā)展的驅動力。
清華-伯克利深圳學院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明
第三位發(fā)言的是北京北大英華科技有限公司(北大法寶)副總經(jīng)理何遠瓊，她以“智能社會的法治智能化建設”為題，分享了法治智能化建設經(jīng)驗和北大法寶發(fā)展歷程及開發(fā)應用模式，并表達了未來做好、做深、做精法律智能化工作的愿景，力求解決AI運用于法律領域的現(xiàn)存問題，實現(xiàn)賦能個人、賦能行業(yè)、賦能法治的目標，從而推動法治中國建設進程。
北京北大英華科技有限公司(北大法寶)副總經(jīng)理何遠瓊
PART 03
平行論壇一
人工智能技術、立法與司法實踐
平行論壇一圍繞主題“人工智能技術、立法與司法實踐”展開，共邀請10位嘉賓進行發(fā)言，由5位嘉賓作點評。
[ 上半場 ]
上半場由北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員，北京大學武漢人工智能研究院研究員，北京大學法學院博士研究生辜凌云擔任主持人。
北京大學法學院博士研究生辜凌云
科睿唯安中國區(qū)總經(jīng)理宋建福以“IP視角：人工智能的法律挑戰(zhàn)與風險”為主題，根據(jù)調研情況，闡釋人工智能法律法規(guī)全球動向，洞見人工智能相關法律未來趨勢。針對人工智能的法律挑戰(zhàn)與風險，宋總經(jīng)理認為推動人工智能在知識產權領域的部署和應用應綜合考慮多種因素。
科睿唯安中國區(qū)總經(jīng)理宋建福
中國科學院大學知識產權學院副教授，中國科學技術法學會人工智能法專委會執(zhí)行主任劉朝以“AIGC版權保護的預測與展望”為主題，從五個國內外案例出發(fā)，圍繞如何保護AIGC版權的基本問題，她提出AIGC受版權保護成為私人財產的假設和AIGC不受版權保護成為公共信息的假設，分析兩種假設并據(jù)此提出初步結論與展望。
中國科學院大學知識產權學院副教授，中國科學技術法學會人工智能法專委會執(zhí)行主任劉朝
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚以“人工智能引發(fā)的著作權問題探討”為主題，針對人工智能生成物作品的認定問題和人工智能生成物侵權主體的認定問題，結合案例，對如何區(qū)分思想與表達、是否只有自然人才能成為作者、不是生成物權利人的人工智能開發(fā)者是否有責、利用人工智能“創(chuàng)作”的主體是否有責等問題提出了獨到見解。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚
中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春以“人工智能發(fā)展的數(shù)據(jù)流通制度基礎”為題，首先從核心要素、數(shù)據(jù)類型、法律問題三個方面闡述數(shù)據(jù)，并基于此，圍繞個人信息保護、數(shù)據(jù)爬取規(guī)則、高質量數(shù)據(jù)集三種數(shù)據(jù)與訓練數(shù)據(jù)的利用問題探討和交流。她指出版權數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)特性，提出數(shù)據(jù)池市場的機制構想。
中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春
北京航空航天大學法學院副教授趙精武以“已公開個人信息合理使用的理論基礎與認定依據(jù)——以自動化決策應用場景為例”為主題，通過解讀已公開的個人信息保護，討論其正當性基礎，強調區(qū)分控制能力與控制方式的概念，結合案例，對已公開的個人信息“合理范圍”作體系解釋，并提出合理使用已公開的個人信息的認定流程。
北京航空航天大學法學院副教授趙精武
在點評環(huán)節(jié)，焦和平教授認為周揚法官提出與主流觀點不同的質疑，發(fā)言充滿思辨性，并提出自己的思考和期許。另外，焦教授認為劉曉春副教授和趙精武副教授從宏觀和微觀角度講解主題，在此基礎上，焦教授提出了自身對最大化促進數(shù)據(jù)利用的思考。
焦和平教授
中國科學技術大學副教授許紹定肯定五位發(fā)言人的精彩發(fā)言，對宋建福總經(jīng)理談到的多角度應對人工智能挑戰(zhàn)與風險，對劉朝主任提及的人工智能“共治”的定義和解決方式等內容提出疑問，他認為需要以歷史的、發(fā)展的觀點進一步思考人工智能的問題。
中國科學技術大學副教授許紹定
[ 下半場 ]
平行論壇一下半場由西北大學法學院助理教授黃菁茹主持。
西北大學法學院助理教授黃菁茹
愛丁堡大學CDCS研究員李汶龍以“歐盟如何監(jiān)管生成式人工智能？”為主題進行分享。他從四個維度對“何為監(jiān)管”展開介紹，指出目前個人信息保護法、數(shù)據(jù)保護法存在的問題，通過圖表的形式，梳理了歐盟人工智能監(jiān)管時間線，多層次對比了相關治理格局，并提到了歐盟對人工智能監(jiān)管的發(fā)展趨勢。
愛丁堡大學CDCS研究員李汶龍
抖音集團互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任丁道勤以“生成式人工智能訓練數(shù)據(jù)的版權保護思考”為題進行分享。首先，結合案例，他提出AI數(shù)據(jù)訓練行為是否屬于合理使用的問題。接著，他梳理了全球合理使用立法例，探討了未來進一步完善我國合理使用制度及法定許可規(guī)則的可行途徑。
抖音集團互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任丁道勤
騰訊集團高級法律顧問余利勇就“AI模型訓練引起的法律問題和應對建議”的主題展開介紹。他指出了AI模型訓練在獲取、存儲、訓練作品等情形中的法律問題，并對現(xiàn)有的“授權許可模式”“合理使用制度”“法定許可制度”三種解決方案進行反思，提出探索一種附限制條件的“合理使用”模式。
騰訊集團高級法律顧問余利勇
金杜律師事務所律師李夢歡以“人工智能的開源規(guī)制”為主題展開分享。首先，他介紹了開源的概念、開源許可證的發(fā)展、開源許可證的分類等內容。其次，他指出開源在人工智能軟件領域的主要應用，強調了開源趨勢，分析了開源領域現(xiàn)存熱點問題。最后，他提出新形勢下，法律工作者應當盡早參與人工智能社會治理的實踐，實現(xiàn)技術和制度的二元共治。
金杜律師事務所律師李夢歡
威創(chuàng)集團股份有限公司知識產權與創(chuàng)新發(fā)展部總監(jiān)李繡君以“人工智能技術立法司法實踐 從信息社會邁向智能社會”為主題作分享。她指出人工智能的兩面性，具體闡述了人工智能涉及的隱私與數(shù)據(jù)保護、可能產生的歧視性結果、AI成果適用責任承擔、虛擬人格侵權等問題。
威創(chuàng)集團股份有限公司知識產權與創(chuàng)新發(fā)展部總監(jiān)李繡君
點評環(huán)節(jié)，浙江大學光華法學院教授何懷文強調產業(yè)協(xié)同發(fā)展和多維度地看待人工智能的問題，同時，他認為應當以審慎的態(tài)度對待技術和制度之間的關系，認為創(chuàng)新應當在規(guī)則中進行，總基調應是先立后破。
浙江大學光華法學院教授何懷文強
廣州知識產權法院法官石靜涵概括了各位發(fā)言嘉賓從政策、倫理、法律和技術等各維度探究了人工智能的法律規(guī)制的路徑，簡要闡述了人和人工智能間的關系、人工智能的主體地位如何認定的問題，并期待未來從更多維度探尋人工智能法律制度建設。
廣州知識產權法院法官石靜涵
PART 04
平行論壇二
智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用
平行論壇二主題為“智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用”，共邀請8位嘉賓發(fā)言，由4位嘉賓對發(fā)言內容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員，中國人民大學法學院博士研究生閆文光主持。
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員，中國人民大學法學院博士研究生閆文光
[ 上半場 ]
南京大學全球知識產權研究院姑蘇青年教授肖藝能就“數(shù)據(jù)確權的經(jīng)濟分析及其合理模式”進行分享。肖教授聚焦于數(shù)據(jù)確權的制度供給動因、創(chuàng)設激勵與分配利益、必要性論證以及合理模式，并對這些問題作深刻解讀與回應。他強調，科斯定理是對數(shù)據(jù)賦權以法定方式創(chuàng)設的必要性論證。另外，他還對數(shù)據(jù)賦權的不同模式進行經(jīng)濟分析，提出了數(shù)據(jù)賦權的合理進路。
南京大學全球知識產權研究院姑蘇青年教授肖藝能
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官袁玥就“數(shù)據(jù)不正當競爭下的數(shù)據(jù)可攜問題”進行了分享。首先，袁玥法官從平臺經(jīng)營者、平臺內經(jīng)營者和消費者不同角度剖析了數(shù)據(jù)可攜的主體。接著，袁玥法官結合實踐案例，探討了涉及企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù)可攜的問題，分析了數(shù)據(jù)可攜對平臺經(jīng)營者的商品數(shù)據(jù)轉移，對數(shù)據(jù)不正當競爭行為認定的影響，回應了跨平臺經(jīng)營中數(shù)據(jù)可攜的相關問題。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官袁玥
京信通信控股有限公司高級副總裁李學鋒以”企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)利用實踐”為題，深入討論了當今企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)及其利用問題。首先，李副總裁認為在智能社會中的算力、算法、數(shù)據(jù)三大核心要素中，企業(yè)數(shù)據(jù)是重中之重。其次，他分析了企業(yè)數(shù)據(jù)利用存在的五大難題，表明目前企業(yè)數(shù)據(jù)利用存在障礙。最后，他還向我們展示京信通信數(shù)據(jù)合規(guī)利用的一系列有益實踐，并呼吁對企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)進一步探索，全面助力企業(yè)數(shù)據(jù)利用。
京信通信控股有限公司高級副總裁李學鋒
北京德恒律師事務所律師王澤鈞以“企業(yè)重組中數(shù)據(jù)相關前沿問題”為題，深度解讀了企業(yè)重組領域中數(shù)據(jù)合規(guī)重點前沿問題。王律師提及的案例主要展示了數(shù)據(jù)要素涉及的12大領域，凸顯了數(shù)據(jù)要素運用的重要性與廣泛性，隨后，他還總結數(shù)據(jù)市場的行業(yè)參與者，對企業(yè)持有的數(shù)據(jù)資源類型進行觀察、分析，并提出對企業(yè)數(shù)據(jù)管理與使用中的思考。其中，關于企業(yè)重組中的數(shù)據(jù)問題，王律師通過四個實務案例，得出“規(guī)則不明導致實務另辟蹊徑”的結論。
北京德恒律師事務所律師王澤鈞
點評環(huán)節(jié)，北京大學法學院教授楊明指出關于數(shù)據(jù)集合須思考的兩層問題：一是數(shù)據(jù)和載體的可分性，二是數(shù)據(jù)狀態(tài)的選擇。楊教授分析了數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫的核心特性和法律問題，他還認為算法是雙刃劍，既可能填補信息差，也可能制造信息差，因此企業(yè)的合規(guī)風險意識尤為重要。
北京大學法學院教授楊明
中國社會科學院法學研究所網(wǎng)絡信息法室副主任（主持工作）周輝認為袁法官、王律師的案例展示都涉及數(shù)字經(jīng)濟下的數(shù)據(jù)權益保障問題，對此，他提出了促進數(shù)據(jù)要素流通中的重點，關注智能經(jīng)濟、智能技術、智能法學的發(fā)展，應以新環(huán)境、大視野理解智能社會的治理問題。
中國社會科學院法學研究所網(wǎng)絡信息法室副主任周輝
[ 下半場 ]
中央財經(jīng)大學副教授張金平以“數(shù)據(jù)合理利用的基本原理”為題，圍繞數(shù)據(jù)合理利用的涵義、研究意義、支持方式及基本原理進行探討和交流。他表示，理論訴求與政策要求是談論數(shù)據(jù)合理利用的兩大理由。通過厘清“數(shù)據(jù)合理利用”的多種概念，明確數(shù)據(jù)的可復制性、可控性和價值場景化等特性，他重點探討如何依據(jù)權利限制理論和數(shù)據(jù)訪問權理論支撐數(shù)據(jù)的合理利用。
中央財經(jīng)大學副教授張金平
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審管辦（研究室）主任、四級高級法官李文超以“企業(yè)數(shù)據(jù)權益司法保護的若干問題”為題，從司法實踐的角度，提出問題，考量企業(yè)數(shù)據(jù)的客體屬性及其法律保護路徑，探討企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密的司法適用。李主任結合自身的法官職業(yè)經(jīng)驗，指出將有競爭優(yōu)勢的企業(yè)數(shù)據(jù)轉化為商業(yè)秘密進行保護，但該路徑在適用范圍、構成要件等方面仍待完善。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審管辦（研究室）主任、四級高級法官李文超
美團華南法務總監(jiān)梁博文以“數(shù)據(jù)產權分置下的生成式人工智能法律探討”為題，針對“知產登記”和“產權登記”兩種模式，他指出目前的核心導向是促進數(shù)據(jù)要素流通，強調權利限制的開放性，認為在生成式人工智能數(shù)據(jù)使用保護和限制方面應當采取適度放寬原則，用梯次化處理原則認定數(shù)據(jù)權益。
美團華南法務總監(jiān)梁博文
同濟大學法學院助理教授，上海市人工智能社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員朱悅以“差分隱私、權益阻斷和數(shù)據(jù)確權”為題，從數(shù)據(jù)確權實踐難點切入，提出通過差分隱私概念實現(xiàn)權益阻斷，進而實現(xiàn)數(shù)據(jù)確權的觀點。朱悅研究員通過闡述差分隱私概念的源流和概覽，分析差分隱私的六點實質進展，在此基礎上，提出以大模型為例進行權益阻斷，邁向數(shù)據(jù)確權的統(tǒng)一框架。
同濟大學法學院助理教授，上海市人工智能社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員朱悅
點評環(huán)節(jié)，廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉分別對四位嘉賓的發(fā)言作點評。姚教授肯定了張金平教授對數(shù)據(jù)合理使用制度的歸納，認為還有很多地方值得探討；李文超主任從司法裁判者的角度，通過探討企業(yè)數(shù)據(jù)權益的司法保護，指出商業(yè)秘密保護存在的某些問題；梁博文總監(jiān)作為資深的網(wǎng)絡法實務界人士，對數(shù)據(jù)權益了解頗深，從實務角度作出的細致報告令人印象深刻；朱悅研究員對技術的理解凝練且深刻，其中最核心的內容是如何通過差分隱私概念實現(xiàn)數(shù)據(jù)確權。
廣東財經(jīng)大學法學院教授姚志偉
接著，暨南大學學報編輯部副總編輯李晶晶進行點評。李老師談到張金平副教授的發(fā)言主要是從四個方面展開，包括合理利用個人信息收集的區(qū)別、利用特征、三個特性等等；李文超法官從司法裁判者角度對企業(yè)數(shù)據(jù)權益做了很好的分析，指出了商業(yè)秘密保護存在的問題；梁博文總監(jiān)從實務角度出發(fā)，對數(shù)據(jù)權益分類、大模型場景中的數(shù)據(jù)權益等問題提出了獨到見解；朱悅教授圍繞差分隱私展開的精彩演講，為學術研究和應用實踐帶來啟發(fā)。
暨南大學學報編輯部副總編輯李晶晶
PART 05
平行論壇三
傳統(tǒng)文化知識產權保護與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制
分論壇三圍繞主題“傳統(tǒng)文化知識產權保護與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制”，共邀請8位嘉賓進行發(fā)言，4位嘉賓圍繞發(fā)言內容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員謝陽主持。
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員謝陽
[ 上半場 ]
北京大學訪問學者、北京大學燕京學堂書法教授周東芬以“傳統(tǒng)文化‘詩書’知識產權保護”為題作分享，她認為加強文人、專家、藝術家作品的知識產權保護，應先提升相關法律法規(guī)意識；結合自身書法教學的經(jīng)驗，她闡述書法作品的價值，提出保護其知識產權的對應措施，并對雙人著作的版權保護作有益探索。
北京大學訪問學者、北京大學燕京學堂書法教授周東芬
廣東省社會科學院文化產業(yè)研究所副研究員謝開來以“中國地方文化IP建設中的主體協(xié)調和產權結構問題”為題，針對中國地方化IP建設面對的兩大難題，以不同的視角和豐富的實例，詳細闡述地方文化IP中多元主體的生產協(xié)調與多元產權的結構融合問題，認為地方文化IP要依靠歷史積淀發(fā)展，也要與文化符號融合。
廣東省社會科學院文化產業(yè)研究所副研究員謝開來
香港恒生大學傳播學院助理教授，融合媒體及傳播科技（榮譽）文士課程副主任胡欣立以“功利與私權：‘兩蔣日記’的歷史價值與著作權歸屬”為主題，從日記緣起講到歷史故事，提及收藏管理的相關紛爭，并對此對“兩蔣日記”中所蘊含的不同價值進行深入探討，對于公權與私權問題進行思考。
香港恒生大學傳播學院助理教授，融合媒體及傳播科技（榮譽）文士課程副主任胡欣立
對外經(jīng)濟貿易大學法學院助理教授，北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員徐美玲以“傳統(tǒng)服飾的文化傳播與知識產權保護”為題作分享，結合自身教學經(jīng)驗，從文化遺產、文化繼承、文化創(chuàng)新方面，表達了對傳統(tǒng)服飾的法律關切，對傳統(tǒng)服飾的知識產權保護展開分析，并提出傳統(tǒng)服飾國際文化傳播倡議。
對外經(jīng)濟貿易大學法學院助理教授，北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員徐美玲
廣東金融學院數(shù)字媒體藝術系教師黃可瀅以“‘數(shù)說’中國傳統(tǒng)文化：設計學視域下的實踐教學探索”為題，從“元宇宙的實踐場NFT技術”談到“數(shù)字藏品在設計學視域下開發(fā)的意義、表征及形態(tài)”，講述了數(shù)字藏品在中國傳統(tǒng)文化中的實踐探索，展示了設計學視域下的數(shù)字藏品出版的設計形態(tài)，并展望了相關未來趨勢。
廣東金融學院數(shù)字媒體藝術系教師黃可瀅
點評環(huán)節(jié)，北京大學國際知識產權研究中心客座研究員，廣東省法學會知識產權法學研究會副會長溫旭對以上詩歌、日記權利問題進行了深入探討，認為詩歌和日記可能涉及到雙重版權，關乎著作權法保護與個人隱私權，這一主題討論對于傳承中華傳統(tǒng)文化具有重要意義。
北京大學國際知識產權研究中心客座研究員，廣東省法學會知識產權法學研究會副會長溫旭
接著，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授張今老師介紹了民間文藝和非遺的保護問題。她認為，民間文藝和非遺是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，應該得到法律的有效保護。同時，她闡述制定規(guī)劃、權利歸屬、特色著作權的保護等問題，呼吁借助立法，促進群體保護意識形成，推動完善我國知識產權民間遺俗體系。
中國政法大學民商經(jīng)濟法學院教授張今
最后由中國政法大學講席教授張宇樞進行點評。張教授表示，本次論壇內容豐富、涵蓋面廣，不僅涉及詩歌、日記等文學作品的權利問題，還涉及民間文藝和非遺的保護、藝術品的保護等方面，這對于弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強民族自信心和自豪感具有重要意義，他期望通過保護傳統(tǒng)文化的知識產權，讓中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化深入人心、走向國際。
中國政法大學講席教授張宇樞
[ 下半場 ]
昆明理工大學講師崔亞冰以“人造稀缺的數(shù)字藏品，再探數(shù)字時代所有權終結問題”為題，首先介紹了NFT與版權作品的關系，辨析了相關專業(yè)概念。接下來，他分析了數(shù)字藏品的價值來源，即人造稀缺。最后，崔老師根據(jù)《所有權的終結》這本書延伸指出數(shù)字原件所有權的有限性問題，就著作財產權保護作品的傳播價值、權利用盡與傳播的界限、私人復制補償金等問題提出有益思考。
昆明理工大學講師崔亞冰
上海市君悅律師事務所合伙人方皛律師以“NFT數(shù)字藝術品前沿規(guī)則研究的思考與體會”為題，從實務層面介紹了其對NFT數(shù)字藝術品前沿規(guī)則的研究，以法律與技術之間的關系為切入點，從數(shù)字藝術的特征出發(fā)，結合以太坊上NFT的鑄造過程、NFT智能合約的標準以及NFT的技術原理，綜合現(xiàn)有案例，提出相關問題。
上海市君悅律師事務所合伙人方皛
金杜律師事務所律師趙怡冰以“NFT的法律屬性及司法實踐探討——美國、英國、中國內地和香港之比較”為題，介紹了美國、英國NFT的監(jiān)管政策，并最終回歸到中國視野，介紹了中國香港和中國內地對NFT的法律定性和監(jiān)管態(tài)度，比較國內外現(xiàn)有規(guī)則建設。她認為NFT與各方主體之間的權利義務關系是否可以達到動態(tài)平衡、交易中的著作權歸屬、侵權及二次交易等問題都需要不斷探索。
金杜律師事務所律師趙怡冰
在點評環(huán)節(jié)中，北京航空航天大學法學院教授孫國瑞提出主論壇、分論壇涉及內容均與NFT相關，他認為涉及NFT的新興問題與傳統(tǒng)法律都能得到解決，孫教授還指出NFT與相關藝術品只有具有價值和稀缺性才能進行交易，應當處理好技術與法律的問題。
北京航空航天大學法學院教授孫國瑞
PART 06
平行論壇四
科技成果轉化的法律問題及實踐
圍繞主題“科技成果轉化的法律問題及實踐”，共邀請8位嘉賓進行發(fā)言，由6位嘉賓對發(fā)言內容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員、北京航空航天大學法學院博士研究生劉偉斌主持。
北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產權發(fā)展研究院研究人員、北京航空航天大學法學院博士研究生劉偉斌
[ 上半場 ]
生物島實驗室科研與成果轉化部部長李中華以“新型研發(fā)機構的發(fā)展、存在的問題及應對”為題進行分享。李中華部長從兩個案例導入，介紹了新型研發(fā)機構的主要目的、組織形式，重點分析了新型研發(fā)機構發(fā)展過程中存在的問題。最后，李中華部長提出了新型研發(fā)機構可持續(xù)發(fā)展的前瞻性建議。
生物島實驗室科研與成果轉化部部長李中華
澳門城市大學商學院助理教授禹俐萌以“創(chuàng)新推動、協(xié)同還是杠桿：探索專利制度如何影響數(shù)字技術轉移”為題進行分享。她指出，在數(shù)據(jù)激勵了大量新的商業(yè)模式的背景下，可以跳出傳統(tǒng)產業(yè)視角，將平臺思維引入專利制度，降低交易成本，從控制、進入壁壘和差異化轉向更有價值的市場交換。
澳門城市大學商學院助理教授禹俐萌
陜西稼軒律師事務所高級合伙人曹鵬以“科技成果+認股權淺析”為題進行分享。曹律師羅列了科技成果轉化涉及的問題，如高校持股與收益分配、科創(chuàng)公司價值與股權稀釋、商業(yè)模式轉換、科技項目創(chuàng)新等，并相應展開論述，如“賦權+轉讓+約定”的收益模式和“認股權模式”。
陜西稼軒律師事務所高級合伙人曹鵬
廣州華享知識產權服務有限公司執(zhí)行合伙人王虎以“投資與科技成果轉化新模式的探索”為題，強調將創(chuàng)新資本和貨幣資本相結合，提出了投資人、創(chuàng)新資本和融資企業(yè)三方博弈的模型，主張構建全新的交易所，并介紹了交易平臺的主要功能、運營架構、市場優(yōu)勢、團隊架構。
廣州華享知識產權服務有限公司執(zhí)行合伙人王虎
在點評環(huán)節(jié)，北京市高級人民法院知識產權庭原副庭長程永順提出了對科技成果轉化的看法，認為專利法的立法宗旨是鼓勵創(chuàng)新，技術轉讓和專利法的關系不大，并且專利制度可以促進科技成果轉化，不應另行建立制度，指出科技成果轉化中市場機制的重要性。
北京市高級人民法院知識產權庭原副庭長程永順
中南大學法學院副院長何煉紅進一步根據(jù)演講內容引申，結合中南大學科技成果轉化的情況，指出現(xiàn)實里股權收益具有不確定性，現(xiàn)金收入保證了成果轉化收益的落地。
中南大學法學院副院長何煉紅
北京市偉博律師事務所主任李偉民指出本次論壇融匯法律、科技、金融、市場領域前沿問題。他認為應當強化企業(yè)在知識產權轉化中的核心主體地位。
北京市偉博律師事務所主任李偉民
[ 下半場 ]
深圳市北鵬前沿科技法律研究院高級研究員周林以“專利成果轉化與商標品牌授權的典型案例及經(jīng)驗總結”為題作分享。周林研究員認為知識產權戰(zhàn)略屬于企業(yè)戰(zhàn)略，應當根據(jù)企業(yè)生產經(jīng)營的需要、整合并購需求，利用不同知識產權來提高并實現(xiàn)企業(yè)價值。隨后，他對相關案例抽絲剝繭，提出根據(jù)企業(yè)需求來發(fā)掘科技成果，促進企業(yè)間的轉化合作，服務于知識產權布局。
深圳市北鵬前沿科技法律研究院高級研究員周林
華東政法大學博士后徐子淼以“高?？萍汲晒D化的現(xiàn)狀、難點和應對”為題作分享，通過厘清科技成果，科技成果轉化和技術轉移的概念，介紹高?？萍汲晒D化的現(xiàn)狀，聚焦高?？萍汲晒D化的“三不轉”問題。最后，她提出高校應就科研質量、主體激勵、體系完善做好支持工作。
華東政法大學博士后徐子淼
廣東三環(huán)匯華律師事務所合伙人曾赟以“新形勢下科技成果轉化中的知產法律風險及其防范”為題作分享，通過精彩案例，分析科技成果轉讓過程中的知產法律風險，并呼吁企業(yè)建立知識產權合規(guī)管理體系，同時，認為應當重視知識產權的質量，提高科技成果轉化率。
廣東三環(huán)匯華律師事務所合伙人曾赟
廣州澳青科技發(fā)展有限公司運營總監(jiān)黃海華以“港澳青年在灣區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐”為題作分享。黃總提到立足澳門需要，澳清力圖通過科技金融促進澳門經(jīng)濟多元化轉型，支持青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)科技成果轉化，其希望未來能有更多粵港澳青年加入科技成果孵化項目，共同促進灣區(qū)科技創(chuàng)新成果轉化發(fā)展。
廣州澳青科技發(fā)展有限公司運營總監(jiān)黃海華
點評環(huán)節(jié)，上海大學知識產權學院名譽院長陶鑫良表示周林研究員理論與實踐結合，其豐富案例包含許多啟發(fā)性內容。陶院長認可徐博士的想法，表示科技成果轉化不僅等于專利轉化，也與高校資金緊密相關。陶院長對曾律師的發(fā)言給予充分肯定。另外，他表示人工智能作為當前熱點，未來科技成果轉化會深度卷入人工智能領域。
上海大學知識產權學院名譽院長陶鑫良
華南理工大學法學院教授關永紅關注政府在科技成果轉化中的角色定位問題。他認為，首先，推進科技成果轉化，應當注意政府投資問題，建立相應法律監(jiān)督機制。其次，他指出市場機制的重要性。最后，關教授強調在跨國轉化中要注意產業(yè)安全，避免高質量科研成果大量被外國收購。
華南理工大學法學院教授關永紅
香港大學法學院副教授李亞虹進行點評，李教授提到拜杜法案出臺后，專利申請率和轉化率有大幅度的增長，她認為立法能夠推動科技成果轉移和轉化，中國可適當借鑒美國的經(jīng)驗制度，把科技轉讓納入高校實驗室及科研人員的業(yè)績考核中，提高科技成果轉化率。
香港大學法學院副教授李亞虹
至此，大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）在大家的熱烈掌聲中落下帷幕。本次論壇為加強交流合作、聚力智能社會治理構筑重要橋梁，促進跨學科交叉互融，賦能產業(yè)高質量發(fā)展，讓與會嘉賓滿載而歸。新的征程，定會有新的收獲，我們期待明年大治論壇再會！
（原標題：回顧 | 大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦?。?br/>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：回顧 | 大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦！（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章4194篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
