沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“2024年1月12日，‘大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023-2024）’在廣州成功舉辦?！?br/>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦！
為應(yīng)對智能社會風(fēng)險和挑戰(zhàn)，以人類智慧破解治理難題，促進(jìn)智能社會行穩(wěn)致遠(yuǎn)，2024年1月12日，由北京大學(xué)法學(xué)院、中國法學(xué)交流基金會、北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院聯(lián)合主辦的“大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023-2024）”在廣州香雪國際公寓、澳門青年人創(chuàng)新部落成功舉辦。本次論壇邀請了70余位具有影響力的學(xué)者和實務(wù)從業(yè)者參與研討，除了以“智能社會治理法律觀察”為題的主論壇，還針對“人工智能技術(shù)、立法與司法實踐”“智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用”“傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制”“科技成果轉(zhuǎn)化的法律問題及實踐”設(shè)置四個分論壇共同開展深度討論，線下參會觀眾100余人次，線上參會累積近一萬人次。
PART 01
開幕式
開幕式由北京大學(xué)法學(xué)院教授，北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長，北京大學(xué)武漢人工智能研究院副院長張平主持并首先致辭。中國法學(xué)交流基金會秘書長于仁笑，北京大學(xué)法學(xué)院黨委副書記楊曉雷，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱，廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局副局長田帥，廣州人才集團(tuán)黨委書記、董事長湯恩出席了開幕式并依次致辭。
張平教授向蒞臨的領(lǐng)導(dǎo)、來賓表示歡迎與感謝，介紹了“大治論壇”旨在應(yīng)對后互聯(lián)網(wǎng)時代的機(jī)遇與挑戰(zhàn)的舉辦意義，今日已舉辦至第四屆，她寄語大治論壇走向長久化和品牌化的發(fā)展，以大治天下的智識不斷回應(yīng)時代需求。
北京大學(xué)武漢人工智能研究院副院長張平
中國法學(xué)交流基金會秘書長于仁笑首先簡單介紹了基金會及有關(guān)工作，他強調(diào)，基金會宗旨是組織動員更多社會力量支持中國法學(xué)事業(yè)發(fā)展與法治中國建設(shè)，并指出大治論壇的主題與當(dāng)前社會形勢緊密契合。未來，基金會將不斷加強與北京大學(xué)法學(xué)院、北大灣區(qū)知研院的合作，攜手開展多維度、多層次的高質(zhì)量研究，為共同推進(jìn)法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)力量。
中國法學(xué)交流基金會秘書長于仁笑
北京大學(xué)法學(xué)院黨委副書記楊曉雷用“祝賀、期待、感謝”三個關(guān)鍵詞寄語本次大治論壇。他首先對論壇的順利召開表示熱烈祝賀，并表示期待在接下來的會議交流中，實現(xiàn)科研成果的展示和思想的交流碰撞。多年來，研究院致力于為廣州開發(fā)區(qū)及粵港澳大灣區(qū)的創(chuàng)新開發(fā)保駕護(hù)航，推動深化知識產(chǎn)權(quán)運用與保護(hù)綜合改革和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用，持續(xù)為科技發(fā)展的法治問題貢獻(xiàn)北大智慧。
北京大學(xué)法學(xué)院黨委副書記楊曉雷
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱對論壇召開表示衷心祝賀，他介紹了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院參與新時代智能社會治理的現(xiàn)狀，期望未來能不斷優(yōu)化，以妥善化解糾紛、提升司法效能、激發(fā)社會發(fā)展活力，也期待“大治論壇”的研討成果推動智能社會治理水平的提升，助力經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長、二級高級法官鄭志柱
廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局副局長田帥介紹了廣州開發(fā)區(qū)的區(qū)情和知識產(chǎn)權(quán)工作情況。廣州開發(fā)區(qū)管理委員會是北大灣區(qū)知研院的共建單位，廣州開發(fā)區(qū)長期支持研究院開展各項科研工作，同時，廣州開發(fā)區(qū)也依托研究院的學(xué)術(shù)研究、沙龍活動、實踐調(diào)研等項目，推動知識產(chǎn)權(quán)運用與保護(hù)綜合改革的進(jìn)程。
廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局副局長田帥
廣州人才集團(tuán)黨委書記、董事長湯恩分享了自己見證研究院落成和發(fā)展的心路歷程。他期待人才集團(tuán)未來持續(xù)深化與研究院的交流，聯(lián)合開展人才培養(yǎng)、學(xué)術(shù)研究等合作，積極為粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展提供智力支持和人才保障。
廣州人才集團(tuán)黨委書記、董事長湯恩
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長助理牟晉軍介紹了研究院第二階段工作情況，并展示了廣州開發(fā)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)運用與保護(hù)綜合改革的成果。研究院從學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)活動、聚焦灣區(qū)、交流合作四個部分實現(xiàn)全面提升，取得顯著成效。在學(xué)術(shù)研究上，研究院持續(xù)發(fā)布多份研究系列報告、出版多部學(xué)術(shù)著作、承擔(dān)省市區(qū)多項課題項目，連續(xù)三年發(fā)布中英雙語期刊《灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)觀察》。在學(xué)術(shù)活動方面，舉辦多次大型學(xué)術(shù)活動，創(chuàng)立“大治論壇” “北大灣區(qū)巡回沙龍”“名家講壇”“綜合素質(zhì)提升培訓(xùn)”等品牌活動。在聚焦灣區(qū)方面，協(xié)助培養(yǎng)大量數(shù)據(jù)保護(hù)人才以服務(wù)灣區(qū)建設(shè)，參與灣區(qū)疑難案件論證。在交流合作上，積極參與企業(yè)、機(jī)構(gòu)走訪交流和國際交流，提升研究院的社會影響力和國際知名度。
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院執(zhí)行院長助理牟晉軍
PART 02
主論壇
主論壇邀請了北京大學(xué)中文系教授、北京大學(xué)社會科學(xué)部原部長程郁綴教授，清華-伯克利深圳學(xué)院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明，北京北大英華科技有限公司（北大法寶）副總經(jīng)理何遠(yuǎn)瓊圍繞“智能社會治理法律觀察”作主題演講。該環(huán)節(jié)由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院行政辦公室主任梁欣然主持。
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院行政辦公室主任梁欣然
首先發(fā)言的是北京大學(xué)中文系教授、北京大學(xué)社會科學(xué)部原部長程郁綴，程教授以“人際和美與社會大治——以唐代詩人友好交往為例”為題，引經(jīng)據(jù)典，旁征博引，結(jié)合唐代詩人友好交往的例子，從唐代詩人平等相交、命運與共、揚人之美、忘我利他四個方面解讀話題，闡述了人與人之間的和睦、和諧、和美對社會法治所起到的積極作用。
北京大學(xué)中文系教授、北京大學(xué)社會科學(xué)部原部長程郁綴
第二位發(fā)言的是清華-伯克利深圳學(xué)院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明，他以“芯片領(lǐng)域的專利分類體系及大模型開源數(shù)據(jù)服務(wù)系統(tǒng)研究”為題，“從算力時代如何‘開源創(chuàng)芯’”“RPC分類及大模型開源IP服務(wù)系統(tǒng)”以及“開源創(chuàng)芯”三個方面展開演講，介紹了RIOS實驗室專注于以RISC-V開源指令架構(gòu)、開源EDA芯片設(shè)計及開源PDK工藝制造為支撐的未來計算機(jī)體系結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)的“全棧全鏈”基礎(chǔ)性創(chuàng)新，并強調(diào)了開源精神是智能社會發(fā)展的驅(qū)動力。
清華-伯克利深圳學(xué)院RISC-V國際開源實驗室生態(tài)運營總監(jiān)劉明
第三位發(fā)言的是北京北大英華科技有限公司(北大法寶)副總經(jīng)理何遠(yuǎn)瓊，她以“智能社會的法治智能化建設(shè)”為題，分享了法治智能化建設(shè)經(jīng)驗和北大法寶發(fā)展歷程及開發(fā)應(yīng)用模式，并表達(dá)了未來做好、做深、做精法律智能化工作的愿景，力求解決AI運用于法律領(lǐng)域的現(xiàn)存問題，實現(xiàn)賦能個人、賦能行業(yè)、賦能法治的目標(biāo)，從而推動法治中國建設(shè)進(jìn)程。
北京北大英華科技有限公司(北大法寶)副總經(jīng)理何遠(yuǎn)瓊
PART 03
平行論壇一
人工智能技術(shù)、立法與司法實踐
平行論壇一圍繞主題“人工智能技術(shù)、立法與司法實踐”展開，共邀請10位嘉賓進(jìn)行發(fā)言，由5位嘉賓作點評。
[ 上半場 ]
上半場由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員，北京大學(xué)武漢人工智能研究院研究員，北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生辜凌云擔(dān)任主持人。
北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生辜凌云
科睿唯安中國區(qū)總經(jīng)理宋建福以“IP視角：人工智能的法律挑戰(zhàn)與風(fēng)險”為主題，根據(jù)調(diào)研情況，闡釋人工智能法律法規(guī)全球動向，洞見人工智能相關(guān)法律未來趨勢。針對人工智能的法律挑戰(zhàn)與風(fēng)險，宋總經(jīng)理認(rèn)為推動人工智能在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的部署和應(yīng)用應(yīng)綜合考慮多種因素。
科睿唯安中國區(qū)總經(jīng)理宋建福
中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授，中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會人工智能法專委會執(zhí)行主任劉朝以“AIGC版權(quán)保護(hù)的預(yù)測與展望”為主題，從五個國內(nèi)外案例出發(fā)，圍繞如何保護(hù)AIGC版權(quán)的基本問題，她提出AIGC受版權(quán)保護(hù)成為私人財產(chǎn)的假設(shè)和AIGC不受版權(quán)保護(hù)成為公共信息的假設(shè)，分析兩種假設(shè)并據(jù)此提出初步結(jié)論與展望。
中國科學(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授，中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會人工智能法專委會執(zhí)行主任劉朝
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚以“人工智能引發(fā)的著作權(quán)問題探討”為主題，針對人工智能生成物作品的認(rèn)定問題和人工智能生成物侵權(quán)主體的認(rèn)定問題，結(jié)合案例，對如何區(qū)分思想與表達(dá)、是否只有自然人才能成為作者、不是生成物權(quán)利人的人工智能開發(fā)者是否有責(zé)、利用人工智能“創(chuàng)作”的主體是否有責(zé)等問題提出了獨到見解。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官周揚
中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春以“人工智能發(fā)展的數(shù)據(jù)流通制度基礎(chǔ)”為題，首先從核心要素、數(shù)據(jù)類型、法律問題三個方面闡述數(shù)據(jù)，并基于此，圍繞個人信息保護(hù)、數(shù)據(jù)爬取規(guī)則、高質(zhì)量數(shù)據(jù)集三種數(shù)據(jù)與訓(xùn)練數(shù)據(jù)的利用問題探討和交流。她指出版權(quán)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)特性，提出數(shù)據(jù)池市場的機(jī)制構(gòu)想。
中國社會科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任、副教授劉曉春
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武以“已公開個人信息合理使用的理論基礎(chǔ)與認(rèn)定依據(jù)——以自動化決策應(yīng)用場景為例”為主題，通過解讀已公開的個人信息保護(hù)，討論其正當(dāng)性基礎(chǔ)，強調(diào)區(qū)分控制能力與控制方式的概念，結(jié)合案例，對已公開的個人信息“合理范圍”作體系解釋，并提出合理使用已公開的個人信息的認(rèn)定流程。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授趙精武
在點評環(huán)節(jié)，焦和平教授認(rèn)為周揚法官提出與主流觀點不同的質(zhì)疑，發(fā)言充滿思辨性，并提出自己的思考和期許。另外，焦教授認(rèn)為劉曉春副教授和趙精武副教授從宏觀和微觀角度講解主題，在此基礎(chǔ)上，焦教授提出了自身對最大化促進(jìn)數(shù)據(jù)利用的思考。
焦和平教授
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)副教授許紹定肯定五位發(fā)言人的精彩發(fā)言，對宋建?？偨?jīng)理談到的多角度應(yīng)對人工智能挑戰(zhàn)與風(fēng)險，對劉朝主任提及的人工智能“共治”的定義和解決方式等內(nèi)容提出疑問，他認(rèn)為需要以歷史的、發(fā)展的觀點進(jìn)一步思考人工智能的問題。
中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)副教授許紹定
[ 下半場 ]
平行論壇一下半場由西北大學(xué)法學(xué)院助理教授黃菁茹主持。
西北大學(xué)法學(xué)院助理教授黃菁茹
愛丁堡大學(xué)CDCS研究員李汶龍以“歐盟如何監(jiān)管生成式人工智能？”為主題進(jìn)行分享。他從四個維度對“何為監(jiān)管”展開介紹，指出目前個人信息保護(hù)法、數(shù)據(jù)保護(hù)法存在的問題，通過圖表的形式，梳理了歐盟人工智能監(jiān)管時間線，多層次對比了相關(guān)治理格局，并提到了歐盟對人工智能監(jiān)管的發(fā)展趨勢。
愛丁堡大學(xué)CDCS研究員李汶龍
抖音集團(tuán)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任丁道勤以“生成式人工智能訓(xùn)練數(shù)據(jù)的版權(quán)保護(hù)思考”為題進(jìn)行分享。首先，結(jié)合案例，他提出AI數(shù)據(jù)訓(xùn)練行為是否屬于合理使用的問題。接著，他梳理了全球合理使用立法例，探討了未來進(jìn)一步完善我國合理使用制度及法定許可規(guī)則的可行途徑。
抖音集團(tuán)互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任丁道勤
騰訊集團(tuán)高級法律顧問余利勇就“AI模型訓(xùn)練引起的法律問題和應(yīng)對建議”的主題展開介紹。他指出了AI模型訓(xùn)練在獲取、存儲、訓(xùn)練作品等情形中的法律問題，并對現(xiàn)有的“授權(quán)許可模式”“合理使用制度”“法定許可制度”三種解決方案進(jìn)行反思，提出探索一種附限制條件的“合理使用”模式。
騰訊集團(tuán)高級法律顧問余利勇
金杜律師事務(wù)所律師李夢歡以“人工智能的開源規(guī)制”為主題展開分享。首先，他介紹了開源的概念、開源許可證的發(fā)展、開源許可證的分類等內(nèi)容。其次，他指出開源在人工智能軟件領(lǐng)域的主要應(yīng)用，強調(diào)了開源趨勢，分析了開源領(lǐng)域現(xiàn)存熱點問題。最后，他提出新形勢下，法律工作者應(yīng)當(dāng)盡早參與人工智能社會治理的實踐，實現(xiàn)技術(shù)和制度的二元共治。
金杜律師事務(wù)所律師李夢歡
威創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展部總監(jiān)李繡君以“人工智能技術(shù)立法司法實踐 從信息社會邁向智能社會”為主題作分享。她指出人工智能的兩面性，具體闡述了人工智能涉及的隱私與數(shù)據(jù)保護(hù)、可能產(chǎn)生的歧視性結(jié)果、AI成果適用責(zé)任承擔(dān)、虛擬人格侵權(quán)等問題。
威創(chuàng)集團(tuán)股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展部總監(jiān)李繡君
點評環(huán)節(jié)，浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授何懷文強調(diào)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展和多維度地看待人工智能的問題，同時，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以審慎的態(tài)度對待技術(shù)和制度之間的關(guān)系，認(rèn)為創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)在規(guī)則中進(jìn)行，總基調(diào)應(yīng)是先立后破。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授何懷文強
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院法官石靜涵概括了各位發(fā)言嘉賓從政策、倫理、法律和技術(shù)等各維度探究了人工智能的法律規(guī)制的路徑，簡要闡述了人和人工智能間的關(guān)系、人工智能的主體地位如何認(rèn)定的問題，并期待未來從更多維度探尋人工智能法律制度建設(shè)。
廣州知識產(chǎn)權(quán)法院法官石靜涵
PART 04
平行論壇二
智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用
平行論壇二主題為“智能社會數(shù)據(jù)合規(guī)開放及利用”，共邀請8位嘉賓發(fā)言，由4位嘉賓對發(fā)言內(nèi)容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生閆文光主持。
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員，中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生閆文光
[ 上半場 ]
南京大學(xué)全球知識產(chǎn)權(quán)研究院姑蘇青年教授肖藝能就“數(shù)據(jù)確權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析及其合理模式”進(jìn)行分享。肖教授聚焦于數(shù)據(jù)確權(quán)的制度供給動因、創(chuàng)設(shè)激勵與分配利益、必要性論證以及合理模式，并對這些問題作深刻解讀與回應(yīng)。他強調(diào)，科斯定理是對數(shù)據(jù)賦權(quán)以法定方式創(chuàng)設(shè)的必要性論證。另外，他還對數(shù)據(jù)賦權(quán)的不同模式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，提出了數(shù)據(jù)賦權(quán)的合理進(jìn)路。
南京大學(xué)全球知識產(chǎn)權(quán)研究院姑蘇青年教授肖藝能
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官袁玥就“數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭下的數(shù)據(jù)可攜問題”進(jìn)行了分享。首先，袁玥法官從平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者和消費者不同角度剖析了數(shù)據(jù)可攜的主體。接著，袁玥法官結(jié)合實踐案例，探討了涉及企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù)可攜的問題，分析了數(shù)據(jù)可攜對平臺經(jīng)營者的商品數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移，對數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為認(rèn)定的影響，回應(yīng)了跨平臺經(jīng)營中數(shù)據(jù)可攜的相關(guān)問題。
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院法官袁玥
京信通信控股有限公司高級副總裁李學(xué)鋒以”企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)利用實踐”為題，深入討論了當(dāng)今企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)及其利用問題。首先，李副總裁認(rèn)為在智能社會中的算力、算法、數(shù)據(jù)三大核心要素中，企業(yè)數(shù)據(jù)是重中之重。其次，他分析了企業(yè)數(shù)據(jù)利用存在的五大難題，表明目前企業(yè)數(shù)據(jù)利用存在障礙。最后，他還向我們展示京信通信數(shù)據(jù)合規(guī)利用的一系列有益實踐，并呼吁對企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)進(jìn)一步探索，全面助力企業(yè)數(shù)據(jù)利用。
京信通信控股有限公司高級副總裁李學(xué)鋒
北京德恒律師事務(wù)所律師王澤鈞以“企業(yè)重組中數(shù)據(jù)相關(guān)前沿問題”為題，深度解讀了企業(yè)重組領(lǐng)域中數(shù)據(jù)合規(guī)重點前沿問題。王律師提及的案例主要展示了數(shù)據(jù)要素涉及的12大領(lǐng)域，凸顯了數(shù)據(jù)要素運用的重要性與廣泛性，隨后，他還總結(jié)數(shù)據(jù)市場的行業(yè)參與者，對企業(yè)持有的數(shù)據(jù)資源類型進(jìn)行觀察、分析，并提出對企業(yè)數(shù)據(jù)管理與使用中的思考。其中，關(guān)于企業(yè)重組中的數(shù)據(jù)問題，王律師通過四個實務(wù)案例，得出“規(guī)則不明導(dǎo)致實務(wù)另辟蹊徑”的結(jié)論。
北京德恒律師事務(wù)所律師王澤鈞
點評環(huán)節(jié)，北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明指出關(guān)于數(shù)據(jù)集合須思考的兩層問題：一是數(shù)據(jù)和載體的可分性，二是數(shù)據(jù)狀態(tài)的選擇。楊教授分析了數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)庫的核心特性和法律問題，他還認(rèn)為算法是雙刃劍，既可能填補信息差，也可能制造信息差，因此企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險意識尤為重要。
北京大學(xué)法學(xué)院教授楊明
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò)信息法室副主任（主持工作）周輝認(rèn)為袁法官、王律師的案例展示都涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的數(shù)據(jù)權(quán)益保障問題，對此，他提出了促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通中的重點，關(guān)注智能經(jīng)濟(jì)、智能技術(shù)、智能法學(xué)的發(fā)展，應(yīng)以新環(huán)境、大視野理解智能社會的治理問題。
中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所網(wǎng)絡(luò)信息法室副主任周輝
[ 下半場 ]
中央財經(jīng)大學(xué)副教授張金平以“數(shù)據(jù)合理利用的基本原理”為題，圍繞數(shù)據(jù)合理利用的涵義、研究意義、支持方式及基本原理進(jìn)行探討和交流。他表示，理論訴求與政策要求是談?wù)摂?shù)據(jù)合理利用的兩大理由。通過厘清“數(shù)據(jù)合理利用”的多種概念，明確數(shù)據(jù)的可復(fù)制性、可控性和價值場景化等特性，他重點探討如何依據(jù)權(quán)利限制理論和數(shù)據(jù)訪問權(quán)理論支撐數(shù)據(jù)的合理利用。
中央財經(jīng)大學(xué)副教授張金平
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審管辦（研究室）主任、四級高級法官李文超以“企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)的若干問題”為題，從司法實踐的角度，提出問題，考量企業(yè)數(shù)據(jù)的客體屬性及其法律保護(hù)路徑，探討企業(yè)數(shù)據(jù)商業(yè)秘密的司法適用。李主任結(jié)合自身的法官職業(yè)經(jīng)驗，指出將有競爭優(yōu)勢的企業(yè)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)，但該路徑在適用范圍、構(gòu)成要件等方面仍待完善。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審管辦（研究室）主任、四級高級法官李文超
美團(tuán)華南法務(wù)總監(jiān)梁博文以“數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)分置下的生成式人工智能法律探討”為題，針對“知產(chǎn)登記”和“產(chǎn)權(quán)登記”兩種模式，他指出目前的核心導(dǎo)向是促進(jìn)數(shù)據(jù)要素流通，強調(diào)權(quán)利限制的開放性，認(rèn)為在生成式人工智能數(shù)據(jù)使用保護(hù)和限制方面應(yīng)當(dāng)采取適度放寬原則，用梯次化處理原則認(rèn)定數(shù)據(jù)權(quán)益。
美團(tuán)華南法務(wù)總監(jiān)梁博文
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授，上海市人工智能社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員朱悅以“差分隱私、權(quán)益阻斷和數(shù)據(jù)確權(quán)”為題，從數(shù)據(jù)確權(quán)實踐難點切入，提出通過差分隱私概念實現(xiàn)權(quán)益阻斷，進(jìn)而實現(xiàn)數(shù)據(jù)確權(quán)的觀點。朱悅研究員通過闡述差分隱私概念的源流和概覽，分析差分隱私的六點實質(zhì)進(jìn)展，在此基礎(chǔ)上，提出以大模型為例進(jìn)行權(quán)益阻斷，邁向數(shù)據(jù)確權(quán)的統(tǒng)一框架。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院助理教授，上海市人工智能社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員朱悅
點評環(huán)節(jié)，廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉分別對四位嘉賓的發(fā)言作點評。姚教授肯定了張金平教授對數(shù)據(jù)合理使用制度的歸納，認(rèn)為還有很多地方值得探討；李文超主任從司法裁判者的角度，通過探討企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益的司法保護(hù)，指出商業(yè)秘密保護(hù)存在的某些問題；梁博文總監(jiān)作為資深的網(wǎng)絡(luò)法實務(wù)界人士，對數(shù)據(jù)權(quán)益了解頗深，從實務(wù)角度作出的細(xì)致報告令人印象深刻；朱悅研究員對技術(shù)的理解凝練且深刻，其中最核心的內(nèi)容是如何通過差分隱私概念實現(xiàn)數(shù)據(jù)確權(quán)。
廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授姚志偉
接著，暨南大學(xué)學(xué)報編輯部副總編輯李晶晶進(jìn)行點評。李老師談到張金平副教授的發(fā)言主要是從四個方面展開，包括合理利用個人信息收集的區(qū)別、利用特征、三個特性等等；李文超法官從司法裁判者角度對企業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)益做了很好的分析，指出了商業(yè)秘密保護(hù)存在的問題；梁博文總監(jiān)從實務(wù)角度出發(fā)，對數(shù)據(jù)權(quán)益分類、大模型場景中的數(shù)據(jù)權(quán)益等問題提出了獨到見解；朱悅教授圍繞差分隱私展開的精彩演講，為學(xué)術(shù)研究和應(yīng)用實踐帶來啟發(fā)。
暨南大學(xué)學(xué)報編輯部副總編輯李晶晶
PART 05
平行論壇三
傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制
分論壇三圍繞主題“傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與NFT數(shù)字藏品法律規(guī)制”，共邀請8位嘉賓進(jìn)行發(fā)言，4位嘉賓圍繞發(fā)言內(nèi)容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員謝陽主持。
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員謝陽
[ 上半場 ]
北京大學(xué)訪問學(xué)者、北京大學(xué)燕京學(xué)堂書法教授周東芬以“傳統(tǒng)文化‘詩書’知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為題作分享，她認(rèn)為加強文人、專家、藝術(shù)家作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)先提升相關(guān)法律法規(guī)意識；結(jié)合自身書法教學(xué)的經(jīng)驗，她闡述書法作品的價值，提出保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)的對應(yīng)措施，并對雙人著作的版權(quán)保護(hù)作有益探索。
北京大學(xué)訪問學(xué)者、北京大學(xué)燕京學(xué)堂書法教授周東芬
廣東省社會科學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)研究所副研究員謝開來以“中國地方文化IP建設(shè)中的主體協(xié)調(diào)和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問題”為題，針對中國地方化IP建設(shè)面對的兩大難題，以不同的視角和豐富的實例，詳細(xì)闡述地方文化IP中多元主體的生產(chǎn)協(xié)調(diào)與多元產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)融合問題，認(rèn)為地方文化IP要依靠歷史積淀發(fā)展，也要與文化符號融合。
廣東省社會科學(xué)院文化產(chǎn)業(yè)研究所副研究員謝開來
香港恒生大學(xué)傳播學(xué)院助理教授，融合媒體及傳播科技（榮譽）文士課程副主任胡欣立以“功利與私權(quán)：‘兩蔣日記’的歷史價值與著作權(quán)歸屬”為主題，從日記緣起講到歷史故事，提及收藏管理的相關(guān)紛爭，并對此對“兩蔣日記”中所蘊含的不同價值進(jìn)行深入探討，對于公權(quán)與私權(quán)問題進(jìn)行思考。
香港恒生大學(xué)傳播學(xué)院助理教授，融合媒體及傳播科技（榮譽）文士課程副主任胡欣立
對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授，北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員徐美玲以“傳統(tǒng)服飾的文化傳播與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為題作分享，結(jié)合自身教學(xué)經(jīng)驗，從文化遺產(chǎn)、文化繼承、文化創(chuàng)新方面，表達(dá)了對傳統(tǒng)服飾的法律關(guān)切，對傳統(tǒng)服飾的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)展開分析，并提出傳統(tǒng)服飾國際文化傳播倡議。
對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授，北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員徐美玲
廣東金融學(xué)院數(shù)字媒體藝術(shù)系教師黃可瀅以“‘?dāng)?shù)說’中國傳統(tǒng)文化：設(shè)計學(xué)視域下的實踐教學(xué)探索”為題，從“元宇宙的實踐場NFT技術(shù)”談到“數(shù)字藏品在設(shè)計學(xué)視域下開發(fā)的意義、表征及形態(tài)”，講述了數(shù)字藏品在中國傳統(tǒng)文化中的實踐探索，展示了設(shè)計學(xué)視域下的數(shù)字藏品出版的設(shè)計形態(tài)，并展望了相關(guān)未來趨勢。
廣東金融學(xué)院數(shù)字媒體藝術(shù)系教師黃可瀅
點評環(huán)節(jié)，北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員，廣東省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長溫旭對以上詩歌、日記權(quán)利問題進(jìn)行了深入探討，認(rèn)為詩歌和日記可能涉及到雙重版權(quán)，關(guān)乎著作權(quán)法保護(hù)與個人隱私權(quán)，這一主題討論對于傳承中華傳統(tǒng)文化具有重要意義。
北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員，廣東省法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長溫旭
接著，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今老師介紹了民間文藝和非遺的保護(hù)問題。她認(rèn)為，民間文藝和非遺是中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，應(yīng)該得到法律的有效保護(hù)。同時，她闡述制定規(guī)劃、權(quán)利歸屬、特色著作權(quán)的保護(hù)等問題，呼吁借助立法，促進(jìn)群體保護(hù)意識形成，推動完善我國知識產(chǎn)權(quán)民間遺俗體系。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授張今
最后由中國政法大學(xué)講席教授張宇樞進(jìn)行點評。張教授表示，本次論壇內(nèi)容豐富、涵蓋面廣，不僅涉及詩歌、日記等文學(xué)作品的權(quán)利問題，還涉及民間文藝和非遺的保護(hù)、藝術(shù)品的保護(hù)等方面，這對于弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、增強民族自信心和自豪感具有重要意義，他期望通過保護(hù)傳統(tǒng)文化的知識產(chǎn)權(quán)，讓中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化深入人心、走向國際。
中國政法大學(xué)講席教授張宇樞
[ 下半場 ]
昆明理工大學(xué)講師崔亞冰以“人造稀缺的數(shù)字藏品，再探數(shù)字時代所有權(quán)終結(jié)問題”為題，首先介紹了NFT與版權(quán)作品的關(guān)系，辨析了相關(guān)專業(yè)概念。接下來，他分析了數(shù)字藏品的價值來源，即人造稀缺。最后，崔老師根據(jù)《所有權(quán)的終結(jié)》這本書延伸指出數(shù)字原件所有權(quán)的有限性問題，就著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)作品的傳播價值、權(quán)利用盡與傳播的界限、私人復(fù)制補償金等問題提出有益思考。
昆明理工大學(xué)講師崔亞冰
上海市君悅律師事務(wù)所合伙人方皛律師以“NFT數(shù)字藝術(shù)品前沿規(guī)則研究的思考與體會”為題，從實務(wù)層面介紹了其對NFT數(shù)字藝術(shù)品前沿規(guī)則的研究，以法律與技術(shù)之間的關(guān)系為切入點，從數(shù)字藝術(shù)的特征出發(fā)，結(jié)合以太坊上NFT的鑄造過程、NFT智能合約的標(biāo)準(zhǔn)以及NFT的技術(shù)原理，綜合現(xiàn)有案例，提出相關(guān)問題。
上海市君悅律師事務(wù)所合伙人方皛
金杜律師事務(wù)所律師趙怡冰以“NFT的法律屬性及司法實踐探討——美國、英國、中國內(nèi)地和香港之比較”為題，介紹了美國、英國NFT的監(jiān)管政策，并最終回歸到中國視野，介紹了中國香港和中國內(nèi)地對NFT的法律定性和監(jiān)管態(tài)度，比較國內(nèi)外現(xiàn)有規(guī)則建設(shè)。她認(rèn)為NFT與各方主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否可以達(dá)到動態(tài)平衡、交易中的著作權(quán)歸屬、侵權(quán)及二次交易等問題都需要不斷探索。
金杜律師事務(wù)所律師趙怡冰
在點評環(huán)節(jié)中，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞提出主論壇、分論壇涉及內(nèi)容均與NFT相關(guān)，他認(rèn)為涉及NFT的新興問題與傳統(tǒng)法律都能得到解決，孫教授還指出NFT與相關(guān)藝術(shù)品只有具有價值和稀缺性才能進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)處理好技術(shù)與法律的問題。
北京航空航天大學(xué)法學(xué)院教授孫國瑞
PART 06
平行論壇四
科技成果轉(zhuǎn)化的法律問題及實踐
圍繞主題“科技成果轉(zhuǎn)化的法律問題及實踐”，共邀請8位嘉賓進(jìn)行發(fā)言，由6位嘉賓對發(fā)言內(nèi)容作點評。該環(huán)節(jié)由北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士研究生劉偉斌主持。
北京大學(xué)粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院研究人員、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院博士研究生劉偉斌
[ 上半場 ]
生物島實驗室科研與成果轉(zhuǎn)化部部長李中華以“新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的發(fā)展、存在的問題及應(yīng)對”為題進(jìn)行分享。李中華部長從兩個案例導(dǎo)入，介紹了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的主要目的、組織形式，重點分析了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展過程中存在的問題。最后，李中華部長提出了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的前瞻性建議。
生物島實驗室科研與成果轉(zhuǎn)化部部長李中華
澳門城市大學(xué)商學(xué)院助理教授禹俐萌以“創(chuàng)新推動、協(xié)同還是杠桿：探索專利制度如何影響數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)移”為題進(jìn)行分享。她指出，在數(shù)據(jù)激勵了大量新的商業(yè)模式的背景下，可以跳出傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)視角，將平臺思維引入專利制度，降低交易成本，從控制、進(jìn)入壁壘和差異化轉(zhuǎn)向更有價值的市場交換。
澳門城市大學(xué)商學(xué)院助理教授禹俐萌
陜西稼軒律師事務(wù)所高級合伙人曹鵬以“科技成果+認(rèn)股權(quán)淺析”為題進(jìn)行分享。曹律師羅列了科技成果轉(zhuǎn)化涉及的問題，如高校持股與收益分配、科創(chuàng)公司價值與股權(quán)稀釋、商業(yè)模式轉(zhuǎn)換、科技項目創(chuàng)新等，并相應(yīng)展開論述，如“賦權(quán)+轉(zhuǎn)讓+約定”的收益模式和“認(rèn)股權(quán)模式”。
陜西稼軒律師事務(wù)所高級合伙人曹鵬
廣州華享知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司執(zhí)行合伙人王虎以“投資與科技成果轉(zhuǎn)化新模式的探索”為題，強調(diào)將創(chuàng)新資本和貨幣資本相結(jié)合，提出了投資人、創(chuàng)新資本和融資企業(yè)三方博弈的模型，主張構(gòu)建全新的交易所，并介紹了交易平臺的主要功能、運營架構(gòu)、市場優(yōu)勢、團(tuán)隊架構(gòu)。
廣州華享知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司執(zhí)行合伙人王虎
在點評環(huán)節(jié)，北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原副庭長程永順提出了對科技成果轉(zhuǎn)化的看法，認(rèn)為專利法的立法宗旨是鼓勵創(chuàng)新，技術(shù)轉(zhuǎn)讓和專利法的關(guān)系不大，并且專利制度可以促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，不應(yīng)另行建立制度，指出科技成果轉(zhuǎn)化中市場機(jī)制的重要性。
北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭原副庭長程永順
中南大學(xué)法學(xué)院副院長何煉紅進(jìn)一步根據(jù)演講內(nèi)容引申，結(jié)合中南大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化的情況，指出現(xiàn)實里股權(quán)收益具有不確定性，現(xiàn)金收入保證了成果轉(zhuǎn)化收益的落地。
中南大學(xué)法學(xué)院副院長何煉紅
北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民指出本次論壇融匯法律、科技、金融、市場領(lǐng)域前沿問題。他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強化企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化中的核心主體地位。
北京市偉博律師事務(wù)所主任李偉民
[ 下半場 ]
深圳市北鵬前沿科技法律研究院高級研究員周林以“專利成果轉(zhuǎn)化與商標(biāo)品牌授權(quán)的典型案例及經(jīng)驗總結(jié)”為題作分享。周林研究員認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略屬于企業(yè)戰(zhàn)略，應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的需要、整合并購需求，利用不同知識產(chǎn)權(quán)來提高并實現(xiàn)企業(yè)價值。隨后，他對相關(guān)案例抽絲剝繭，提出根據(jù)企業(yè)需求來發(fā)掘科技成果，促進(jìn)企業(yè)間的轉(zhuǎn)化合作，服務(wù)于知識產(chǎn)權(quán)布局。
深圳市北鵬前沿科技法律研究院高級研究員周林
華東政法大學(xué)博士后徐子淼以“高校科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀、難點和應(yīng)對”為題作分享，通過厘清科技成果，科技成果轉(zhuǎn)化和技術(shù)轉(zhuǎn)移的概念，介紹高校科技成果轉(zhuǎn)化的現(xiàn)狀，聚焦高?？萍汲晒D(zhuǎn)化的“三不轉(zhuǎn)”問題。最后，她提出高校應(yīng)就科研質(zhì)量、主體激勵、體系完善做好支持工作。
華東政法大學(xué)博士后徐子淼
廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所合伙人曾赟以“新形勢下科技成果轉(zhuǎn)化中的知產(chǎn)法律風(fēng)險及其防范”為題作分享，通過精彩案例，分析科技成果轉(zhuǎn)讓過程中的知產(chǎn)法律風(fēng)險，并呼吁企業(yè)建立知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系，同時，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重視知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，提高科技成果轉(zhuǎn)化率。
廣東三環(huán)匯華律師事務(wù)所合伙人曾赟
廣州澳青科技發(fā)展有限公司運營總監(jiān)黃海華以“港澳青年在灣區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實踐”為題作分享。黃總提到立足澳門需要，澳清力圖通過科技金融促進(jìn)澳門經(jīng)濟(jì)多元化轉(zhuǎn)型，支持青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，實現(xiàn)科技成果轉(zhuǎn)化，其希望未來能有更多粵港澳青年加入科技成果孵化項目，共同促進(jìn)灣區(qū)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化發(fā)展。
廣州澳青科技發(fā)展有限公司運營總監(jiān)黃海華
點評環(huán)節(jié)，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽院長陶鑫良表示周林研究員理論與實踐結(jié)合，其豐富案例包含許多啟發(fā)性內(nèi)容。陶院長認(rèn)可徐博士的想法，表示科技成果轉(zhuǎn)化不僅等于專利轉(zhuǎn)化，也與高校資金緊密相關(guān)。陶院長對曾律師的發(fā)言給予充分肯定。另外，他表示人工智能作為當(dāng)前熱點，未來科技成果轉(zhuǎn)化會深度卷入人工智能領(lǐng)域。
上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽院長陶鑫良
華南理工大學(xué)法學(xué)院教授關(guān)永紅關(guān)注政府在科技成果轉(zhuǎn)化中的角色定位問題。他認(rèn)為，首先，推進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，應(yīng)當(dāng)注意政府投資問題，建立相應(yīng)法律監(jiān)督機(jī)制。其次，他指出市場機(jī)制的重要性。最后，關(guān)教授強調(diào)在跨國轉(zhuǎn)化中要注意產(chǎn)業(yè)安全，避免高質(zhì)量科研成果大量被外國收購。
華南理工大學(xué)法學(xué)院教授關(guān)永紅
香港大學(xué)法學(xué)院副教授李亞虹進(jìn)行點評，李教授提到拜杜法案出臺后，專利申請率和轉(zhuǎn)化率有大幅度的增長，她認(rèn)為立法能夠推動科技成果轉(zhuǎn)移和轉(zhuǎn)化，中國可適當(dāng)借鑒美國的經(jīng)驗制度，把科技轉(zhuǎn)讓納入高校實驗室及科研人員的業(yè)績考核中，提高科技成果轉(zhuǎn)化率。
香港大學(xué)法學(xué)院副教授李亞虹
至此，大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）在大家的熱烈掌聲中落下帷幕。本次論壇為加強交流合作、聚力智能社會治理構(gòu)筑重要橋梁，促進(jìn)跨學(xué)科交叉互融，賦能產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，讓與會嘉賓滿載而歸。新的征程，定會有新的收獲，我們期待明年大治論壇再會！
（原標(biāo)題：回顧 | 大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦！）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：回顧 | 大治論壇：智能社會治理法律觀察（2023—2024）成功舉辦！（點擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
