返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬

行業(yè)
納暮2年前
從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“所有利用人工智能生成的圖片都具備著作權(quán)嗎?”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:范吳斌


從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬


從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬


最近被北京互聯(lián)網(wǎng)法院做出的AI生成圖片著作權(quán)第一案刷屏了【案號(hào):(2023)京0491民初11279號(hào)】,判決的結(jié)果也在預(yù)料之中,作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師,筆者一直是認(rèn)可AI生成圖片可以具備著作權(quán)的,且著作權(quán)應(yīng)該歸AI的使用者所有。很多人質(zhì)疑這個(gè)圖片是AI畫出來的,并不是AI的使用者,為什么使用者可以擁有畫作的著作權(quán)?此處筆者覺得不妨通過人類漫長的繁衍進(jìn)化過程中,作畫方式的改變上來做下類比理解。


一、作畫方式的演進(jìn)


在遠(yuǎn)古時(shí)代,人類都是通過在石頭上雕刻的方式作畫,這時(shí)候畫的創(chuàng)作很慢,需要一點(diǎn)點(diǎn)雕刻上去,而且一旦出錯(cuò)不容易修改,要么重新找一塊石頭雕刻,要么改變創(chuàng)作思路,在錯(cuò)誤的基礎(chǔ)上繼續(xù)雕刻,這種情況下完成一幅畫可能至少要一個(gè)月的時(shí)間。


后來人類發(fā)明了筆和紙,畫的創(chuàng)作形式就變成了通過筆在紙上來完成,如果畫錯(cuò)了或者畫的不滿意,可以使用例如橡皮等工具擦掉重畫就可以了,非常的方便,大大提高了創(chuàng)作的效率,一幅畫也許一天就可以完成。


再后來就有了現(xiàn)在的AI,畫一幅畫的時(shí)間可能就被縮短成了一分鐘,而且創(chuàng)作者可以通過修改關(guān)鍵詞、調(diào)整參數(shù)迅速重畫,直到生成自己滿意的畫作為止。


那接下來的問題是:


如果石頭上雕刻的畫的著作權(quán)歸雕刻人,那紙上的畫著作權(quán)是歸筆的使用者還是歸筆這個(gè)工具呢?我們完全可以說這個(gè)畫是筆畫出來的,沒有任何毛病,但至少在我們已有的觀念中,還是認(rèn)可形成在紙上的畫作,其著作權(quán)應(yīng)該歸拿著筆創(chuàng)作出這幅畫的人所有。

引申來看,如果紙上的畫著作權(quán)歸畫者,那么AI生成畫的著作權(quán)是歸AI使用者還是AI呢?這也就有了部分人的疑問:“這個(gè)畫明明是AI畫出來的啊,你一個(gè)AI的使用者憑什么去主張著作權(quán)。”

事實(shí)上,如果我們把AI定義為是一種工具,一個(gè)通過大量的繪畫數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來的圖畫生成模型,那AI生成圖畫的著作權(quán)歸屬就比較容易理解了。在AI生成圖片著作權(quán)第一案中,北京互聯(lián)網(wǎng)法院就涉案AI圖畫生成模型給出了如下定義:根據(jù)公開資料和相關(guān)調(diào)研顯示,StableDiffusion模型(涉案AI生成模型)是由互聯(lián)網(wǎng)上大量圖片和其對(duì)應(yīng)文字描述訓(xùn)練而來,該模型可以根據(jù)文本指令,利用文本中包含的語義信息與圖片中包含的像素之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系,生成與文本信息匹配的圖片。該圖片不是通過搜索引擎調(diào)用已有的現(xiàn)成圖片,也不是將軟件設(shè)計(jì)者預(yù)設(shè)的各種要素進(jìn)行排列組合。通俗來講,該模型的作用或者功能類似于人類通過學(xué)習(xí)、積累具備了一些能力和技能,它可以根據(jù)人類輸入的文字描述生成相應(yīng)圖片,代替人類畫出線條、涂上顏色,將人類的創(chuàng)意、構(gòu)思進(jìn)行有形呈現(xiàn)。但此處我們先不著急得出結(jié)論,讓我們以上述作畫方式的演進(jìn)為基礎(chǔ),再進(jìn)一步做類比。

人類在從最早的雕刻作畫進(jìn)化到紙面作畫的過程中,作畫的難度和門檻是一直在被降低的。以前只有具備雕刻技藝的工匠才有能力作畫,把腦海中的畫面表達(dá)出來,進(jìn)而獲得畫作的著作權(quán)。換句話說,如果你不具備基本的雕刻技藝,即使你腦海中的創(chuàng)意很好,繪畫技巧很棒,仍然沒有能力形成一幅畫作。而紙筆的出現(xiàn)讓任何人都可以無門檻的把自己的想法或者是創(chuàng)意通過手中的筆和紙表達(dá)出來,只需具備一定的繪畫技巧,就可以形成一幅著作權(quán)法意義上的畫作。

這里還涉及到著作權(quán)的一個(gè)原則叫:“著作權(quán)不保護(hù)思想,只保護(hù)表達(dá)。”具體條文規(guī)定在《著作權(quán)法》第3條:“本法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果?!逼浔澈蟮姆ɡ磉壿嬁梢詮膬煞矫鎭砝斫猓?br/>
一方面,著作權(quán)是賦予作者的一種專有權(quán)利,一旦這項(xiàng)權(quán)利歸特定人所有,其他人想要利用產(chǎn)生這種權(quán)利的作品,就必須經(jīng)過著作權(quán)人的許可。而如果著作權(quán)也保護(hù)思想,某種思想就會(huì)成為創(chuàng)造這種思想的人的專有財(cái)產(chǎn),任何人都不能再隨便利用這種思想,這會(huì)導(dǎo)致某種思想被特定的人所壟斷,進(jìn)而導(dǎo)致思想的交流受到阻礙。著作權(quán)法的立法本意在于鼓勵(lì)人們積極主動(dòng)創(chuàng)作出更多、更優(yōu)質(zhì)的作品,促進(jìn)人類社會(huì)文明的發(fā)展。如果將思想視為某個(gè)人所專有,無疑會(huì)給人類社會(huì)文明的發(fā)展造成極大的障礙,這顯然有悖于著作權(quán)法的立法本意。

另一方面,區(qū)別于同為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)權(quán)和專利權(quán),著作權(quán)是自作品創(chuàng)作完成之日起就產(chǎn)生的權(quán)利,無需履行任何手續(xù);也即無需像商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)一樣,需先向行政機(jī)關(guān)申請(qǐng),并由行政機(jī)關(guān)審核和公示后才能獲得專有權(quán)利。而著作權(quán)登記制度僅僅是一種權(quán)利宣示制度,目的在于幫助著作權(quán)人確定和明確權(quán)利歸屬,并不因此而創(chuàng)設(shè)權(quán)利。

作品必須是能夠?yàn)樽髡咭酝獾娜怂惺艿玫?。比如這個(gè)作品是寫在紙上或者記錄在影像的載體上,能夠被人們看見或者聽見。而思想是個(gè)人頭腦中的一種思維活動(dòng),只有思想者本人能夠感受得到,如果不表達(dá)出來,那其他人是無法感受到的。而對(duì)于這種存在于個(gè)人頭腦中腦細(xì)胞的活動(dòng),即便賦予某種法律保護(hù),在現(xiàn)實(shí)的操作中也很難行得通的。這也違背了“法律要追求確定性”這么一個(gè)基本原則。

回過頭來繼續(xù)看上述作畫方式的演進(jìn)過程,其實(shí)無論是通過雕刻作畫還是通過紙面作畫,技術(shù)發(fā)展到這個(gè)階段,對(duì)作者本人的要求都還保留著需要具備一定的繪畫技巧,因此人們比較容易接受通過筆描繪出來的畫作,其著作權(quán)應(yīng)該歸屬于畫者,而不應(yīng)該是筆這個(gè)工具。畢竟繪畫技巧掌握在作者手中。這樣一個(gè)定式思維也就進(jìn)而導(dǎo)致了人們對(duì)AI生成的畫作的著作權(quán)歸屬權(quán)產(chǎn)生了爭(zhēng)議。也就有了文章開頭的反問:“這個(gè)畫明明是AI畫出來的啊,你一個(gè)AI的使用者憑什么去主張著作權(quán)?!?br/>
筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)混淆了創(chuàng)作的概念,認(rèn)為創(chuàng)作一幅畫必須具備繪畫技巧。誠然,繪畫技巧是作者向外表達(dá)的一部分,但一個(gè)作品的起源是思想和創(chuàng)意。著作權(quán)法雖然不保護(hù)思想本身,但是通過可以被外界感知的形式表達(dá)出來的、具體化的“思想/創(chuàng)意”就成為了作品,受到著作法的保護(hù)。

AI作為一種圖畫生成模型,本身具備了高超的繪畫技巧和繪畫能力,使得不具備任何美術(shù)功底的普通人可以通過擬定提示詞、修改相應(yīng)的參數(shù)等動(dòng)作創(chuàng)作出一幅具備審美意義的畫作。類比來看,AI的發(fā)明就好比當(dāng)初筆和紙的發(fā)明,讓不具備雕刻技巧的人也能夠有能力將自己的想法/創(chuàng)意表達(dá)成為受著作權(quán)法保護(hù)的畫作。只不過AI進(jìn)一步取代了人的繪畫技巧,讓不具備任何繪畫技巧的人可以將內(nèi)心的想法/創(chuàng)意,以組建關(guān)鍵詞和設(shè)置參數(shù)的形式表達(dá)出來,然后借助AI這個(gè)繪畫工具生成一幅畫作。在這副畫作創(chuàng)作的過程中,筆者認(rèn)為AI的作用更接近于筆和紙,是一種沒有思想的工具。照此推理,畫作的著作權(quán)歸屬就順理成章的應(yīng)該屬于AI的使用者。


二、所有利用人工智能生成的圖片都具備著作權(quán)嗎?


答案是否定的,從作品到受著作權(quán)法保護(hù)的作品中間隔著一個(gè)非常重要的考量因素,就是獨(dú)創(chuàng)性。通常來講,“獨(dú)創(chuàng)性”要求作品由作者獨(dú)立完成,并體現(xiàn)出作者的個(gè)性化表達(dá)。這就使得“機(jī)械性智力成果”應(yīng)當(dāng)被排除在外。比如按照特定的順序、公式或結(jié)構(gòu)完成的作品,不同的人會(huì)得到相同的結(jié)果,因表達(dá)具有唯一性,不宜被特定人所壟斷,因此不具有獨(dú)創(chuàng)性。

具體到AI生成圖畫的過程中,由于繪畫技巧本身已經(jīng)由AI模型所全部實(shí)現(xiàn)和替代,那么能夠體現(xiàn)出作者個(gè)性化表達(dá)的部分就變成了對(duì)畫面元素起決定性作用的提示詞的個(gè)性化設(shè)計(jì)和參數(shù)的個(gè)性化設(shè)置。在AI生成圖片著作權(quán)第一案中,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為原告通過輸入提示詞,設(shè)置相關(guān)參數(shù),獲得了第一張圖片后,其繼續(xù)增加提示詞、修改參數(shù),不斷調(diào)整修正,最終獲得了涉案圖片,這一調(diào)整修正過程就體現(xiàn)出了原告的審美選擇和個(gè)性判斷。且利用同一個(gè)模型進(jìn)行創(chuàng)作時(shí),不同的人在輸入不同的提示詞、設(shè)置不同的參數(shù)時(shí)生成的內(nèi)容是不相同的,這也就排除了涉案圖片是“機(jī)械性智力成果”的可能。最終,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定涉案圖片具備“獨(dú)創(chuàng)性”這個(gè)要件,屬于受著作權(quán)法保護(hù)的作品。


三、構(gòu)建提示詞和設(shè)置參數(shù)為什么會(huì)帶來獨(dú)創(chuàng)性?


有關(guān)這個(gè)問題筆者認(rèn)為可以借助另外一個(gè)例子來類比理解,那就是攝影圖片。攝影圖片屬于著作權(quán)法意義上的作品已經(jīng)在法律界形成共識(shí),其中攝影師個(gè)性化的取景表達(dá),以及相機(jī)在拍攝特定場(chǎng)景時(shí)所采用的光圈、焦距、曝光時(shí)間等特定參數(shù)共同構(gòu)成了一張照片的獨(dú)創(chuàng)性。這也就導(dǎo)致了雖然照片中所體現(xiàn)的場(chǎng)景是客觀存在的,人人都可以拍攝的,但是不同的人拍攝出來的照片所產(chǎn)生的審美意義上的效果卻千差萬別。

此處,假如將AI圖畫生成模型類比成自然界客觀存在的場(chǎng)景的話,那么如何從這個(gè)場(chǎng)景中“拍攝”出一張滿意的圖畫,就成了作者需要考慮的問題。在創(chuàng)作的過程中,作者需要將腦海內(nèi)預(yù)設(shè)的畫面通過構(gòu)建提示詞的形式進(jìn)行個(gè)性化表達(dá),然后再通過修改各種參數(shù)來調(diào)整美化整個(gè)畫面。這就相當(dāng)于攝影師在面對(duì)一個(gè)客觀環(huán)境時(shí)先進(jìn)行取景,隨后調(diào)整相機(jī)參數(shù)來拍出令自己滿意的畫面,進(jìn)而取得了這張照片的著作權(quán)。

隨著生成式人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展,人們創(chuàng)作的方式發(fā)生了翻天覆地的變化,創(chuàng)作的門檻越來越低??梢詴诚氲氖?,隨著未來腦機(jī)接口技術(shù)的成熟,人類很有可能會(huì)實(shí)現(xiàn)所想即所得。在以AI為代表的新技術(shù)的加持下,人們?cè)趧?chuàng)作的過程中需要投入的精力越來越少,但筆者認(rèn)為這并不影響我們繼續(xù)適用著作權(quán)制度,弘揚(yáng)著作權(quán)法的立法精神,即:鼓勵(lì)人們積極主動(dòng)創(chuàng)作出更多、更優(yōu)質(zhì)的作品,促進(jìn)人類社會(huì)文明的發(fā)展。


(原標(biāo)題:從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:范吳斌

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


從人類作畫方式的演進(jìn)看AI生成畫的著作權(quán)歸屬

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4185
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35695.html,發(fā)布時(shí)間為2023-12-15 11:38:17。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額