#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
瀘州侵必訴知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與上海秋戶語貿(mào)易有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于2024年1月31日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告瀘州侵必訴知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司與被告上海秋戶語貿(mào)易有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案將于2024年1月31日開庭審理。
該案案號:(2023)滬0115民初120108號,案由:著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛,審理法院:上海市浦東新區(qū)人民法院。
資料顯示:瀘州侵必訴知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2023年5月,注冊資本8.8萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:企業(yè)管理咨詢;企業(yè)管理;商務(wù)代理代辦服務(wù);商標(biāo)代理;版權(quán)代理等。
上海秋戶語貿(mào)易有限公司成立于2020年9月,注冊資本50萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:許可項目:技術(shù)進(jìn)出口;貨物進(jìn)出口等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
5項專利遭申請無效起訴,維賽新材IPO被問詢
保定維賽新材料科技股份有限公司(以下簡稱:維賽新材)在深圳證券交易所主板披露第二輪審核問詢函的回復(fù)意見。
申報材料及審核問詢回復(fù)顯示,2023年3月,上市公司天晟新材以侵害發(fā)明專利為由起訴發(fā)行人。天晟新材主張發(fā)行人的侵權(quán)產(chǎn)品為VICELL-V系列產(chǎn)品,為發(fā)行人主要產(chǎn)品之一。報告期各期,相關(guān)產(chǎn)品占發(fā)行人營業(yè)收入的比例分別為83.69%、85.46%和80.99%。
2023年3月,天晟新材作為無效宣告請求人,向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了針對發(fā)行人名下5項授權(quán)專利的無效宣告請求。
對此,深交所要求說明相關(guān)專利是否為公司核心關(guān)鍵技術(shù),相關(guān)訴訟、專利無效宣告程序的進(jìn)展情況。
據(jù)招股書顯示,截至目前,針對與天晟新材之間的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件,原告天晟新材主張發(fā)行人VICELL-V系列產(chǎn)品侵犯其專利,一審法院判決駁回原告的訴訟請求,天晟新材因不服一審判決提起上訴,目前二審尚未審結(jié)。
維賽新材表示,前述專利無效,僅會導(dǎo)致該專利對應(yīng)的相關(guān)技術(shù)方案不再受保護(hù),后續(xù)仍可繼續(xù)使用該項專利權(quán)所對應(yīng)的技術(shù)及技術(shù)方案,并不會導(dǎo)致相關(guān)技術(shù)方案出現(xiàn)權(quán)屬爭議,產(chǎn)品銷售不因?qū)@恍鏌o效而存在侵權(quán)或其他糾紛的情形。
維賽新材主要從事高性能結(jié)構(gòu)泡沫材料的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售,核心產(chǎn)品包括PVC結(jié)構(gòu)泡沫、PET結(jié)構(gòu)泡沫等。(來源:樂居財經(jīng))
#投資者問#
許繼電氣:公司持續(xù)開展研發(fā)成果內(nèi)部轉(zhuǎn)化和專利技術(shù)外部合作,加快研發(fā)成果市場推廣,提升研發(fā)效率和效益
有投資者在投資者互動平臺提問:請問公司在擁有如此多專利的情況下毛利并不高,有如何提升專利價值轉(zhuǎn)化的規(guī)劃嗎?比如收費授權(quán)等等!
許繼電氣(000400.SZ)11月2日在投資者互動平臺表示,公司持續(xù)開展研發(fā)成果內(nèi)部轉(zhuǎn)化和專利技術(shù)外部合作,加快研發(fā)成果市場推廣,提升研發(fā)效率和效益。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
ST中利:目前公司擁有3項IBC電池及組件研發(fā)專利等技術(shù)儲備
有投資者在投資者互動平臺提問:對于近期隆基股份提出的BC電池概念,公司是否有相關(guān)的概念?
ST中利(002309.SZ)10月30日在投資者互動平臺表示,目前公司擁有3項IBC電池及組件研發(fā)專利等技術(shù)儲備。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
#局里那些事兒#
國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于批準(zhǔn)對如皋火腿實施地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)的公告(第555號)
根據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》,國家知識產(chǎn)權(quán)局組織專家審查委員會對如皋火腿地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)申請進(jìn)行技術(shù)審查。經(jīng)審查合格,批準(zhǔn)上述產(chǎn)品為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品,自即日起實施保護(hù)。
特此公告。
附件:如皋火腿地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)要求
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2023年11月20日
(復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/11/28/art_575_188766.html?xxgkhide=1)(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
我國已有上千項北斗導(dǎo)航相關(guān)專利申請
據(jù)媒體報道,包含北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)和建議措施的《國際民用航空公約》附件10最新修訂版正式生效,這標(biāo)志著北斗系統(tǒng)正式加入國際民航組織標(biāo)準(zhǔn),成為全球民航通用的衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)。
天眼查App顯示,我國已有上千項“北斗導(dǎo)航”相關(guān)專利申請,其中超400項專利已獲授權(quán)。上述專利申請信息,除涉及導(dǎo)航儀、車載系統(tǒng)、芯片等導(dǎo)航硬件設(shè)備外,還包括衛(wèi)星軌道預(yù)報方法、定位監(jiān)測處理方法、提高定位精度的方法、野外無路網(wǎng)輔助導(dǎo)航方法等數(shù)據(jù)處理方法,以及基于北斗導(dǎo)航的環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害隱患預(yù)警裝置、森林防火監(jiān)測終端、攜便式管理式對講機等設(shè)備,專利申請人包括多家研究院、高校以及相關(guān)科技公司、信息技術(shù)公司等。
(來源:天眼查)
“全勤獎”一詞被申請注冊商標(biāo)
11月28日,“滴滴打車 打不到”“青桔 害我遲到”“全勤沒了”多個話題沖上熱搜。不少網(wǎng)友在社交媒體上吐槽“沒想到月底了,竟然因為這個原因全勤沒了”。
企查查App顯示,“全勤獎”已被自然人呂某某申請注冊商標(biāo),國際分類為燈具空調(diào)。該商標(biāo)申請于2022年11月,目前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。
(來源:新浪科技)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
江蘇局組織開展2023年度全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法案卷集中評查
近日,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局組織開展2023年度全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法案卷集中評查。
本次評查組織了全省10位來自法院、高校的專利商標(biāo)法學(xué)專家以及設(shè)區(qū)市執(zhí)法一線業(yè)務(wù)骨干,對全省各地上報的64件專利商標(biāo)案卷進(jìn)行評查,其中,專利侵權(quán)糾紛行政裁決案卷26件,假冒專利行政處罰案卷12件,商標(biāo)侵權(quán)行政處罰案卷26件。本次評查按照國家知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)案卷評查辦法和案卷評查標(biāo)準(zhǔn),從事實認(rèn)定、法律適用、執(zhí)法程序、案卷制作等方面對專利商標(biāo)案卷進(jìn)行了一次全面體檢,從初步評查結(jié)果來看,全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法辦案水平以及案卷歸檔質(zhì)量較往年相比有了穩(wěn)步提升。
省知識產(chǎn)權(quán)局已連續(xù)四年組織開展全省專利商標(biāo)行政執(zhí)法案卷評查,有力提升了全省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力水平,全省專利商標(biāo)案卷質(zhì)量獲國家知識產(chǎn)權(quán)局通報表揚。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
安徽成立全國首家省級層面“擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站”
近日,全國首家省級層面“擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站”在安徽揭牌,旨在為企業(yè)上市積極提供知識產(chǎn)權(quán)專項服務(wù)。
安徽擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站(以下簡稱“工作站”)聚集券商、律所、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)、高校、協(xié)會等優(yōu)質(zhì)資源,主要承擔(dān)對擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)進(jìn)行分析,指導(dǎo)企業(yè)建立規(guī)范完善的知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)體系;對擬上市企業(yè)發(fā)明專利現(xiàn)狀進(jìn)行梳理,指導(dǎo)企業(yè)專利儲備符合上市數(shù)量要求;對擬上市企業(yè)專利質(zhì)量進(jìn)行分析,確保企業(yè)專利與主營業(yè)務(wù)具有相關(guān)性、體現(xiàn)技術(shù)先進(jìn)性、權(quán)利狀態(tài)具有穩(wěn)定性;對擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬進(jìn)行分析,幫助規(guī)避潛在風(fēng)險;為擬上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供快速、高效的維權(quán)援助服務(wù)等職能。
“目前,知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量與質(zhì)量、侵權(quán)訴訟、權(quán)屬糾紛等已成為企業(yè)上市重點關(guān)注的問題?!卑不帐∈袌霰O(jiān)管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,設(shè)立工作站既是安徽省維權(quán)援助工作內(nèi)容的主動探索拓展,更是企業(yè)實現(xiàn)更高水平創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)實需要。
據(jù)悉,截至今年11月,安徽省A股上市公司數(shù)量達(dá)175家,位列全國第7,中部第1。(來源:人民網(wǎng))
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
超越日本美國,中國人形機器人技術(shù)專利申請數(shù)排名全球第一
近日,人民網(wǎng)研究院發(fā)布的《人形機器人技術(shù)專利分析報告》顯示,中國在人形機器人技術(shù)專利方面的多個維度居全球前列。其中,中國人形機器人技術(shù)專利累計申請總量為6618件,超過日本、韓國、美國等國家,排名全球第一;在有效發(fā)明專利上,也以1699件位居全球第二。優(yōu)必選科技、達(dá)闥、之江實驗室、清華大學(xué)、北京理工大學(xué)等企業(yè)和高校為國內(nèi)人形機器人技術(shù)專利主要申請人。
人形機器人集成人工智能、高端制造、新材料等先進(jìn)技術(shù),有望成為繼計算機、智能手機、新能源汽車后的顛覆性產(chǎn)品。本月初,工信部印發(fā)的《人形機器人創(chuàng)新發(fā)展指導(dǎo)意見》提出,到2025年,我國將初步建立人形機器人創(chuàng)新體系,“大腦、小腦、肢體”等一批關(guān)鍵技術(shù)取得突破,整機產(chǎn)品達(dá)到國際先進(jìn)水平,并實現(xiàn)批量生產(chǎn)。到2027年,人形機器人技術(shù)創(chuàng)新能力顯著提升,形成安全可靠的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系,構(gòu)建具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)生態(tài),綜合實力達(dá)到世界先進(jìn)水平。
世界主要經(jīng)濟(jì)體也將人形機器人技術(shù)提升至國家戰(zhàn)略高度。報告顯示,在人形機器人技術(shù)專利集中度上,中國人形機器人行業(yè)活力比發(fā)達(dá)國家更強,自2014年來的專利集中度在20%-30%波動。不過,與美國、日本、歐洲等國家及地區(qū)相比,中國人形機器人專利的質(zhì)量仍與之存在差距。
隨著技術(shù)專利申請數(shù)量不斷上升,我國人形機器人產(chǎn)業(yè)化落地趨勢也在加快。報告顯示,自2015年以來,我國人形機器人專利申請數(shù)量大幅增長,本體結(jié)構(gòu)、智能感知、驅(qū)動控制是技術(shù)專利主要布局的三個領(lǐng)域。
同時,越來越多的企業(yè)、高校、學(xué)術(shù)機構(gòu)持續(xù)投入人形機器人研發(fā),該領(lǐng)域的商業(yè)化步伐也在加快。報告顯示,優(yōu)必選科技、本田、索尼、豐田等企業(yè)為技術(shù)布局覆蓋度較為全面的申請人;其中,優(yōu)必選科技以763件有效專利排名第一,本田、三星分列二三位。從本體結(jié)構(gòu)、智能感知、驅(qū)動控制三個技術(shù)分支來看,本田的專利申請數(shù)量均排在全球第一,優(yōu)必選科技為全球第二。(來源:封面新聞)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#我國已有上千項北斗導(dǎo)航相關(guān)專利申請;超越日本美國,中國人形機器人技術(shù)專利申請數(shù)排名全球第一(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧