#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“星源材質(zhì)與Celgard在美國(guó)地區(qū)訴訟事項(xiàng)的終止?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
11月10日,星源材質(zhì)在發(fā)布的“關(guān)于與Celgard訴訟終止的公告”中表示,近日,星源材質(zhì)與Celgard向美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院提交了不可再訴的撤銷(xiāo)雙方之間訴訟和反訴訟的申請(qǐng),美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院法官批準(zhǔn)了雙方上撤訴申請(qǐng)并且終止了雙方在美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院所有待審的相關(guān)案件。
至此,由Celgard率先向星源材質(zhì)挑起的、在美國(guó)持續(xù)四年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟正式落下帷幕。
Celgard(賽爾格)成立于1981年,是一家美國(guó)鋰電隔膜巨頭,2015年被日本隔膜巨頭旭化成收購(gòu)。據(jù)星源材質(zhì)公布的信息顯示,Celgard此前相繼在美、英對(duì)星源材質(zhì)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,星源材質(zhì)則主要在中國(guó)展開(kāi)訴訟反擊。
2019年10月30日,Celgard通過(guò)電子郵件向星源材質(zhì)的美國(guó)律師轉(zhuǎn)遞了相關(guān)訴訟材料。Celgard 在美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部起訴星源材質(zhì)及其全資子公司 Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) Research Institute(星源美國(guó)研究院)侵犯其USRE47520E及US6692867B2兩項(xiàng)美國(guó)專利,并聲稱星源材質(zhì)侵害其商業(yè)秘密及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等,后又向法院申請(qǐng)了初步禁令。
2020年2月至2022年1月期間,相關(guān)法院相繼做出了駁回Celgard對(duì)星源材質(zhì)的起訴及初步禁令的動(dòng)議、將該案件移送至加利福尼亞州北區(qū)法院等裁決和判決。
訴訟進(jìn)展
遭到上述起訴后,星源材質(zhì)首先在美國(guó)聯(lián)邦加州北部地區(qū)法院奧克蘭分部以確認(rèn)不侵害Celgard專利權(quán)、宣告Celgard RE520及867專利無(wú)效為案由進(jìn)行反訴,隨后又在中國(guó)起訴Celgard侵犯了其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
2019年12月26日,星源材質(zhì)發(fā)布公告披露,其針對(duì)Celgard在美國(guó)發(fā)起的訴訟在深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,指控Celgard(被告一)及其關(guān)聯(lián)公司博力通(上海)隔膜制品有限公司(被告二,下稱博力通)、博力通(上海)隔膜制品有限公司深圳分公司(被告三,下稱博力通深圳分公司)借在美國(guó)向星源材質(zhì)提起專利侵權(quán)和商業(yè)秘密訴訟之機(jī),向星源材質(zhì)產(chǎn)品的客戶和終端客戶惡意發(fā)送詆毀商譽(yù)的律師函等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠合計(jì)550萬(wàn)元。
緊接著,2020年1月20日星源材質(zhì)公布了其提起的專利侵權(quán)訴訟,星源材質(zhì)在深圳中院指控Celgard的電池隔膜產(chǎn)品侵犯了其201410670329.9號(hào)發(fā)明專利(鋰離子電池隔膜的高固含量水性陶瓷漿料及其加工方法),Celgard的關(guān)聯(lián)公司博力通、博力通深圳分公司以及其中國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商深圳市裕盛通新能源有限公司、代工廠天津凱普瑞特新能源科技有限公司中國(guó)互相合作、共同實(shí)施了使用、制造、進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。星源材質(zhì)請(qǐng)求法院判令五被告停止侵權(quán),被告一至被告四連帶賠償5000萬(wàn)元。
同時(shí),Celgard也在第一次訴訟折戟后提起新訴訟。2020年5月22日,Celgard再次通過(guò)電子郵件向星源材質(zhì)的美國(guó)律師轉(zhuǎn)遞了若干訴訟材料,Celgard在美國(guó)北卡羅來(lái)納州西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴星源材質(zhì)及星源美國(guó)研究院涉嫌侵害其商業(yè)秘密以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為。2021年,Celgard又在英格蘭及威爾士商事與財(cái)產(chǎn)法院起訴星源材質(zhì)涉嫌侵害其商業(yè)秘密以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并主張經(jīng)濟(jì)賠償及向法院申請(qǐng)發(fā)布禁令等。
而星源材質(zhì)除了在國(guó)內(nèi)外起訴Celgard外,還對(duì)Celgard持有的專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告申請(qǐng)。
據(jù)星源材質(zhì)2021年12月至2023年2月發(fā)布的公告顯示,兩年多來(lái),星源材質(zhì)相繼無(wú)效了Celgard的四件中國(guó)專利,Celgard的200780042406.4號(hào)(共擠出的多層電池隔板)、200410003674.3號(hào)(用于電池的抗氧化隔板)、02131555.8號(hào)(電池隔層-芯體的除去)、201580074208.0號(hào)(用于鋰離子可充電電池的改進(jìn)的微孔膜隔板及相關(guān)方法)專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告全部無(wú)效。
從星源材質(zhì)此前發(fā)布的相關(guān)公告來(lái)看,雙方相互提起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟大都還處于法院審理階段,僵持四年,相關(guān)法院并未作出被告侵權(quán)或未侵權(quán)的判決結(jié)果。目前,星源材質(zhì)與Celgard在美國(guó)地區(qū)訴訟事項(xiàng)的終止,或也為雙方解決其他地區(qū)訴訟傳遞了一定的信號(hào)。那么,接下來(lái)雙方其他國(guó)家地區(qū)的訴訟最終走向何方?我們拭目以待。
附:本次公告
(原標(biāo)題:纏斗四年,中美鋰電隔膜頭部企業(yè)美國(guó)訴訟終結(jié)?。?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:江淼
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:纏斗四年,中美鋰電隔膜頭部企業(yè)美國(guó)訴訟終結(jié)!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
注意了!防御性商標(biāo)就可以不使用了?
今日15:00直播!2023“廣州IP保護(hù)”線上公益課堂(十九) | 新能源產(chǎn)業(yè)鏈上各環(huán)節(jié)關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題探究與專利申請(qǐng)流程解讀
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧