返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

韓國(guó)、俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式

Oversea
阿耐2年前
韓國(guó)、俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“韓國(guó)與俄羅斯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院在順應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景的基礎(chǔ)上,往往又融合了本國(guó)的司法體制、法律傳統(tǒng)與社會(huì)文化因素。這兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院都非常重視案件審理的專業(yè)性,在涉及專業(yè)技術(shù)的領(lǐng)域會(huì)配備掌握相關(guān)知識(shí)的法官和專業(yè)人員。”


知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重點(diǎn),為應(yīng)對(duì)日益增多且復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,各國(guó)建立了不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判模式,主要分為專門法院審判、普通法院審判和商業(yè)法院審判三種模式。從目前各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置情況來(lái)看,許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平較高的國(guó)家已建立或正在探索建立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,此類法院由具備專業(yè)知識(shí)和技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的審判人員審理案件,其中,韓國(guó)和俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式有一定的代表性。

    

韓國(guó)專利法院


目前,韓國(guó)已建立起相對(duì)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟司法審判體系,從特許審判院到專利法院,再到大法院(最高法院),層級(jí)分明,分工明確,保障了韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的有序開展。韓國(guó)專利法院于1998年3月在首爾市成立,為謀求國(guó)內(nèi)主要城市之間的均衡發(fā)展,該法院于2000年遷至大田市。韓國(guó)專利法院是獨(dú)立于行政機(jī)構(gòu)和政治干預(yù)的,擁有自己的預(yù)算和管理體系,可以獨(dú)立地進(jìn)行專利案件的審理和判決,這種獨(dú)立性是確保司法公正和權(quán)威的關(guān)鍵。

    

在審理范圍方面,韓國(guó)專利法院在設(shè)立之初借鑒了德國(guó)普通法院和德國(guó)聯(lián)邦專利法院的雙軌制模式,即專利法院僅管轄有關(guān)專利、商標(biāo)等授權(quán)確權(quán)的案件,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟則由地方法院受理,但這種模式可能導(dǎo)致訴訟費(fèi)用增加、訴訟進(jìn)程拖延、判決不一致等問題。

    

為提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判效率,韓國(guó)國(guó)會(huì)于2015年頒布《民事訴訟法修訂法律》和《法院組織法修訂法律》,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事侵權(quán)訴訟與行政訴訟集中到專利法院進(jìn)行審理。于是,自2016年1月1日起,韓國(guó)專利法院開始審理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的訴訟案件:第一類是與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的民事訴訟,第二類是請(qǐng)求撤銷特許廳(特許審判院)等審決的訴訟。

    

對(duì)于第一類的民事訴訟,一審可向地方法院(包括首爾中央地方法院、大邱地方法院、大田地方法院、光州地方法院和釜山地方法院)提起。當(dāng)事人若對(duì)地方法院的判決不服且雙方爭(zhēng)議與訴訟標(biāo)的金額無(wú)關(guān),則可向?qū)@ㄔ禾崞鹕显V。專利法院作出判決后,當(dāng)事人只能就法律問題向作為三審法院的大法院提起上訴。對(duì)于第二類的審決撤銷訴訟,一審由專利法院管轄,當(dāng)事人若對(duì)專利法院的判決不服,可將涉及的法律問題上訴至大法院。

    

在組織機(jī)構(gòu)方面,韓國(guó)專利法院下設(shè)裁判部、事務(wù)局與委員會(huì),其中裁判部主理審判工作,事務(wù)局主管司法行政事務(wù),委員會(huì)分別為科學(xué)技術(shù)咨詢委員會(huì)、司法行政咨詢委員會(huì)和調(diào)解委員會(huì)。

    

在工作制度方面,韓國(guó)專利法院結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)設(shè)了一些特色制度以審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。

    

首先,專業(yè)化審理。與專利、半導(dǎo)體、集成電路等相關(guān)的技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,因涉及專業(yè)知識(shí),事實(shí)查明難度大,審理周期長(zhǎng),對(duì)審判人員的專業(yè)素養(yǎng)提出了比較高的挑戰(zhàn)。為此,專利法院的每個(gè)裁判部均設(shè)立了技術(shù)調(diào)查官和審理官,負(fù)責(zé)協(xié)助法官查明案件事實(shí)。同時(shí),專利法院在審理需要專門知識(shí)和技術(shù)的案件時(shí),可委托專門審理委員團(tuán)的相關(guān)技術(shù)專家參與訴訟程序。專利法院亦可應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)召開技術(shù)說明會(huì),以提高判決的準(zhǔn)確性和可靠性。

    

其次,快速審理。韓國(guó)專利法院以其高效的審理速度而聞名。為滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域快速變化的需求,法院設(shè)立了專門的小組和程序,以加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理速度,從而減少案件的不確定性和當(dāng)事人的成本壓力。

    

最后,創(chuàng)新化審理。為便利民眾訴訟,韓國(guó)專利法院于2010年引入電子訴訟方式,并積極推出中文版、英文版和日文版的審理指南,以提升其在各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院中的話語(yǔ)權(quán)和影響力。

    

俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

    

根據(jù)《俄羅斯聯(lián)邦法院體系法》第4條的規(guī)定,聯(lián)邦法院系統(tǒng)由憲法法院、最高法院、普通法院和仲裁法院共同構(gòu)成。其中,仲裁法院體系包含10個(gè)聯(lián)邦區(qū)域仲裁法院、21個(gè)二審上訴仲裁法院、84個(gè)聯(lián)邦主體仲裁法院和1個(gè)專門仲裁法院(即俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)。俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2013年7月在莫斯科成立,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)擁有專屬管轄權(quán),能夠獨(dú)立地根據(jù)法律與證據(jù)作出裁決。

    

在審理范圍方面,聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在俄羅斯的法院體系中扮演著雙重角色,既是一審法院,也是上訴法院。

    

具體而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的一審由法官組成合議庭進(jìn)行審理,包括:(1)對(duì)涉及申請(qǐng)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果保護(hù)的行政機(jī)關(guān)的規(guī)范性/非規(guī)范性法律文件、決定與作為/不作為的爭(zhēng)議;(2)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果提供或中止法律保護(hù)的爭(zhēng)議;(3)因不使用商標(biāo)而提前終止法律保護(hù)的爭(zhēng)議。知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的二審則由法院內(nèi)部的常務(wù)委員會(huì)(主席團(tuán))負(fù)責(zé)審理。此外,法院的主席團(tuán)還負(fù)責(zé)根據(jù)院長(zhǎng)的意見確認(rèn)合議庭庭長(zhǎng)、處理法院的組織工作問題等。俄羅斯聯(lián)邦最高法院作為負(fù)責(zé)監(jiān)督審理的法院,有權(quán)對(duì)各級(jí)法院(包括聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院)已生效的判決進(jìn)行重審。

    

在審理原則方面,俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在審理案件時(shí),遵循法官獨(dú)立、當(dāng)事人平等、辯論制、審判公開、使用俄語(yǔ)等原則,實(shí)行回避、合議、辯論、代理等訴訟制度。

    

在審理人員方面,聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的案件,由在不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有專業(yè)知識(shí)的法官進(jìn)行審理,并由其他相關(guān)領(lǐng)域的獨(dú)立專家提供技術(shù)支持。具言之,聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院不設(shè)技術(shù)類法官,但可在審判程序中引入相關(guān)技術(shù)的專家,此類專家并非合議庭組成人員,但有權(quán)向法院了解案件情況,就案件審理中涉及的技術(shù)問題提供咨詢意見。

    

同時(shí),為解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中涉及的相關(guān)技術(shù)問題,俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還成立了科學(xué)咨詢委員會(huì),由院長(zhǎng)擔(dān)任負(fù)責(zé)人,委員會(huì)成員的組成亦由院長(zhǎng)批準(zhǔn)。作為非常設(shè)的咨詢機(jī)關(guān),科學(xué)咨詢委員會(huì)的主要任務(wù)是就與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國(guó)際法律編制統(tǒng)一、科學(xué)的解釋文本,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理提供參考??茖W(xué)咨詢委員會(huì)所作的解釋和結(jié)論,以及其成員出具的個(gè)人意見僅供審判時(shí)參考,不對(duì)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的法庭決議產(chǎn)生任何約束力。

    

總結(jié)與思考


韓國(guó)與俄羅斯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院在順應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景的基礎(chǔ)上,往往又融合了本國(guó)的司法體制、法律傳統(tǒng)與社會(huì)文化因素。值得注意的是,這兩國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院都非常重視案件審理的專業(yè)性,在涉及專業(yè)技術(shù)的領(lǐng)域會(huì)配備掌握相關(guān)知識(shí)的法官和專業(yè)人員。并且,這類知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法院并未在兩國(guó)國(guó)內(nèi)的法院系統(tǒng)中普遍推廣,而是根據(jù)定分止?fàn)幍膶?shí)際需求,在相應(yīng)的審級(jí)或地區(qū)設(shè)立。韓國(guó)與俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行各具特點(diǎn),均根據(jù)各自國(guó)家的實(shí)際情況對(duì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置、案件管轄范圍和具體審理方式等方面不斷進(jìn)行改革與調(diào)整,以適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的發(fā)展。

    

從域外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,成立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院來(lái)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件已經(jīng)成為主流,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與其他民事、行政案件相比具有較高的專業(yè)性,設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院有利于發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的專業(yè)能力,提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量,統(tǒng)一知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)。


[本文系2022年國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“中國(guó)加入CPTPP金融服務(wù)法律問題研究”(22BFX143)階段性成果]


(原標(biāo)題:韓國(guó)、俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式)


來(lái)源:人民法院報(bào)

作者:劉佳奧 西南政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接韓國(guó)、俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


韓國(guó)、俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)置與運(yùn)行模式

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35390.html,發(fā)布時(shí)間為2023-11-04 09:26:19。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額