返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

仲裁 - 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決的新路徑

行業(yè)
阿耐2年前
仲裁 - 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決的新路徑

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“國內(nèi)涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議仲裁調(diào)解第一案?!?/strong>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:侯恒 甘澄宇 路盛律師事務(wù)所


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、訴訟效率低等問題一直是困擾司法實務(wù)的難點。隨著我國法律體系的不斷完善,多元化糾紛解決機制不斷成熟,在知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域,除了傳統(tǒng)的行政與司法雙軌保護模式外,知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解、仲裁等方式也開始成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制的重要一環(huán)。


近期,一起涉外商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案在行政投訴未能獲得保護的情況下,通過迅速調(diào)整維權(quán)策略,用仲裁程序來推進維權(quán)進程,最終達成調(diào)解協(xié)議。該案是國內(nèi)涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議仲裁調(diào)解第一案。


案情簡介


本案權(quán)利人是一家總部位于美國的全球知名糖果、巧克力產(chǎn)品生產(chǎn)商 ,旗下?lián)碛斜姸嘀放?,其產(chǎn)品在中國擁有遠超競爭對手的市場份額。涉案商標為權(quán)利人于1993年注冊的“D”(文字)商標,該商標用于公司生產(chǎn)的“D”系列巧克力產(chǎn)品,并且該產(chǎn)品在中國經(jīng)長時間的宣傳和推廣后獲得了極高的知名度,曾分別于2005年和2014年被國家商標局和國內(nèi)法院認定為馳名商標。本案侵權(quán)人廣州某化妝品公司不僅于2005年將權(quán)利人的商標“D”登記注冊為企業(yè)字號使用,而且近年來還在其官網(wǎng)、辦公場所、電商平臺上突出使用與權(quán)利人商標相同的“D”標識。


隨后,在侵權(quán)人收到警告信但未采取任何實質(zhì)性整改的前提下,案件進入行政投訴程序,但因“D”商標注冊的商品類別的范圍等相關(guān)因素,未能得到行政部門的支持。在調(diào)整維權(quán)策略時,本所綜合考慮了行政復(fù)議、行政訴訟以及民事訴訟和仲裁等方式的可行性后,決定將案件轉(zhuǎn)入仲裁程序解決。最終,案件由廣州仲裁委員會于2022年11月正式受理,僅兩個月后,雙方就達成了調(diào)解協(xié)議,侵權(quán)人承諾按照權(quán)利人的要求使用“D”標識及其中文字樣,以避免侵犯權(quán)利人的商標專用權(quán),防止造成消費者混淆或誤認。


維權(quán)思路


本案中,由于化妝品和巧克力在銷售渠道和受眾上具有一定的重合,化妝品公司突出使用“D”標識用于公司宣傳并將“D”標識顯著用于化妝品描述中,該行為極易使消費者誤認為化妝品公司的產(chǎn)品來源于權(quán)利人或者與權(quán)利人之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系。因此,為了防止混淆產(chǎn)生的不利后果,本案以商標專用權(quán)為權(quán)利基礎(chǔ),明確了維權(quán)目標。在仲裁環(huán)節(jié)中,該化妝品公司在明確認識權(quán)利人注冊的商標為馳名商標,可享受跨類保護后,立場有了相應(yīng)的轉(zhuǎn)變,表示愿意進行調(diào)解。最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議,該化妝品公司承諾不再單獨或突出使用 “D” 標識,同時接受了權(quán)利人對其使用“D”標識的嚴格限制,保護了權(quán)利人的權(quán)益,達到了維權(quán)目的。


本案在尋求維權(quán)方式上經(jīng)歷了較多取舍,通過策略抉擇,最終確定了高效便捷的仲裁方式。在本案開始的行政保護程序中,由于有關(guān)行政部門對于是否構(gòu)成商標侵權(quán)未能進行認定,如何進行下一步的維權(quán)措施成為案件的關(guān)鍵,需要在行政復(fù)議、行政訴訟、民事侵權(quán)訴訟以及仲裁等現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)措施中綜合評估考量。仲裁作為解決民事爭議的有效方式,在解決民商事糾紛中發(fā)揮了重要作用,而知識產(chǎn)權(quán)作為重要的無形財產(chǎn),以往多采取行政救濟、司法訴訟等方式維權(quán),較少采取仲裁解決,但仲裁具有“保密性強、維權(quán)成本低、裁決效率高”等獨特優(yōu)勢,所以在充分溝通了解權(quán)利人的維權(quán)目標和成本效率等期待下,最終選擇了仲裁這一有別于傳統(tǒng)的維權(quán)途徑。


在確定仲裁作為維權(quán)方式后,如何順利進入仲裁程序是本案的又一關(guān)鍵。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件轉(zhuǎn)入仲裁的前置條件是糾紛當事人簽署有效的仲裁協(xié)議,但對于侵權(quán)人來說,其通常會抗拒進入任何糾紛解決的官方程序,尤其當仲裁程序系由權(quán)利人提出,可能對權(quán)利人有利時,侵權(quán)人幾乎不可能同意簽署仲裁協(xié)議。因此,如何勸說侵權(quán)方簽署仲裁協(xié)議,是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件進入仲裁的一大難點。在本案中,權(quán)利人與市場監(jiān)督管理局、仲裁機構(gòu)和化妝品公司進行了充分的溝通,闡明雙方當事人的爭議焦點,在市場監(jiān)督管理局的支持下,化妝品公司最終同意簽署仲裁協(xié)議,案件由此成功進入仲裁環(huán)節(jié)。通過仲裁中的調(diào)解協(xié)商,雙方達成了滿意的調(diào)解方案。本案最終的結(jié)果表明,仲裁在本案中充分體現(xiàn)了快速、低成本和靈活的優(yōu)勢,既實現(xiàn)了權(quán)利人案件處理的目標,也終局性地解決了雙方的糾紛,是值得嘗試的維權(quán)新方式。


打開維權(quán)新思路——知識產(chǎn)權(quán)仲裁


替代性糾紛解決機制即ADR在英美等西方國家已經(jīng)有長足發(fā)展,其制度目的在于緩解司法機關(guān)的辦案壓力,同時也提供了訴訟外的多元化糾紛解決方式,給予了當事人糾紛解決方式的自主選擇權(quán)。近年來,中國的多元糾紛解決機制也逐漸受到理論和實務(wù)的重視,《“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》中首次提出要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域多元化糾紛解決機制,促使仲裁、調(diào)解、訴訟和行政救濟的充分銜接,解決訴訟“案多人少”的問題,因而開展知識產(chǎn)權(quán)仲裁是中國積極推廣多元糾紛解決機制的目標之一。


(一)知識產(chǎn)權(quán)仲裁的優(yōu)勢


1.尊重當事人自主性:

仲裁方式中,一方面當事人對于糾紛的處理擁有自主權(quán),可以事先簽訂仲裁協(xié)議,也可以事后補充仲裁條款,另一方面雙方當事人也可以對仲裁機構(gòu)、程序規(guī)則、適用法律等進行選擇,有利于達到當事人對糾紛處理結(jié)果的預(yù)期目標。


2.具有效率性與經(jīng)濟性:

仲裁程序中,當事人可以縮短甚至略去部分程序以加快紛爭解決。據(jù)筆者了解,廣州仲裁委員會便設(shè)置了網(wǎng)絡(luò)仲裁的程序,案件全程可在線上進行,審限也大大縮短。另外,仲裁獲得的文書同樣具有法律效力,可將生效裁決直接付諸執(zhí)行。同時在“一裁終局”的制度設(shè)計下,不會有未來更多的經(jīng)濟和時間成本產(chǎn)生。


3.專業(yè)性和保密性強:

知識產(chǎn)權(quán)糾紛通常涉及技術(shù)領(lǐng)域,對于專業(yè)性具有很高要求,當事人可以按照仲裁程序選擇具有相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)知識的仲裁員進行裁決,更利于正確、高效地解決糾紛。其次仲裁程序?qū)τ诎讣谋C苄愿鼜?,雙方當事人可以決定保密方式,還可通過合意約定程序規(guī)則來最大限度避免泄密給當事人的市場競爭力和商譽造成負面影響。


(二)知產(chǎn)侵權(quán)案件選擇仲裁的條件


如前所述,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件由于仲裁協(xié)議的制約,較難進入仲裁程序,行政救濟和民事救濟仍是主流的糾紛解決路徑,而仲裁作為行政和民事程序之外的補充性知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保護途徑,根據(jù)筆者的經(jīng)驗,在案件符合下面三種條件時,權(quán)利人可以考慮將案件從行政保護轉(zhuǎn)入仲裁解決:


知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有一定的爭議,導(dǎo)致行政救濟結(jié)果存在不確定性

權(quán)利人希望以快速、便捷的方式解決糾紛

權(quán)利人對案件有保密需求


值得一提的是,受反不正當競爭法規(guī)制的侵權(quán)行為,有時實務(wù)中定性難度較高,若通過行政救濟途徑無效時,采用調(diào)解、仲裁等ADR方式解決,不失為一種極好的替代方案。本案從仲裁立案到調(diào)解完成僅耗時兩個月,既是高效靈活為權(quán)利人保護權(quán)益的范例,也是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)方式的創(chuàng)新,成為國內(nèi)涉外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)爭議仲裁調(diào)解第一案。


(三)知產(chǎn)仲裁維權(quán)優(yōu)勢凸顯


隨著知識經(jīng)濟發(fā)展迅速,知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件愈來愈多,通過完善知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的ADR機制,知識產(chǎn)權(quán)糾紛將更快更好的化解。在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題上, 替代性糾紛解決方式有著一定優(yōu)勢, 同時國內(nèi)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ诔痉ā⑿姓Wo外的補充性糾紛解決途徑也有著現(xiàn)實需求。在處理具體案件過程中,需要打開維權(quán)思路,各種糾紛解決方式之間并不是完全獨立的,應(yīng)當結(jié)合案件情況,將不同類型的糾紛解決方式融合適用、取長補短。 


目前,中國部分地區(qū)的仲裁委和市場監(jiān)督管理局之間已經(jīng)建立起了比較完善的協(xié)調(diào)機制,對于一些存在爭議的侵權(quán)行為,市場監(jiān)督管理局在獨立做出自己的行政決定的同時,仍然可以協(xié)調(diào)案件轉(zhuǎn)向仲裁,實現(xiàn)行政保護和仲裁的無縫銜接。本案所提供的維權(quán)方式就是一個典型案例,為更多的權(quán)利人提供解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的新思路。 


(原標題:路盛洞察丨仲裁 - 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決的新路徑)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:侯恒 甘澄宇 路盛律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接仲裁 - 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決的新路徑點擊標題查看原文)


仲裁 - 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛解決的新路徑

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35171.html,發(fā)布時間為2023-10-05 20:03:30。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額