#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“為了保證專(zhuān)利權(quán)有效,除了申請(qǐng)國(guó)知局出具專(zhuān)利權(quán)登記簿副本以外,還應(yīng)當(dāng)提前檢索查詢專(zhuān)利的年費(fèi)繳納情況等基本著錄項(xiàng)目信息,目的是及時(shí)繳納年費(fèi),以保證專(zhuān)利權(quán)的有效?!?br/>
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
當(dāng)客戶在辦理有關(guān)專(zhuān)利權(quán)有效的證明文件,即專(zhuān)利權(quán)登記簿副本(專(zhuān)利權(quán)是否有效的最高效力證明文件)時(shí),為了保證專(zhuān)利權(quán)有效,除了申請(qǐng)國(guó)知局出具專(zhuān)利權(quán)登記簿副本以外,還應(yīng)當(dāng)提前檢索查詢專(zhuān)利的年費(fèi)繳納情況等基本著錄項(xiàng)目信息,目的是及時(shí)繳納年費(fèi),以保證專(zhuān)利權(quán)的有效。但如果客戶專(zhuān)利被保全且找不到保全通知書(shū)時(shí),專(zhuān)利年費(fèi)該怎么處置呢?筆者查閱相關(guān)法條,希望能就這一問(wèn)題提供有利的支持。
相關(guān)法條如下:
一、專(zhuān)利保全的具體規(guī)定
1、最高人民法院對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于征求對(duì)協(xié)助執(zhí)行專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)財(cái)產(chǎn)保全裁定的意見(jiàn)的函》的答復(fù)意見(jiàn)([2000]民三函字第1號(hào))明確專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)屬于專(zhuān)利申請(qǐng)人的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利,可以作為人民法院財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)象,......載明要求保全的專(zhuān)利申請(qǐng)的名稱(chēng)、申請(qǐng)人、申請(qǐng)?zhí)枴⒈H谙抟约皡f(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容,包括禁止變更著錄事項(xiàng)、中止審批程序等,并附人民法院作出的財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)。
2、《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》 第八十七條 人民法院在審理民事案件中裁定對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)采取保全措施的,......中止被保全的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的有關(guān)程序。......
第八十八條 國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)根據(jù)本細(xì)則第八十六條和第八十七條規(guī)定中止有關(guān)程序,是指暫停專(zhuān)利申請(qǐng)的初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審程序,授予專(zhuān)利權(quán)程序和專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序;暫停辦理放棄、變更、轉(zhuǎn)移專(zhuān)利權(quán)或者專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)手續(xù),專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押手續(xù)以及專(zhuān)利權(quán)期限屆滿前的終止手續(xù)等。
3、最高人民法院答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于如何協(xié)助執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的函》
......在財(cái)產(chǎn)保全期間應(yīng)當(dāng)確保專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更。在此前提下,貴局可以依據(jù)《專(zhuān)利法》和《專(zhuān)利審查指南》規(guī)定的程序,并根據(jù)法院要求協(xié)助執(zhí)行的具體事項(xiàng),自行決定中止有關(guān)專(zhuān)利程序。
二、專(zhuān)利年費(fèi)繳費(fèi)的具體規(guī)定
《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第九十八條 授予專(zhuān)利權(quán)當(dāng)年以后的年費(fèi)應(yīng)當(dāng)在上一年度期滿前繳納。專(zhuān)利權(quán)人未繳納或者未繳足的,國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)應(yīng)當(dāng)通知專(zhuān)利權(quán)人自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起6個(gè)月內(nèi)補(bǔ)繳,同時(shí)繳納滯納金;......期滿未繳納的,專(zhuān)利權(quán)自應(yīng)當(dāng)繳納年費(fèi)期滿之日起終止。
筆者觀點(diǎn)及問(wèn)題解析
一、從法律法規(guī)得到的結(jié)論
1、由上述年費(fèi)的繳費(fèi)規(guī)定,可以看出,專(zhuān)利年費(fèi)逾期超過(guò)半年就會(huì)導(dǎo)致權(quán)利終止,因此預(yù)期必須保證不能超過(guò)半年且及時(shí)繳納年費(fèi)和滯納金并辦理相關(guān)手續(xù),才能保證專(zhuān)利權(quán)的效力不受影響,也就是說(shuō)專(zhuān)利年費(fèi)及滯納金的足額及時(shí)繳費(fèi)對(duì)專(zhuān)利權(quán)的效力是至關(guān)重要的。
2、由上述的專(zhuān)利保全的規(guī)定,可以看出,保全的內(nèi)容包括:“禁止變更著錄事項(xiàng)、中止審批程序等”;中止有關(guān)程序,是指暫停專(zhuān)利申請(qǐng)的初步審查、實(shí)質(zhì)審查、復(fù)審程序,授予專(zhuān)利權(quán)程序和專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告程序;暫停辦理放棄、變更、轉(zhuǎn)移專(zhuān)利權(quán)或者專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)手續(xù),專(zhuān)利權(quán)質(zhì)押手續(xù)以及專(zhuān)利權(quán)期限屆滿前的終止手續(xù)等;充分說(shuō)明了保全的主要目的是保證被保全的專(zhuān)利不得辦理財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)且保證權(quán)利有效,跟專(zhuān)利年費(fèi)的繳納關(guān)系不大,基本也沒(méi)有具體出現(xiàn)專(zhuān)利年費(fèi)相關(guān)的任何情況,唯一一條與專(zhuān)利年費(fèi)相關(guān)的可能就是最高人民法院答復(fù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于如何協(xié)助執(zhí)行法院財(cái)產(chǎn)保全裁定的函》中的關(guān)于:“在財(cái)產(chǎn)保全期間應(yīng)當(dāng)確保專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更”的回復(fù)意見(jiàn),由于專(zhuān)利權(quán)的法律狀態(tài)不發(fā)生變更,那么專(zhuān)利著錄項(xiàng)目中的繳費(fèi)項(xiàng)目也必然處于中止?fàn)顟B(tài),因此導(dǎo)致費(fèi)用不能結(jié)算。
二、專(zhuān)利保全期間不能結(jié)算年費(fèi)存在如下幾個(gè)問(wèn)題
1、如果在保全解除后的通知書(shū)來(lái)繳費(fèi),數(shù)額期限都很清晰,但是否會(huì)出現(xiàn)滯納金、權(quán)利恢復(fù)甚至權(quán)利喪失的情況?
2、如果按時(shí)繳費(fèi),會(huì)不會(huì)出現(xiàn)與后續(xù)通知書(shū)的應(yīng)繳費(fèi)數(shù)額不一致的情況?
3、由于保全產(chǎn)生的滯納金或者恢復(fù)權(quán)利相關(guān)的費(fèi)用,甚至由于保全時(shí)間較長(zhǎng)造成的快到期的專(zhuān)利權(quán)利的喪失應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?
三、筆者建議
如果遇到專(zhuān)利被保全的情況,還是按時(shí)繳費(fèi),盡可能減少不必要的麻煩和損失(滯納金、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)、甚至權(quán)利的喪失)
1、筆者認(rèn)為專(zhuān)利年費(fèi)的繳納和結(jié)算并不影響專(zhuān)利權(quán)利的轉(zhuǎn)移、變更或影響權(quán)利的效力等,恰恰相反,在某種程度上能夠保證權(quán)利的有效,由上述的法律法規(guī)的規(guī)定可以看出,法規(guī)的保全或中止的具體程序內(nèi)容,并不涉及年費(fèi)繳納問(wèn)題,如果我們按時(shí)繳納費(fèi)用,至少在后續(xù)的維權(quán)或抗辯中,可以提供繳費(fèi)票據(jù)作為積極履行繳費(fèi)義務(wù)的證據(jù),至于是不是存在滯納金、專(zhuān)利恢復(fù)費(fèi)等情況并不是權(quán)利人造成的。
2、相關(guān)部門(mén)不應(yīng)該簡(jiǎn)單粗暴的一刀切,除上述法律法規(guī)具體規(guī)定的程序內(nèi)容外,其他手續(xù)都應(yīng)正常辦理,否則會(huì)給權(quán)利人及國(guó)家機(jī)關(guān)造成許多不必要的麻煩,比如:滯納金、恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)、甚至權(quán)利的喪失,后續(xù)的索賠甚至訴訟等等,增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān),也可能增加相關(guān)部門(mén)的工作量。
3、希望相關(guān)部門(mén)能夠統(tǒng)一答復(fù)標(biāo)準(zhǔn),并給出明確具體的答復(fù),同時(shí)希望相關(guān)部門(mén)能夠完善法律法規(guī),更有效更合理地規(guī)范相關(guān)事宜,為權(quán)利人提供更精準(zhǔn)的解答,減少不必要的支出和訴累。
本文僅供參考,希望對(duì)大家有所幫助。不足之處,歡迎各位同行指正。
(原標(biāo)題:關(guān)于專(zhuān)利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專(zhuān)利年費(fèi)的問(wèn)題探討)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:王紅
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:《IP洞察》:王紅|關(guān)于專(zhuān)利權(quán)被保全時(shí)要不要繳納專(zhuān)利年費(fèi)的問(wèn)題探討(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
典型案例|嚴(yán)厲打擊不良影響商標(biāo)搶注的惡意代理違規(guī)行為
“強(qiáng)化商標(biāo)品牌保護(hù)運(yùn)用,護(hù)航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展”主題培訓(xùn)活動(dòng)(清遠(yuǎn)市商標(biāo)品牌建設(shè)及運(yùn)用能力提升培訓(xùn)班)順利舉辦并圓滿結(jié)束!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧