用傳統(tǒng)“繡茶”做奶茶商標(biāo)？法官：欺騙性標(biāo)志！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“將代表特定傳統(tǒng)茶俗的‘繡茶’一詞作為標(biāo)志注冊(cè)在包含茶葉原材料的商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)于該商品的制作原料、工藝手法等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)?！?/strong>

案情簡(jiǎn)介

原告許某系第31572540號(hào)“繡茶”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）權(quán)利人。第三人陳某認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)用于核定商品上具有欺騙性，不符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱商標(biāo)法）第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定的情形，應(yīng)予無效宣告。原告認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)不會(huì)使公眾對(duì)商品功能特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，因此應(yīng)予維持注冊(cè)。

調(diào)查與處理

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)予以無效宣告。被訴裁定作出后，原告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷該無效宣告裁定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理作出判決，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)違反商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求?，F(xiàn)該判決已生效。

法律分析

根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)的規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。判斷申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志是否屬于前款規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)從社會(huì)公眾的普遍認(rèn)知水平及認(rèn)知能力出發(fā)，結(jié)合該標(biāo)志指定使用的商品，判斷申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的訴爭(zhēng)標(biāo)志傳遞的含義等是否與所指定使用商品的質(zhì)量、功能等特點(diǎn)或產(chǎn)地相悖，是否足以使公眾對(duì)商品的特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。本案訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字“繡茶”，核定使用在“奶茶（以奶為主）”商品之上。

首先，根據(jù)第三人提交的在案證據(jù)，“繡茶”系指我國(guó)宋代一種用五色龍鳳圖形裝飾的茶餅，屬于傳統(tǒng)茶俗文化藝術(shù)，在茶葉相關(guān)的文化領(lǐng)域具有特定的含義。其次，訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的商品為奶茶，該類商品的制作原料通常亦包含茶葉及相關(guān)制品。將代表特定傳統(tǒng)茶俗的“繡茶”一詞作為標(biāo)志注冊(cè)在包含茶葉原材料的商品上，容易使相關(guān)公眾對(duì)于該商品的制作原料、工藝手法等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定商品上的申請(qǐng)注冊(cè)已構(gòu)成商標(biāo)法第十條第一款第七項(xiàng)規(guī)定所指情形。

法官提示

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成欺騙性標(biāo)志，訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志文字“繡茶”指向我國(guó)傳統(tǒng)茶文化中的一種特殊藝術(shù)形式。本案基于在案證據(jù)，結(jié)合訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志的特殊文化含義以及該含義與訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用商品存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成欺騙性標(biāo)志從而應(yīng)予無效宣告，闡明了欺騙性標(biāo)志的判定要素，亦有助于明確申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)志的界限、維護(hù)傳統(tǒng)文化習(xí)俗特定詞匯的公有屬性。

（原標(biāo)題：用傳統(tǒng)“繡茶”做奶茶商標(biāo)？法官：欺騙性標(biāo)志！| 以案釋法）

來源：知產(chǎn)北京

作者：李適

供稿：審判第二庭

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：用傳統(tǒng)“繡茶”做奶茶商標(biāo)？法官：欺騙性標(biāo)志！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”