二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“京東方、TCL華星、天馬微、維信諾等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)針對(duì)韓國(guó)三星顯示向美國(guó)申請(qǐng)了專利無(wú)效審判?！?/strong>

全球顯示面板產(chǎn)業(yè)的競(jìng)賽圈正在逐漸縮小。過(guò)去一年，行業(yè)寒冬的到來(lái)，使面板廠商的廝殺更加激烈。

行業(yè)活動(dòng)中充滿著合作與競(jìng)爭(zhēng)。7月13日，日本顯示器公司（JDI）宣布與TCL華星光電達(dá)成液晶顯示器（LCD）專利交叉許可協(xié)議。6月26日，三星顯示在美國(guó)德州東區(qū)地方法院起訴京東方侵犯了其五項(xiàng)與OLED相關(guān)的專利。這次中韓面板沖突的更早前，是京東方、TCL華星、天馬微、維信諾等國(guó)內(nèi)面板企業(yè)，在6月9日針對(duì)韓國(guó)三星顯示向美國(guó)申請(qǐng)了專利無(wú)效審判。實(shí)際上，雙方在今年年初開始就已在專利上起了沖突。

20世紀(jì)60年代，面板產(chǎn)業(yè)在美國(guó)起源，20世紀(jì)90年代后，面板產(chǎn)業(yè)開始向亞洲轉(zhuǎn)移。經(jīng)歷了美國(guó)起源—日本發(fā)展—韓國(guó)稱雄—中國(guó)爭(zhēng)霸的發(fā)展歷程后，中韓企業(yè)展開了面板產(chǎn)業(yè)的巔峰對(duì)決。據(jù)KIPO最新調(diào)查，2011—2020年韓國(guó)的OLED專利申請(qǐng)量5384件，占比43%位居世界第一。中國(guó)的專利數(shù)3273件，占比26%位居第二。[1]專利訴訟成為了兩國(guó)面板企業(yè)的硝煙地。

1、面板寒氣擋不住群雄專利熱戰(zhàn)

回顧2022年，對(duì)于面板行業(yè)而言是個(gè)“黑暗”的年度。受地緣問(wèn)題頻發(fā)、全球通脹、疫情沖擊等多方面影響，2022年全球面板出貨面積和出貨量雙雙下滑。2022財(cái)年，據(jù)JDI業(yè)績(jī)公告顯示，JDI前三季度凈利潤(rùn)虧損224億日元（約人民幣11.6億元），如無(wú)意外，JDI將連虧9年。[2]過(guò)去一年，國(guó)內(nèi)顯示龍頭京東方營(yíng)業(yè)收入1784.14億元，較上年同比減少19.28%，歸屬于上市股東的凈利潤(rùn)75.51億元，較上年同比減少70.91%。

面板產(chǎn)業(yè)屬于典型的周期性產(chǎn)業(yè)，受下行周期影響，行業(yè)籠罩的寒氣致使諸多面板廠商的命運(yùn)和產(chǎn)業(yè)格局受到改變。今年3月27日，日本頭部面板廠商JOLED申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。在夏普被臺(tái)資控股、JDI近幾年來(lái)忙著“關(guān)停并轉(zhuǎn)”的背景下，JOLED的倒下也曾構(gòu)筑一個(gè)時(shí)代的日本面板產(chǎn)業(yè)已被推到懸崖邊上。當(dāng)前，面板產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出中韓爭(zhēng)雄的局面。

近幾年來(lái)，在中國(guó)企業(yè)對(duì)LCD強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)攻占下，韓國(guó)顯示面板巨頭三星顯示、LG相繼退出LCD的生產(chǎn)線，轉(zhuǎn)向更為高端的OLED領(lǐng)域。但是，中國(guó)在取得在LCD領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)后，也在對(duì)OLED顯示面板的新技術(shù)熱點(diǎn)不斷追趕。

直至今日，國(guó)內(nèi)京東方、華星光電、和輝光電、深天馬等面板廠商異軍突起，另一方面，韓國(guó)三星顯示、LG等國(guó)外企業(yè)憑借多年的技術(shù)積累依舊前浪洶涌。據(jù)市場(chǎng)研究公司Omdia報(bào)道，OLED顯示器市場(chǎng)由三星顯示主導(dǎo)，去年占據(jù)了56%的份額。而作為國(guó)產(chǎn)顯示器廠商，京東方去年超越韓國(guó)LG Display，成為第二大廠商，占據(jù)了16%的份額?？梢?，中韓面板之爭(zhēng)愈演愈烈。

盡管面板行業(yè)仍持續(xù)低迷，但企業(yè)的專利戰(zhàn)爭(zhēng)卻日漸火熱。今年以來(lái)，京東方和三星顯示兩大巨頭更是展開了多輪較量，雙方訴訟已經(jīng)涉及中美地區(qū)。

去年年底，三星顯示指控17家美國(guó)廠商使用的中國(guó)面板侵犯其4項(xiàng)專利，在ITC發(fā)起針對(duì)某些有源矩陣有機(jī)發(fā)光二極管顯示面板和模塊開展337調(diào)查，矛頭直指中國(guó)面板廠商。5月份，京東方在重慶法院對(duì)三星顯示及其多家子公司提起9起專利侵權(quán)訴訟，目前具體侵權(quán)細(xì)節(jié)并未披露。

此外，據(jù)韓媒Thelec報(bào)道，6月9日，京東方、TCL華星、天馬微、維信諾等中國(guó)企業(yè)作為共同申請(qǐng)人，在美國(guó)專利商標(biāo)局對(duì)韓國(guó)三星顯示的US7414599號(hào)專利申請(qǐng)了專利無(wú)效審判。這件專利正是去年三星顯示向ITC控訴中國(guó)面板企業(yè)侵權(quán)的4項(xiàng)專利之一。多家中國(guó)企業(yè)對(duì)三星顯示發(fā)起專利挑戰(zhàn)的行為，也意味著這起由三星顯示首先發(fā)起的專利事件，已逐漸演變成中、韓面板企業(yè)的相互對(duì)抗。而不久后的6月26日，三星顯示在美國(guó)德州東區(qū)地方法院起訴京東方相關(guān)公司侵犯了其US7414599、US9330593、US9818803、US10854683、US11594578等5件OLED相關(guān)專利。

在過(guò)去的20年中，面板的爭(zhēng)逐就已經(jīng)十分激烈。據(jù)Darts-IP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2000年至2021年間，全球共發(fā)生LCD面板專利訴訟1670起，其中89.6％的訴訟發(fā)生在美國(guó)。[3]近幾年來(lái)，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，面板行業(yè)的訴訟依然是一種常態(tài)。

2020年9月，日本顯示器公司JDI和松下就液晶面板專利在美國(guó)地方法院起訴中國(guó)面板廠商天馬微電子。去年9月，國(guó)內(nèi)面板廠商惠科股份也遭遇了來(lái)自匈牙利公司Crystal?Leap提起的專利侵權(quán)挑戰(zhàn)。而各國(guó)面板企業(yè)也在市場(chǎng)爭(zhēng)逐中引發(fā)了多起專利戰(zhàn)，如2018年2月起，群創(chuàng)光電就分別向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、浙江省寧波市中級(jí)人民法院向惠科相關(guān)公司提起17件專利侵權(quán)訴訟；2020年6月，日本面板制造商JOLED在美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院起訴三星顯示侵犯其其OLED方面的專利。

而企業(yè)發(fā)展面臨的不僅僅是來(lái)自行業(yè)廠商帶來(lái)的訴訟壓力，海外NPE（Non-Practicing?Entity，非專利執(zhí)行實(shí)體）通過(guò)向面板廠商發(fā)起專利訴訟的市場(chǎng)策略來(lái)進(jìn)行盈利。近年來(lái)，TCL華星光電、京東方、惠科股份等多家大陸知名面板企業(yè)在海外遭遇了多起專利訴訟，如MPEG?LA于2020年對(duì)TCL提起專利實(shí)施訴訟、FISI于2020年起訴聯(lián)想、TCL和貝爾金侵犯其充電技術(shù)的專利權(quán)等事件均曾轟動(dòng)一時(shí)。[4]

2、起訴&應(yīng)戰(zhàn)，給對(duì)手一記重?fù)?/strong>

在技術(shù)的發(fā)展和市場(chǎng)擴(kuò)展之下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用愈加廣泛。特別是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)大幅增強(qiáng)。在使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建護(hù)城河的同時(shí)，企業(yè)在應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上也愈加得心應(yīng)手。

在發(fā)起訴訟時(shí)，許多企業(yè)會(huì)請(qǐng)求法院發(fā)布排除令和禁止令等司法救濟(jì)來(lái)限制被訴方產(chǎn)品的流通和銷售，若是被訴方被判侵權(quán)，其產(chǎn)品則可能失去相應(yīng)的國(guó)際市場(chǎng)。而為了應(yīng)對(duì)平行訴訟有可能帶來(lái)的多重訴訟不同判決的影響，起訴方也常向法院申請(qǐng)禁訴令。

過(guò)去幾年，國(guó)內(nèi)頭部面板廠商在頻發(fā)的專利戰(zhàn)場(chǎng)上展開各種周旋，多起訴訟中的起訴方都向法院申請(qǐng)了禁令救濟(jì)。對(duì)于被起訴的乙方而言，大多面板企業(yè)都選擇了應(yīng)訴，并與起訴方相互提起專利無(wú)效申請(qǐng)。

2019年4月26日，TCL華星光電在深圳中院對(duì)惠科提起專利侵權(quán)訴訟，指控其侵犯了三件發(fā)明專利。同年11月14日，深圳中院對(duì)惠科下達(dá)訴中禁令，要求惠科停止侵犯TCL華星光電專利權(quán)的行為，立即停止制造侵犯涉案專利權(quán)的惠科32英寸液晶面板。禁令下達(dá)后，惠科向深圳中院申請(qǐng)復(fù)議，但未獲得禁令解除。[5]而TCL后續(xù)也向涉案的3件專利向國(guó)知局提出了無(wú)效審查申請(qǐng)。

2020年2月，惠科對(duì)TCL提起的訴訟進(jìn)行了反擊?；菘浦缚豑CL相關(guān)公司侵犯了其一項(xiàng)專利，請(qǐng)求法院判令停止系列侵權(quán)行為，索賠2000萬(wàn)元。同時(shí)，惠科向法院提出了行為保全申請(qǐng)，要求TCL停售涉侵權(quán)產(chǎn)品。2020年年底，雙方就相關(guān)訴訟達(dá)成和解，并相繼撤回了相關(guān)起訴，惠科以讓利方式支付和解費(fèi)3000萬(wàn)元。

在雙方的這場(chǎng)較量中，TCL和惠科在訴訟過(guò)程中采取了幾近一致的策略。首先是都起訴對(duì)方專利侵權(quán)，其次是都申請(qǐng)了訴中禁令，再就是都對(duì)涉案專利在國(guó)知局提出了無(wú)效審查申請(qǐng)。這些方法也是現(xiàn)今我們?cè)趯＠V訟中?？吹降钠髽I(yè)發(fā)起和應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)采取的司法手段。

更早前，惠科與群創(chuàng)光電也發(fā)生過(guò)專利糾紛。2018年2月，群創(chuàng)光電在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和寧波中院起訴惠科及其經(jīng)銷商侵犯其17項(xiàng)專利。當(dāng)年3月底，惠科展開反擊，起訴群創(chuàng)侵犯其5項(xiàng)專利。

除了提起反訴外，惠科在遭到訴訟后也對(duì)涉案相關(guān)專利提起了專利無(wú)效審查申請(qǐng)。最終，群創(chuàng)光電有12項(xiàng)專利被國(guó)知局宣告全部無(wú)效，2項(xiàng)專利相關(guān)案件在2020年被寧波中院判決不侵權(quán)，3項(xiàng)專利的相關(guān)案件被撤訴，而后續(xù)群創(chuàng)相關(guān)案件的上訴請(qǐng)求也被最高院駁回。惠科的積極應(yīng)訴和提起的大規(guī)模專利無(wú)效也是其取得這場(chǎng)專利戰(zhàn)勝利的重要原因。

專利許可談判的僵持或是破裂，也是造成企業(yè)發(fā)生專利訴訟的主要原因。2022年4月，韓國(guó)LG在美國(guó)起訴TCL在美國(guó)銷售的電視產(chǎn)品侵犯了其7項(xiàng)涉及數(shù)字電視和WiFi相關(guān)技術(shù)專利，LG在訴訟狀中表示，其2018年開始要求TCL續(xù)簽專利許可合同，但經(jīng)多輪談判后，雙方并未達(dá)成新的專利許可協(xié)議。更早前的2019年，LG就曾在德國(guó)法院起訴TCL侵犯其3項(xiàng)4G/LTE專利。LG電子認(rèn)為，其在2016年開始向TCL多次要求談判許可協(xié)議，但遭到了拒絕。

337調(diào)查是中國(guó)企業(yè)在美國(guó)常遇到的訴訟形式之一。2018年3月，美國(guó)一企業(yè)指控艾比森在內(nèi)的11家中國(guó)企業(yè)對(duì)美出口銷售的特定模塊化LED顯示屏侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求委員會(huì)發(fā)布有限排除令和禁止令。

據(jù)艾比森透露，期間該美國(guó)企業(yè)多次約見艾比森，意圖達(dá)成專利許可以及共同以專利權(quán)人身份收取LED同行的專利許可費(fèi)。艾比森拒絕了對(duì)方的談判并積極應(yīng)訴，對(duì)于該企業(yè)發(fā)起的訴訟，艾比森做了四方面準(zhǔn)備：

1、成立了一個(gè)由艾比森內(nèi)部專家和外部美國(guó)律師組成的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)；

2、進(jìn)行無(wú)效對(duì)方專利的籌備；

3、做反訴的準(zhǔn)備，起訴該美國(guó)公司干擾企業(yè)經(jīng)營(yíng)；

4、聯(lián)合其他被訴方達(dá)成同盟，共同應(yīng)訴。

2018年11月，該美國(guó)公司337撤訴，但是艾比森仍舊堅(jiān)持專利無(wú)效程序。2021年6月，美國(guó)法院裁決，艾比森9個(gè)被控產(chǎn)品均未侵犯該美國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并確定該美國(guó)公司的專利無(wú)效。[6]

在專利戰(zhàn)場(chǎng)上，企業(yè)常為了確保自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)不受侵犯，選擇發(fā)起訴訟。此外，通過(guò)訴訟，企業(yè)還可能達(dá)成專利許可協(xié)議，與其他企業(yè)進(jìn)行合作或授權(quán)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享和利益的最大化。當(dāng)然，發(fā)起訴訟還可以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生打擊效應(yīng)，通過(guò)追究對(duì)方的侵權(quán)行為和請(qǐng)求賠償，可以削弱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，并鞏固自己在市場(chǎng)上的地位。總而言之，企業(yè)發(fā)起專利訴訟背后都有著各自的考量。

隨著OLED產(chǎn)業(yè)化的成熟，各國(guó)公司之間為爭(zhēng)奪市場(chǎng)，OLED專利糾紛將繼續(xù)增多。[7]對(duì)于久經(jīng)沙場(chǎng)的面板大廠們來(lái)說(shuō)，其對(duì)訴訟相關(guān)程序已經(jīng)駕輕就熟，過(guò)硬的技術(shù)和專利將在未來(lái)更大程度的決定訴訟的勝負(fù)。

3、技術(shù)角逐，誰(shuí)擁面板天下？

今年7月，TCL科技高級(jí)副總裁、TCL華星CEO趙軍在2023 TCL全球生態(tài)合作伙伴大會(huì)上說(shuō)道，“2021年可能是顯示產(chǎn)業(yè)在過(guò)去十年里過(guò)得最好的一年，反過(guò)來(lái)到2022年可能又經(jīng)歷了十年最嚴(yán)酷的寒冬?！?/p>

過(guò)去一年，面板行業(yè)經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)歷史上最劇烈的周期性的波動(dòng)[8]，各大廠商在冰冷的低谷苦苦掙扎，營(yíng)收業(yè)績(jī)大跳水。不過(guò)這股寒流的侵襲，依舊澆不滅各大面板廠商的雄心斗志。從各企業(yè)的2022年的年報(bào)，而是繼續(xù)加大研發(fā)力度，面板爭(zhēng)奪戰(zhàn)依舊激烈。

2022年，京東方的研發(fā)投入為126.02億元，研發(fā)費(fèi)用率占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比例為7.06%；天馬微研發(fā)投入29.83億，研發(fā)費(fèi)用率占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入比例的9.49%，過(guò)去一年，兩家企業(yè)的研發(fā)投入和研發(fā)費(fèi)用率均持續(xù)增加。TCL華星研發(fā)投入為65.26億，研發(fā)費(fèi)用率約占當(dāng)年總營(yíng)收的11.6%。群創(chuàng)光電過(guò)去一年的研發(fā)投入為30.15億，研發(fā)費(fèi)用率占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比例為5.83%，盡管受到寒氣侵襲，其研發(fā)費(fèi)用較上年減少約4億，但其研發(fā)費(fèi)用率仍舊呈上升趨勢(shì)。

在專利數(shù)量方面，截至2022年年底，京東方自主申請(qǐng)專利超8萬(wàn)件，其中累計(jì)自主申請(qǐng)OLED相關(guān)專利超2.8萬(wàn)件，全球共持有有效授權(quán)專利超4萬(wàn)件。TCL華星全球自主專利申請(qǐng)超5.6萬(wàn)件，群創(chuàng)光電擁有全球?qū)＠s12700件?？梢娫趪?guó)內(nèi)，當(dāng)前京東方、TCL華星等頭部企業(yè)在資金、技術(shù)方面仍舊是與日韓面板企業(yè)爭(zhēng)鋒的主力。

顯示器市場(chǎng)正在轉(zhuǎn)向畫質(zhì)比液晶更為鮮明的OLED，[10]面板行業(yè)技術(shù)研發(fā)也開始向OLED傾斜，較于國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，韓國(guó)OLED產(chǎn)業(yè)的技術(shù)布局更早、專利數(shù)量更具有優(yōu)勢(shì)。各大面板企業(yè)除加大自身研發(fā)外，也通過(guò)收購(gòu)、合作等方式來(lái)擴(kuò)大OLED專利庫(kù)和加快技術(shù)突破。

2022年5月，三星顯示從德國(guó)Cynora購(gòu)買了81項(xiàng)美國(guó)專利，并在6月購(gòu)買了57項(xiàng)韓國(guó)專利、81項(xiàng)美國(guó)專利。預(yù)計(jì)，三星顯示顯示從Cynora購(gòu)買的專利數(shù)量達(dá)到300至400項(xiàng)。[11]今年7月，韓媒thelec報(bào)道，三星顯示顯示擬購(gòu)買日本SEL的無(wú)FMM OLED技術(shù)專利。此外，今年4月份，日本JDI發(fā)布消息稱，將與中國(guó)大型面板企業(yè)惠科電子（HKC）在OLED面板的量產(chǎn)化方面展開合作，惠科電子將利用JDI的OLED技術(shù)，在中國(guó)國(guó)內(nèi)建設(shè)工廠，力爭(zhēng)2025年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。[12]

今年2月份開始，面板價(jià)格開始上揚(yáng)[9]，但是大多面板廠商在今年一季度乃至今年上半年仍舊陷在虧損中，業(yè)內(nèi)廠商對(duì)今年下半年的形勢(shì)一片看好。而過(guò)去一年寒氣的周期性動(dòng)蕩僅是面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)程的其中一朵海浪，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，決定面板企業(yè)生死攸關(guān)命運(yùn)的仍舊是亙古不變的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。

OLED領(lǐng)域，曾經(jīng)一直是韓國(guó)企業(yè)的獨(dú)角戲。數(shù)據(jù)顯示，2019年，三星OLED的市場(chǎng)份額高達(dá)88%，中國(guó)廠商的市場(chǎng)份額只有區(qū)區(qū)3%。再看2022年的數(shù)據(jù)，中國(guó)廠商的市場(chǎng)份額已增長(zhǎng)至30%。全球十大OLED廠商中，有5家是中國(guó)廠商。其中，京東方更是憑借13%的份額超越韓國(guó)LG，成為僅次于三星的第二大廠商。[13]在全球面板產(chǎn)業(yè)發(fā)展的決賽圈中，中韓兩國(guó)的最終對(duì)決已經(jīng)展開。在LCD領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位后，中國(guó)企業(yè)在OLED領(lǐng)域還面臨著巨大挑戰(zhàn)。目前，韓企優(yōu)勢(shì)明顯，中企奔跑迅速，下一場(chǎng)OLED之爭(zhēng)的勝負(fù)留給我們無(wú)盡懸念。

注釋：

[1]中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào).中韓面板攻防戰(zhàn)升級(jí).

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1768257772144909356&wfr=spider&for=pc

[2]南方都市報(bào).JDI與惠科股份達(dá)成合作將聯(lián)合建廠，背后原因是……

https://finance.eastmoney.com/a/202304102687563232.html

[3]金融界.無(wú)懼“專利戰(zhàn)”惠科股份依法維權(quán)守護(hù)自主技術(shù)成果.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1758318434814407247&wfr=spider&for=pc

[4]夸克顯示.無(wú)懼海外專利“流氓” 京東方、TCL華星、惠科等面板企業(yè)依法維權(quán)守護(hù)自主技術(shù)成果.https://mp.weixin.qq.com/s/rx__Kjpu2IiqwvDy581TPA

[5]IPR Daily.惠科購(gòu)買專利還擊TCL華星光電！行為保全，專利糾紛的雙刃劍.

https://mp.weixin.qq.com/s/jzIGWOVV-LKuypYJwr7hfw

[6]IPR Daily.大灣區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)故事系列視頻｜艾比森的337之戰(zhàn).

http://m.jupyterflow.com/article_29034.html

[7]IPR Daily.OLED原材料市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加?。＠V訟風(fēng)險(xiǎn)亟待防范.

http://m.jupyterflow.com/article_18564.html

[8][9]液晶網(wǎng).市場(chǎng)復(fù)蘇！TCL華星趙軍：面板行業(yè)走出低谷關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新.

https://mp.weixin.qq.com/s/o52jwPKAY6bT73HbsWAQ6Q

[10][12]日經(jīng)中文網(wǎng).走到懸崖邊的日本面板產(chǎn)業(yè)加強(qiáng)中國(guó)依賴.

https://mp.weixin.qq.com/s/riVm4-6Pw2afpk06Wu-bsg

[11] 電子工程專輯.韓系兩大面板廠商“掐架”，OLED專利“攻防戰(zhàn)”愈演愈烈.

https://mp.weixin.qq.com/s/T_IxQCawtP30i1tKCERmIQ

[13]顯示材料.壟斷這一材料需求至2027年！中、韓OLED產(chǎn)業(yè)暗戰(zhàn)再升級(jí)，中國(guó)能笑到最后嗎？https://mp.weixin.qq.com/s/MPvXhL00GSWfh3MePoyHjg

（原標(biāo)題：二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決）

來(lái)源：知聯(lián)社

作者：劉驚卻

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知聯(lián)社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決

二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決