返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

千萬(wàn)用戶(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)資源被使用,法院判了

行業(yè)
納暮2年前
千萬(wàn)用戶(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)資源被使用,法院判了

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“一起獲取使用貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)集合的侵權(quán)案件?!?br/>


通過(guò)持續(xù)投入和運(yùn)營(yíng)形成的數(shù)據(jù)集合被“拿來(lái)主義”,應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)?


涉案短視頻剪輯平臺(tái)的很多數(shù)據(jù)系用戶(hù)上傳,且屬于公開(kāi)信息,上網(wǎng)就能搜到,獲取使用這些數(shù)據(jù)會(huì)侵權(quán)嗎?


近期,兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院審結(jié)了一起獲取使用貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)集合的侵權(quán)案件,該案是重慶市首例短視頻剪輯平臺(tái)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。


01 案情回顧


原告是“剪映” APP 的運(yùn)營(yíng)方。“剪映” APP 是以提供短視頻模板、貼紙、特效等素材并將用戶(hù)利用上述素材自行剪輯并創(chuàng)作的短視頻再次傳播的視頻剪輯軟件。原告作為應(yīng)用程序“剪映”的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)方,為推廣該應(yīng)用程序、積累數(shù)據(jù)資源、聚集流量效應(yīng)付出了大量的人力、物力。

被告運(yùn)營(yíng)的“剪同款” APP提供與原告“剪映” APP 項(xiàng)下剪同款模塊相同的服務(wù)。經(jīng)比對(duì),被告為用戶(hù)提供的貼紙、特效、模板等數(shù)據(jù)資源有很多與原告完全一致。被告所運(yùn)營(yíng)的剪同款 APP 無(wú)任何用戶(hù)作品上傳入口,且沒(méi)有證據(jù)證明上述數(shù)據(jù)資源有合法來(lái)源。


原告認(rèn)為,雙方系短視頻剪輯平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)者,被告通過(guò)技術(shù)手段持續(xù)大量搬運(yùn)原告“剪映” APP 貼紙、特效、模板等素材,并在“剪同款” APP 上展現(xiàn)與傳播,直接替代了原告“剪映” APP 向用戶(hù)提供服務(wù),原告認(rèn)為被告由此迅速獲得用戶(hù)和流量,攫取原告市場(chǎng)份額,削減原告公司的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及交易機(jī)會(huì),給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。


被告辯稱(chēng),被告采用的是行業(yè)內(nèi)常見(jiàn)的復(fù)制性競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)模式?!凹敉睢盇PP從功能實(shí)現(xiàn)水平、使用場(chǎng)景、宣傳推廣程度、企業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、產(chǎn)品更新周期等經(jīng)營(yíng)指標(biāo)上都無(wú)法與處于頭部的“剪映” APP處于同一競(jìng)爭(zhēng)水平,不會(huì)削減“剪映” APP競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)甚至對(duì)其構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代,故不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


02 法院裁判


兩江新區(qū)(自貿(mào)區(qū))法院經(jīng)審理認(rèn)為,“剪映” APP中短視頻、短視頻模板、貼紙、特效等數(shù)據(jù)資源,以非獨(dú)創(chuàng)性方式呈現(xiàn)。上述數(shù)據(jù)雖然屬于對(duì)社會(huì)公開(kāi)的資源,但經(jīng)過(guò)人工收集、整合,并作為后臺(tái)數(shù)據(jù)可供應(yīng)用程序用戶(hù)選擇并使用,能憑借其資源的多樣性、獲得方式的便捷性、再創(chuàng)作的高效性使得該應(yīng)用程序具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),故該數(shù)據(jù)集合能夠使原告在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。原告基于涉案非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)集合形成的競(jìng)爭(zhēng)性利益,應(yīng)當(dāng)屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的合法權(quán)益。


被告應(yīng)用程序中的貼紙、特效、短視頻模板有許多部分與原告的基本相同。在被告未提供證據(jù)證明剪同款A(yù)PP相同或相似的短視頻素材有合理來(lái)源的情形下,可以推定被告未經(jīng)許可獲取并使用了“剪映” APP中的短視頻模板、貼紙、特效等素材并通過(guò)剪同款A(yù)PP向公眾提供。被告的行為超出了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限,削弱了原告對(duì)此享有的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如若不加以制止,原告的競(jìng)爭(zhēng)性利益將會(huì)受到實(shí)質(zhì)性損害。同時(shí),被訴侵權(quán)行為不是被告實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目的的必要手段,不具有正當(dāng)性,破壞了短行業(yè)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


據(jù)此,法院判決被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用共20萬(wàn)元。一審判決后,原被告均未上訴,本案現(xiàn)已生效。


03 法官提醒


在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,數(shù)據(jù)已成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)商業(yè)經(jīng)營(yíng)的核心競(jìng)爭(zhēng)資源。如何事半功倍地獲取并利用數(shù)據(jù),聚集用戶(hù)流量,是獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在,這也促使經(jīng)營(yíng)者不斷創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)手段和競(jìng)爭(zhēng)策略。


但是,基于數(shù)據(jù)信息生產(chǎn)、搜集和使用等方面進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)當(dāng)是建立在充分尊重競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的付出以及合法權(quán)益基礎(chǔ)上的。如果經(jīng)營(yíng)者直接攫取他人勞動(dòng)成果,提供同質(zhì)化服務(wù),勢(shì)必不利于行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展以及公平競(jìng)爭(zhēng),應(yīng)予以制止。涉案直接原樣照搬使用數(shù)據(jù)的行為,不僅損害了被侵權(quán)經(jīng)營(yíng)者的的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),還會(huì)對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新開(kāi)發(fā)的積極性和主動(dòng)性帶來(lái)負(fù)面影響,進(jìn)而破壞誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。


法官建議,獲取使用數(shù)據(jù)應(yīng)合法,逾越界限須擔(dān)責(zé)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德,通過(guò)創(chuàng)新完善產(chǎn)品或服務(wù),形成正當(dāng)、公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序,推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。


(原標(biāo)題:千萬(wàn)用戶(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)資源被使用,法院判了)


來(lái)源:重慶兩江自貿(mào)法院

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接千萬(wàn)用戶(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)資源被使用,法院判了點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


千萬(wàn)用戶(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)資源被使用,法院判了

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)重慶兩江自貿(mào)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34625.html,發(fā)布時(shí)間為2023-07-19 11:18:25。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額