#晨報(bào)#與廣藥商標(biāo)糾紛案被判賠3.17億元，加多寶：將提起上訴；風(fēng)和醫(yī)療IPO：曾遭強(qiáng)生起訴專利侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

北京李先生加州牛肉面大王有限公司與山東上善若水網(wǎng)絡(luò)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案將于7月12日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司與被告山東上善若水網(wǎng)絡(luò)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案將于7月12日開庭審理。

該案案號(hào)：（2023）京0102民初10660號(hào)，案由：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛，審理法院：北京市西城區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：北京李先生加州牛肉面大王有限公司成立于1996年3月，注冊(cè)資本5330萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：餐飲服務(wù)（僅限中央廚房）;銷售牛肉面;普通貨運(yùn)、貨物專用運(yùn)輸?shù)取?br/>

山東上善若水網(wǎng)絡(luò)有限公司成立于2012年2月，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：計(jì)算機(jī)技術(shù)的開發(fā)與轉(zhuǎn)讓、計(jì)算機(jī)技術(shù)服務(wù)；設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布、代理國(guó)內(nèi)各類廣告等。（來源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

風(fēng)和醫(yī)療IPO：曾遭強(qiáng)生起訴專利侵權(quán)

聚焦微創(chuàng)外科手術(shù)器械及耗材領(lǐng)域的江蘇風(fēng)和醫(yī)療器材股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“風(fēng)和醫(yī)療”)沖擊A股科創(chuàng)板IPO。

在招股書中，風(fēng)和醫(yī)療稱，公司持續(xù)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行迭代升級(jí)，擁有先進(jìn)的核心技術(shù)，其中6項(xiàng)核心技術(shù)為國(guó)內(nèi)首創(chuàng)，核心性能指標(biāo)達(dá)到國(guó)際醫(yī)療巨頭同等水平。經(jīng)過自主研發(fā)，公司打破了國(guó)際醫(yī)療巨頭在吻合器核心技術(shù)上的壟斷，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)技術(shù)空白。截至2022年底，風(fēng)和醫(yī)療擁有233項(xiàng)專利權(quán)，其中境內(nèi)專利215項(xiàng)，境外專利18項(xiàng)。

然而，風(fēng)和醫(yī)療存在三項(xiàng)未決的訴訟，原告為強(qiáng)生。

2019年9月，強(qiáng)生子公司伊西康和上海強(qiáng)生(合稱“強(qiáng)生”)向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起四項(xiàng)訴訟，起訴風(fēng)和醫(yī)療一次性使用腔鏡切割吻合器產(chǎn)品及釘倉(cāng)侵犯其專利權(quán)。2021年9月及12月，法院就上述四項(xiàng)訴訟作出一審判決，其中，風(fēng)和醫(yī)療2項(xiàng)訴訟敗訴，責(zé)令其立即停止對(duì)強(qiáng)生專利的侵害并合計(jì)賠償強(qiáng)生經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1020萬(wàn)元。另外2項(xiàng)訴訟，法院駁回強(qiáng)生的所有訴訟請(qǐng)求。

隨后，風(fēng)和醫(yī)療及強(qiáng)生均提起上訴，在此期間，強(qiáng)生對(duì)其中一項(xiàng)上訴案申請(qǐng)撤訴，目前還有三項(xiàng)未決訴訟。

對(duì)于三項(xiàng)未決訴訟，風(fēng)和醫(yī)療稱，對(duì)其經(jīng)營(yíng)及業(yè)績(jī)不會(huì)產(chǎn)生重大影響。（來源：長(zhǎng)江商報(bào)）

#投資者問#

精華制藥：目前公司擁有發(fā)明專利33項(xiàng)，實(shí)用新型發(fā)明專利91項(xiàng)

有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問：公司現(xiàn)有多少發(fā)明專利產(chǎn)品。

精華制藥（002349.SZ）7月10日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示，目前公司擁有發(fā)明專利33項(xiàng)，實(shí)用新型發(fā)明專利91項(xiàng)。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

福瑞達(dá)：公司醫(yī)藥產(chǎn)品擁有專注神經(jīng)根型頸椎病的國(guó)家級(jí)專利中藥“頸痛顆?！?，可適用于神經(jīng)根型頸椎病屬血瘀氣滯、脈絡(luò)閉阻證

有投資者向福瑞達(dá)（600223）提問， 老齡化加劇，公司醫(yī)藥方面是否有研發(fā)老年疾病用藥。年輕人化妝護(hù)膚醫(yī)美方向市場(chǎng)份額占比多少。

公司回答表示，尊敬的投資者，您好，感謝您對(duì)公司的關(guān)注！公司醫(yī)藥產(chǎn)品擁有專注神經(jīng)根型頸椎病的國(guó)家級(jí)專利中藥“頸痛顆粒”，可適用于神經(jīng)根型頸椎病屬血瘀氣滯、脈絡(luò)閉阻證。公司醫(yī)藥產(chǎn)品相關(guān)情況詳見公司2022年年度報(bào)告第三節(jié)“管理層討論與分析”中“行業(yè)經(jīng)營(yíng)性信息分析”中“其他說明”部分。再次感謝您的關(guān)注！（來源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

與廣藥商標(biāo)糾紛案被判賠3.17億元，加多寶：將提起上訴

加多寶官微消息，7月10日，加多寶收到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于廣藥集團(tuán)與加多寶商標(biāo)權(quán)糾紛案的一審判決。該一審判決認(rèn)定六加多寶公司共同侵權(quán)，判決六加多寶公司賠償3.17億元。

對(duì)此，加多寶回應(yīng)稱，對(duì)此判決結(jié)果表示遺憾，并將立即向最高人民法院提起上訴。

（來源：加多寶涼茶微信公眾號(hào)）

?？谝还厩址纲F州茅臺(tái)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被罰3萬(wàn)元

近日，?？赬X商貿(mào)有限公司因未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可，侵犯中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)被罰款3萬(wàn)元。

今年4月21日，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局龍華分局接到中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司《投訴函》，反映?？赬X商貿(mào)有限公司涉嫌侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。4月20日，執(zhí)法人員到?？赬X商貿(mào)有限公司登記住所及經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以“茅臺(tái)尊享會(huì)館”作為門店招牌從事經(jīng)營(yíng)，店內(nèi)懸掛 “茅臺(tái)保健KWEICHOW MOUTAI WINERY（GROUP）HEALTH WINE CO.，LTD”商標(biāo)圖形，“茅臺(tái)”和“茅臺(tái)保健”圖形均為中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，在有效期內(nèi)，受法律保護(hù)。該局于4月28日予以立案調(diào)查。

?？赬X商貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)所有權(quán)人許可，擅自在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所外以“茅臺(tái)尊享會(huì)館”的門店招牌進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，并且在店內(nèi)懸掛“茅臺(tái)保健KWEICHOW MOUTAI WINERY（GROUP）HEALTH WINE CO.，LTD”圖形商標(biāo)，其行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用的行為，近日，?？谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局決定對(duì)其處罰款3萬(wàn)元處罰。（來源：海南特區(qū)報(bào)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

西安建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站政策資助獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制

近年來，陜西省西安市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)在全面加強(qiáng)“一站、二網(wǎng)、三協(xié)作、四抓手”知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)框架建設(shè)的基礎(chǔ)上，不斷開創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新格局。近日，該局制定下發(fā)了《關(guān)于申報(bào)2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站資助項(xiàng)目的通知》，決定對(duì)該市63家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作站進(jìn)行政策精準(zhǔn)資助獎(jiǎng)補(bǔ)。

據(jù)介紹，西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作站自2020年8月成立以來，先后在市區(qū)產(chǎn)業(yè)密集區(qū)、秦創(chuàng)原、孵化器、大型商超、行業(yè)組織、知名國(guó)企等企事業(yè)單位設(shè)立了63家西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作站。據(jù)統(tǒng)計(jì)，三年以來，工作站共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)各類咨詢服務(wù)33150件(次)，開展糾紛指導(dǎo)2685件，專利、商標(biāo)申請(qǐng)服務(wù)928次。開展各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)線上線下（300959）培訓(xùn)活動(dòng)合計(jì)143場(chǎng)/次，累計(jì)培訓(xùn)3260余人(含線上培訓(xùn)人數(shù))。通過“西安知信通”為企業(yè)和個(gè)人提供查詢服務(wù)3425次，為315家被侵犯專利權(quán)和212家商標(biāo)被侵權(quán)企業(yè)或個(gè)人提供法律咨詢和援助活動(dòng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作站的設(shè)立，對(duì)于解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)難、周期長(zhǎng)、費(fèi)用高等難點(diǎn)問題具有重要意義，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助方面發(fā)揮了不可替代的作用。

為進(jìn)一步夯實(shí)西安市知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)根基，全面強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)，筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域安全屏障，更好地發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)工作站激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用，全面提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和管理水平，西安市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作指引》基礎(chǔ)上，制定了《西安市促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施細(xì)則》，凡符合細(xì)則規(guī)定的資助項(xiàng)目，對(duì)派駐到企業(yè)達(dá)到10家以上、年度服務(wù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不少于4次、管理和服務(wù)規(guī)范、年度考評(píng)合格的西安市維權(quán)援助服務(wù)工作站，開展維權(quán)援助服務(wù)企業(yè)的數(shù)量按家數(shù)計(jì)算，以每家企業(yè)2000元/年的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)助，年度獎(jiǎng)補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)最高不超過5萬(wàn)元。至此，西安市建立了對(duì)工作站政策資助獎(jiǎng)補(bǔ)機(jī)制，將有力促進(jìn)和加強(qiáng)維權(quán)援助服務(wù)站建設(shè)。

下一步，西安市市場(chǎng)監(jiān)管局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)將強(qiáng)化工作指導(dǎo)、考核，定期開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)，不斷完善工作站服務(wù)功能建設(shè)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)做成服務(wù)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)的前沿陣地，服務(wù)城市社區(qū)的“神經(jīng)末梢”，切實(shí)為創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)提供有力的支撐和保障。（來源：中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)）

南京法院出臺(tái)舉措保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

近日，南京市中級(jí)人民法院公布15項(xiàng)舉措，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展。15項(xiàng)舉措涵蓋傳統(tǒng)文化傳承保護(hù)的諸多方面，強(qiáng)化傳統(tǒng)文化領(lǐng)域數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)、傳統(tǒng)技藝商業(yè)秘密保護(hù)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)創(chuàng)新主體權(quán)益保護(hù)等。

南京法院針對(duì)南京特色優(yōu)秀傳統(tǒng)文化分門別類提出保護(hù)措施和手段，并在訴訟程序機(jī)制方面予以完善。強(qiáng)化中醫(yī)藥專利權(quán)保護(hù)，引導(dǎo)中醫(yī)藥領(lǐng)域開啟傳承新模式，適度公開，申請(qǐng)專利權(quán)保護(hù)，通過促進(jìn)中醫(yī)藥的市場(chǎng)化運(yùn)用，持續(xù)增強(qiáng)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新能力。依法制裁傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的虛假宣傳、商業(yè)詆毀、擅自使用知名老字號(hào)企業(yè)名稱，以及仿冒文創(chuàng)周邊商品名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，提升具有歷史文化特色的傳統(tǒng)品牌價(jià)值、維護(hù)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。嚴(yán)厲制裁涉老字號(hào)商標(biāo)搶注、侵權(quán)行為，對(duì)于因歷史原因造成的相同字號(hào)間商標(biāo)與老字號(hào)的權(quán)利沖突，本著尊重歷史、保護(hù)在先、誠(chéng)實(shí)信用、公平競(jìng)爭(zhēng)原則妥善處理，推動(dòng)本土老字號(hào)煥發(fā)新活力。

“這些舉措把司法保護(hù)落在實(shí)處，具有很強(qiáng)的實(shí)操性，對(duì)于保護(hù)地理標(biāo)志、老字號(hào)的商業(yè)標(biāo)識(shí)具有很強(qiáng)針對(duì)性。”江蘇鏡見興律師事務(wù)所主任袁勝寒認(rèn)為，舉措開創(chuàng)性提出要積極用3D、VR等新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行全面保護(hù)，進(jìn)一步精準(zhǔn)地找到了司法保護(hù)傳統(tǒng)文化的客體，對(duì)傳統(tǒng)文化知產(chǎn)保護(hù)目標(biāo)更加精準(zhǔn)、手段更加全面。（來源：新華日?qǐng)?bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)高院碰撞AI產(chǎn)業(yè)：拒絕受理AIGC專利聲索

綜合多家媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國(guó)高院駁回科學(xué)家Stephen Thaler申請(qǐng)?jiān)賹彙癆IGC專利申請(qǐng)權(quán)”案，算是為AIGC作品的專利和版權(quán)問題給出一個(gè)判例。Stephen Thaler認(rèn)為自己的“統(tǒng)一感知和自主引導(dǎo)設(shè)備”，在沒有外界干預(yù)的情況下自行設(shè)計(jì)一款飲料架和一個(gè)應(yīng)急標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)擁有專利所有權(quán)。他曾試圖作為AI系統(tǒng)的發(fā)明人，在美國(guó)、歐盟、英國(guó)多地為系統(tǒng)生成的AIGC作品申請(qǐng)專利，也遭到拒絕。（來源：財(cái)聯(lián)社）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#與廣藥商標(biāo)糾紛案被判賠3.17億元，加多寶：將提起上訴；風(fēng)和醫(yī)療IPO：曾遭強(qiáng)生起訴專利侵權(quán)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”