#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
王嘉爾潮牌訴MCN機(jī)構(gòu)不正當(dāng)競爭
近日,王嘉爾聯(lián)合創(chuàng)立的潮牌“TEAMWANG”關(guān)聯(lián)公司隊王貿(mào)易(上海)有限公司新增一則司法案件,案由涉及不正當(dāng)競爭糾紛。原告方為隊王貿(mào)易公司,被告方為廣州變美撩漢文化傳播有限公司、廣州專注種草文化傳播有限公司。
案件將于7月19日在廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院開庭審理。企查查顯示,兩被告公司法定代表人均為杜某雅,并注冊有“六豆媽、老楊是個靚仔、王大妙兒、胡椒媽”等多個網(wǎng)紅博主商標(biāo)。
(來源:企查查財經(jīng))
#IPO那些事兒#
瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項
北交所擬上市企業(yè)瑞星股份(836717)近日獲得證監(jiān)會核發(fā)的IPO批文,將進(jìn)入發(fā)行環(huán)節(jié),保薦機(jī)構(gòu)為華西證券。公司擬IPO募資約1.6億元,用于燃?xì)庹{(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴(kuò)建項目及研發(fā)中心項目。
據(jù)北交所官網(wǎng)顯示,瑞星股份申報材料于2022年9月30日獲受理,2023年3月9日過會,3月20日提交注冊,5月19日獲證監(jiān)會注冊,拿到發(fā)行批文。
招股書披露,公司擬IPO募資約1.6億元,用于燃?xì)庹{(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴(kuò)建項目、研發(fā)中心項目。
研發(fā)創(chuàng)新方面,公司獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項,其中發(fā)明專利2項、實(shí)用新型76項、外觀設(shè)計4項。另外,近十年來,公司參與起草制定了《城鎮(zhèn)燃?xì)庹{(diào)壓器(GB27790-2011)》《城鎮(zhèn)燃?xì)庹{(diào)壓箱(GB27791-2011)》等7項國家標(biāo)準(zhǔn)、2項團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。
業(yè)績方面,2022年,公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.03億元,凈利潤為3760萬元。(來源:挖貝網(wǎng))
#局里那些事兒#
中俄專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項目延長
經(jīng)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局的共同決定,將自2023年7月1日起無限期延長中俄PPH試點(diǎn)項目,參與本試點(diǎn)項目的要求和流程繼續(xù)沿用中俄PPH指南。
PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道,通過專利審查機(jī)構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進(jìn)程。自2011年11月啟動首項PPH試點(diǎn)至今,國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與31個國家或地區(qū)的專利審查機(jī)構(gòu)建立了PPH合作。
中俄PPH試點(diǎn)項目延長將進(jìn)一步促進(jìn)中俄兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流與合作,服務(wù)中俄創(chuàng)新主體加快專利審查進(jìn)程,并持續(xù)推動兩局在專利審查領(lǐng)域的深入合作。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局官微)
#投資者問#
富瀚微:公司在視覺芯片領(lǐng)域已研發(fā)并儲備了多項核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán)
有投資者在投資者互動平臺提問:公司智能機(jī)器人芯片,有無專利?公司集成電路芯片,有無供應(yīng)國外客戶?
富瀚微(300613.SZ)6月28日在投資者互動平臺表示,公司在視覺芯片領(lǐng)域已研發(fā)并儲備了多項核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán),包括發(fā)明專利、集成電路布圖設(shè)計、軟件著作權(quán)等。公司芯片產(chǎn)品面向境內(nèi)外市場,擁有優(yōu)質(zhì)的境內(nèi)外客戶。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
鑫宏業(yè):公司已獲得有效專利59項 其中發(fā)明專利14項
有投資者在投資者互動平臺提問:鑫宏業(yè)有多少專利?具體有哪些?
鑫宏業(yè)(301310.SZ)6月28日在投資者互動平臺表示,公司已獲得有效專利59項,其中發(fā)明專利14項,具體專利包括新能源汽車用充電電纜、機(jī)器人手臂扭轉(zhuǎn)電纜、大功率冷卻型直流充電樁電纜、液冷大電流直流充電樁電纜、高可靠性光伏電纜、液冷型高壓電纜等。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
小米提示App含色情詐騙信息被告,法院判不構(gòu)成不正當(dāng)競爭
2021年,桂林某公司以小米涉嫌不正當(dāng)競爭等為由,將小米訴至桂林市中級人民法院(下稱“桂林中院”)。訴因系在小米手機(jī)及自帶瀏覽器下載、安裝其公司運(yùn)營的某款影音App過程中,會出現(xiàn)“疑為色情文件”、“損害青少年健康”、“可能造成財產(chǎn)損失”的風(fēng)險提示。
該公司認(rèn)為,其運(yùn)營的影音App經(jīng)國家有關(guān)機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定不存在涉黃事實(shí),小米為達(dá)到不正當(dāng)競爭目的,惡意詆毀、貶損該公司產(chǎn)品,且提供的證據(jù)與事實(shí)不符。因此,桂林某公司要求判令小米停止不正當(dāng)競爭行為,不再妨礙、破壞該影音App的下載安裝及運(yùn)行行為,同時小米需賠償共計105萬元并公開致歉。
然而,桂林中院一審判決認(rèn)為,小米設(shè)置的提示行為具有必要性,其提示內(nèi)容以及步驟設(shè)置均在合理范圍內(nèi),未超出正當(dāng)商業(yè)競爭的限度,具有正當(dāng)性,被訴行為均不構(gòu)成不正當(dāng)競爭,無需承擔(dān)民事責(zé)任。
于是,桂林中院駁回桂林某公司的全部訴訟請求。不久后,桂林某公司向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院(下稱“廣西高院”)提起上訴,雙方提交新證據(jù)。
近日,廣西高院經(jīng)審理作出終審判決,決定駁回上訴,維持原判。判決書顯示,該案件的爭議焦點(diǎn)主要為小米的相關(guān)提示行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀和互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為等。( 來源:南方都市報)
一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起涉及名為“移動電源充電設(shè)備及移動電源”的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案件。
被訴決定系被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第三人杭州小電科技股份有限公司就名為“移動電源充電設(shè)備及移動電源”(簡稱涉案專利)所提無效宣告請求而做出。被告在該決定中認(rèn)為:涉案專利不符合《中華人民共和國專利法》(簡稱專利法)第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,據(jù)此,宣告本專利權(quán)利要求1-5無效。
原告深圳街電科技有限公司,不服被訴決定,訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。原告認(rèn)為,涉案專利中的“移動電源”是共享充電寶這種充電電源,用于給各種電子設(shè)備充電。本專利設(shè)備的核心對象為“移動電源”(共享充電寶),系技術(shù)方案演進(jìn)的起點(diǎn)。涉案專利基于共享充電寶的商業(yè)模式和理念,提供了一種可以隨處投放的移動電源充電設(shè)備及移動電源,供用戶需要時從充電設(shè)備中取用充好電的移動電源,隨取隨用隨還,免去隨身攜帶的麻煩。涉案專利如同共享單車一樣,開創(chuàng)了一種全新的業(yè)務(wù)模式和技術(shù)方案,且取得了商業(yè)成功。涉案專利關(guān)聯(lián)于市場上常見的共享充電寶產(chǎn)品,且這些產(chǎn)品充分體現(xiàn)了本專利的技術(shù)特征。
涉案專利附圖
目前,該案正在進(jìn)一步審理過程中。(來源:知產(chǎn)北京)
#知產(chǎn)大省那些事兒#
《大連市科技成果轉(zhuǎn)化專項資金管理辦法》自2023年7月1日起正式施行
為深入貫徹落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略,推進(jìn)大連市科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化,強(qiáng)化對高質(zhì)量發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用,經(jīng)市政府同意,現(xiàn)印發(fā)《大連市科技成果轉(zhuǎn)化專項資金管理辦法》。本辦法自2023年7月1日起正式施行,有效期3年。(來源:大連市科學(xué)技術(shù)局)
#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#
7月1日起,國家標(biāo)準(zhǔn)《商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范》實(shí)施
《商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱標(biāo)準(zhǔn))已于2022年12月30日發(fā)布,將于2023年7月1日實(shí)施。該標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合我國商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展實(shí)際,在充分借鑒知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范化市場建設(shè)已有經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上制定形成。(來源:全國標(biāo)準(zhǔn)公共服務(wù)平臺)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
耐克、阿迪達(dá)斯又打官司了,兩大巨頭專利糾紛不斷
北京時間2023年6月27日,據(jù)美國知名體育商業(yè)媒體Footwear News,美國最高法院已于本周初決定,不受理耐克公司與阿迪達(dá)斯公司關(guān)于運(yùn)動鞋設(shè)計糾紛的上訴。
雙方的糾紛焦點(diǎn)在于運(yùn)動鞋的針織鞋面設(shè)計專利。
2021年12月,耐克公司就曾向美國俄勒岡州地區(qū)法院提起訴訟,稱阿迪達(dá)斯公司侵犯了其幾項鞋類專利,其中就包括Flyknit針織鞋面技術(shù)。
在訴狀中,耐克點(diǎn)名了阿迪達(dá)斯的Primeknit,“阿迪達(dá)斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù),該技術(shù)侵犯了耐克的六項專利?!?br/>
為此,耐克曾要求美國國際貿(mào)易委員會阻止進(jìn)口多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動鞋,其中包括德國品牌與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。
最終,該訴訟被法庭駁回。
之后,美國運(yùn)動巨頭又針對針織鞋面設(shè)計專利糾紛進(jìn)行了多次上訴。多次上訴無果后,今年3月,耐克正式向美國最高法院提交了請愿書。不過,此番耐克依舊未能如愿。
事實(shí)上,這已經(jīng)不是兩家巨頭第一次因?yàn)榧夹g(shù)專利對簿公堂。
2022年6月上旬,阿迪達(dá)斯也對耐克提起了聯(lián)邦公訴,指控范圍從鞋靴技術(shù)到多項移動應(yīng)用程序(app)的專利。(來源:界面新聞)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件;瑞星股份獲北交所IPO批文,已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)82項(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧