返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?

行業(yè)
納暮2年前
阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)。若已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)侵害他人在先著作權(quán),則違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,在全部的核定使用商品上均應(yīng)予以無效宣告?!?/strong>


注冊(cè)商標(biāo)不得損害他人享有的在先著作權(quán),那么如何認(rèn)定申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否損害他人在先著作權(quán)呢?


快來跟著北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的這起案件一起了解一下吧~


案情簡(jiǎn)介


卜吉熊公司于2014年8月27日申請(qǐng)注冊(cè)了字母“Boogie Bear”及小熊圖形商標(biāo)(訴爭(zhēng)商標(biāo))。順超公司以該商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵害了其對(duì)“阿迪熊”圖形享有的在先著作權(quán),違反了商標(biāo)法第三十二條和第四十四條第一款的規(guī)定為由,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請(qǐng)求。


阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?


國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理后作出裁定,認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并未違反上述商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以維持注冊(cè)。順超公司不服,訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。


順超公司主張其“阿迪熊”圖形具有獨(dú)創(chuàng)性,構(gòu)成美術(shù)作品,其對(duì)該美術(shù)作品享有在先著作權(quán)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與該美術(shù)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵害其在先著作權(quán),違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:


根據(jù)順超公司提交的著作權(quán)登記證書顯示,“阿迪熊”美術(shù)作品創(chuàng)作完成時(shí)間為2015年8月8日,登記日期為2017年10月19日,均晚于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)日期,無法滿足商標(biāo)法第三十二條所述在先權(quán)利對(duì)于時(shí)間的要求。順超公司又以第8817631號(hào)圖形商標(biāo)的注冊(cè)日2012年2月21日來證明涉案圖形的創(chuàng)作完成時(shí)間。


法院認(rèn)為,這與其舉證的著作權(quán)登記證書上顯示的時(shí)間矛盾,且商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為并不足以證明作為標(biāo)識(shí)的圖形創(chuàng)作完成時(shí)間及權(quán)屬情況。著作權(quán)登記證書中顯示的創(chuàng)作者為王某某,順超公司僅提交其法定代表人與某自然人存在叔侄關(guān)系的居委會(huì)證明,尚不足以證明涉案圖形與順超公司之間存在利害關(guān)系。


阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?

第8817631號(hào)圖形商標(biāo)


順超公司主張的“阿迪熊”美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性部分為眼睛形狀、光圈、立體視覺效果、色彩搭配等,訴爭(zhēng)商標(biāo)在上述部分均與之無實(shí)質(zhì)性相似。故在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)侵害了順超公司的在先著作權(quán),鑒于此,訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定。


法官提示


商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)。若已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)侵害他人在先著作權(quán),則違反商標(biāo)法第三十二條的規(guī)定,在全部的核定使用商品上均應(yīng)予以無效宣告。


訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)法第三十二條損害在先著作權(quán)的情形,需要同時(shí)滿足以下四個(gè)要件:(1)涉案圖形具有獨(dú)創(chuàng)性,構(gòu)成作品;(2)當(dāng)事人為涉案圖形的著作權(quán)人或者利害關(guān)系人;(3)涉案圖形先于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日完成創(chuàng)作且訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前具有接觸涉案圖形的可能性;(4)訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與涉案圖形構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。


作品應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出獨(dú)創(chuàng)性,體現(xiàn)作者對(duì)涉案圖形在局部設(shè)計(jì)或者整體構(gòu)思等方面獨(dú)特的表達(dá)。在創(chuàng)作過程中,借鑒公有領(lǐng)域的表達(dá)屬于常見情形,只要涉案圖形體現(xiàn)出作者獨(dú)特的構(gòu)思,亦構(gòu)成作品。


比如本案涉案圖形中,圓圓的腦袋、兩只圓圓的耳朵,屬于常見的卡通熊構(gòu)成元素,屬于公有領(lǐng)域的表達(dá),但是本案涉案圖形在眼睛的形狀、光圈、色彩搭配等方面體現(xiàn)出作者獨(dú)特的設(shè)計(jì)構(gòu)思,故本案涉案圖形整體上亦構(gòu)成美術(shù)作品。


司法實(shí)踐中當(dāng)事人通常會(huì)提交訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前的著作權(quán)登記證書以證明其對(duì)涉案圖形享有在先著作權(quán),但是我國(guó)的著作權(quán)登記采取的是形式審查,故著作權(quán)登記證書僅對(duì)著作權(quán)權(quán)屬具有初步證明效力,仍需其他證據(jù)予以佐證。與涉案圖形一致的商標(biāo)注冊(cè)證清楚顯示商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)間,已注冊(cè)的商標(biāo)亦處于公示狀態(tài)而可以推定訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人對(duì)與該商標(biāo)一致的涉案圖形的接觸可能性,在有相關(guān)證據(jù)予以佐證且無其他相矛盾證據(jù)的情形下,可以作為證明當(dāng)事人系涉案圖形利害關(guān)系人的證據(jù)。當(dāng)事人在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前將涉案圖形在微博、百度等互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上公開使用的證據(jù),亦可以證明其享有在先著作權(quán)、訴爭(zhēng)商標(biāo)權(quán)利人具有接觸可能性。


訴爭(zhēng)商標(biāo)圖形與涉案圖形構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)指的是訴爭(zhēng)商標(biāo)與涉案圖形獨(dú)創(chuàng)性部分構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。商標(biāo)法對(duì)在先著作權(quán)的保護(hù),僅指的是對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的保護(hù),而不包括公有領(lǐng)域的表達(dá),公有領(lǐng)域的表達(dá)不應(yīng)為任何人所壟斷。因此,在對(duì)比之時(shí),應(yīng)當(dāng)首先將公有領(lǐng)域因素排除,比如本案涉案圖形中熊圓圓的腦袋、兩只圓圓的耳朵,即便訴爭(zhēng)商標(biāo)與本案涉案圖形的這兩個(gè)要素相同或者近似,二者亦不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。


市場(chǎng)主體在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),應(yīng)當(dāng)尊重他人對(duì)在先作品享有的權(quán)利。在商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)中加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的保護(hù),符合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)創(chuàng)新的理念。


(原標(biāo)題:以案釋法 | 阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?)


來源:知產(chǎn)北京

供稿:審判第二庭

作者:謝美琪 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 審判第二庭法官助理

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


阿迪熊?卜吉熊?你的商標(biāo)侵犯別人的著作權(quán)了嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34135.html,發(fā)布時(shí)間為2023-05-15 11:07:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額