贈書活動（二十一） | 《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本期新書推薦是由張小號著的《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》。

截至3月20日的12點整，在本文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，即可免費獲得《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》新書一本！（留言字?jǐn)?shù)不得少于50字哦?。?/span>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告問題，在英美法系國家對應(yīng)的概念為“知識產(chǎn)權(quán)訴訟威脅”。與惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟一樣，惡意發(fā)送知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告也是一種濫用知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的行為，是知識產(chǎn)權(quán)制度的利益平衡價值遭受挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)。雖然真正進入訴訟階段的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告糾紛并不多（主要是確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟和商業(yè)詆毀不正當(dāng)競爭訴訟兩種形式），但是，作者通過對企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中惡意發(fā)送知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的現(xiàn)象比較普遍。這種行為不僅侵犯被警告人與利害關(guān)系人的合法權(quán)益，而且妨礙創(chuàng)新，危害交易安全，由此引發(fā)的訴訟占用寶貴的司法資源。

目前，我國在立法上規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告措施的不足會催生兩個后果：一是無法充分發(fā)揮侵權(quán)警告作為一種自力糾紛解決機制化解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的工具價值，二是無法有效遏制惡意發(fā)送知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告現(xiàn)象的發(fā)生。第一個后果意味著侵權(quán)警告作為一種自力糾紛解決機制無法替人民法院分擔(dān)壓力，與我國目前提倡的建設(shè)“把非訴訟糾紛解決機制挺在前面”的知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制的工作目標(biāo)背道而馳；第二個后果是進一步加重了人民法院的審判壓力。當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量急速上升，人案矛盾日益加劇，疑難案件增多，研究如何通過立法更好地規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的問題刻不容緩。英國、澳大利亞等國家在立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)訴訟威脅方面已有近一個半世紀(jì)的實踐積累，這些國家經(jīng)過實踐檢驗的立法經(jīng)驗可以為我國提供立法借鑒，其面臨的問題和走過的彎路對我國也具有直接的警示意義。因此，有必要在認(rèn)清我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告法律現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，借鑒域外代表性國家關(guān)于立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)訴訟威脅的經(jīng)驗，盡快構(gòu)建我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的立法生態(tài)體系。

《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》

作者：張小號

出版：知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺

ISBN：978-7-5130-8349-2
定價：60.00元

圖書簡介

本書就知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告問題進行系統(tǒng)研究，旨在提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法的體系化建議，以達(dá)到彰顯侵權(quán)警告化解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的工具價值與遏制惡意發(fā)送侵權(quán)警告現(xiàn)象的雙重目的。讀者對象主要包括知識產(chǎn)權(quán)研究人員和實務(wù)界人士。

作者簡介

張小號，西安外國語大學(xué)高級翻譯學(xué)院副教授，碩土研究生導(dǎo)師，律師；獲外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士學(xué)位、法學(xué)博士學(xué)位；美國印第安納大學(xué)麥肯尼法學(xué)院訪問學(xué)者。主要研究方向為法律翻譯、知識產(chǎn)權(quán)法。

目錄

目錄

第1章 緒論

1.1  知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制與侵權(quán)警告
1.2  以侵權(quán)警告應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的優(yōu)勢與風(fēng)險
1.3  立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的必要性和緊迫性
1.4  小 結(jié)

第2章  我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的法律、司法實踐現(xiàn)狀與關(guān)鍵問題

2.1  我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的法律與司法實踐現(xiàn)狀
2.2  我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法應(yīng)聚焦的關(guān)鍵問題
2.3  我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法應(yīng)處理好的幾層關(guān)系
2.4  小 結(jié)

第3章 立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的域外經(jīng)驗

3.1 《巴黎公約》反不正當(dāng)競爭條款
3.2  域外知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法概覽
3.3  立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告之第一梯隊
3.4  立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告之第二梯隊
3.5  立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告之第三梯隊
3.6  域外規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法的發(fā)展趨勢及存在的問題
3.7  小結(jié)

第4章 我國立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的最簡方案

4.1  我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法的指導(dǎo)原則
4.2  我國立法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的進路
4.3  程序性內(nèi)容
4.4  實體性內(nèi)容
4.5  小 結(jié)

第5章 結(jié)論與展望

附 錄

附錄 1 我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告法律建議稿
附錄 2 國際公約與國外立法中的訴訟威脅條款（中英文對照）

贈書活動

截至3月20日12點整！

在本文末留言并獲點贊數(shù)量最多者，

（留言字?jǐn)?shù)不得少于50字哦?。?/p>

即可免費獲得

《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》
新書一本！

趕快參與留言吧

最后，要特別感謝知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺大力支持本次活動。

本次贈書將由知識產(chǎn)權(quán)出版社“來出書”平臺

免費郵寄給獲得贈書資格的讀者朋友。

點擊文末閱讀原文或掃描下方二維碼即可購書！

點閱讀原文，購好書

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：贈書活動（二十一） | 《知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告立法規(guī)制研究》（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”