員工侵犯老東家商業(yè)秘密，一審判4年

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“曾經(jīng)的外貿(mào)公司員工關(guān)某因犯侵犯商業(yè)秘密罪，被法院判處有期徒刑4年，罰金400萬元?！?/strong>

外貿(mào)公司的員工掌握著公司重要客戶的資源，在尚未離職的情況下就自立門戶成立新公司，和老東家搶生意，向同樣的客戶提供同樣的產(chǎn)品。近日，經(jīng)寧波市鄞州區(qū)檢察院提起公訴，曾經(jīng)的外貿(mào)公司員工關(guān)某因犯侵犯商業(yè)秘密罪被法院判刑。

甲國際貿(mào)易有限公司（下稱“甲公司”）2003年注冊成立，主營外貿(mào)采購業(yè)務。關(guān)某2007年入職，2012年開始負責甲公司和公司長期客戶S公司外貿(mào)購銷業(yè)務。2018年7月，關(guān)某提出離職。令甲公司沒想到的是，關(guān)某離職后，公司和S公司的業(yè)務量出現(xiàn)了嚴重下滑。老東家調(diào)查后竟然發(fā)現(xiàn)，關(guān)某作為和S公司深入接觸的業(yè)務員，2014年就和他人成立了乙國際貿(mào)易有限公司（下稱“乙公司”），2016年乙公司就開始和S公司有交易往來了，而且，乙公司提供給S公司的產(chǎn)品和甲公司幾乎一模一樣。

甲公司認為，是關(guān)某將S公司帶至乙公司合作，并導致甲公司在與S公司的交易中損失慘重，于是，2019年6月甲公司報警。公安機關(guān)抓獲關(guān)某并偵查終結(jié)后，于2020年10月將該案移送鄞州區(qū)檢察院審查起訴。

那么，甲公司與客戶S公司在交易過程中形成的聯(lián)系人及特定電子郵箱、交易歷史、交易習慣、客戶需求等經(jīng)營性信息，性質(zhì)上是否屬于商業(yè)秘密呢？

“商業(yè)秘密指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密具有三性，即非公知性（不為公眾所知悉）、具有商業(yè)性（能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益）、具有保密性（即權(quán)利人對之主動采取了保密措施）。通過我們的審查，甲公司的經(jīng)營信息符合商業(yè)秘密的三性?！背修k檢察官表示，最終確定“2016年至2018年底，關(guān)某利用工作期間獲取S公司的客戶信息等資料，以乙、丙公司名義和S公司交易出口銷售額合計1057余萬元；給甲公司造成直接經(jīng)濟損失合計81.5萬余元”。

盡管被查，但關(guān)某還沒有停止經(jīng)營行為。甲公司在2021年10月又向檢察機關(guān)提供了新線索，稱關(guān)某于2019年開始以他人的身份新成立了一家公司和S公司進行交易，涉案金額高達千萬美元。

“考慮到關(guān)某仍未停止侵犯甲公司商業(yè)秘密的行為，犯罪金額可能會很高，而且拒不認罪，拒絕賠償，可能存在毀滅證據(jù)、串供的可能性，因此我們于2021年11月30日對關(guān)某決定逮捕。”承辦檢察官說。

經(jīng)查，2019年1月至2021年11月期間，關(guān)某以另外兩家新公司名義和S公司交易出口銷售額合計5228余萬元；給甲公司造成直接經(jīng)濟損失合計495.5余萬元。

日前，鄞州法院審理后認為關(guān)某違反保密義務，使用權(quán)利人的商業(yè)秘密，給權(quán)利人造成高額損失，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，判處其有期徒刑4年，罰金400萬元。

據(jù)悉，關(guān)某已于2月6日提起上訴。

（原標題：員工侵犯老東家商業(yè)秘密，一審判4年）

來源：浙江法治報

記者：高敏

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自浙江法治報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”