#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“近日,安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局和江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼發(fā)布了一則行政處罰信息。兩家代理機(jī)構(gòu)因代理1960件非正常專利申請(qǐng)被罰10萬(wàn)!”
近日,安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局和江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相繼發(fā)布了一則行政處罰信息。合肥一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所代理的441件專利申請(qǐng)屬于非正常專利申請(qǐng),涉及多個(gè)省份,其中有50件非正常專利申請(qǐng)屬于主動(dòng)撤回后又再次提交,被罰5萬(wàn)。江蘇一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理的1519件專利申請(qǐng)屬于非正常專利申請(qǐng),涉及多個(gè)省份,被罰5萬(wàn)。
安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)合肥XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)的行政處罰信息公開
行政處罰信息公開表
被處罰單位名稱:合肥XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:913XXXXXXXXXXXXC3K
被處罰單位法定代表人姓名:王X
行政處罰決定書文號(hào):皖市監(jiān)稽罰〔2023〕1號(hào)
案件名稱:合肥XXX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所不以保護(hù)創(chuàng)新為目的代理非正常專利申請(qǐng)案
違法的主要事實(shí):當(dāng)事人于2021年3月12日至2022年9月15日期間代理的441件專利申請(qǐng)屬于《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》(國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第411號(hào))第二條所述不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng),涉及多個(gè)省份。其中有50件非正常專利申請(qǐng)屬于主動(dòng)撤回后又再次提交。
行政處罰決定:警告,處50000元罰款。
行政處罰依據(jù):當(dāng)事人代理不以保護(hù)創(chuàng)新為目的的非正常專利申請(qǐng),涉及多個(gè)省份,同時(shí)存在主動(dòng)撤回后再次提交相同非正常專利申請(qǐng)的行為,數(shù)量較大,存在主觀故意。應(yīng)當(dāng)依據(jù)《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款“專利代理機(jī)構(gòu)有下列行為之一的,由省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門責(zé)令限期改正,予以警告,可以處10萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重或者逾期未改正的,由國(guó)務(wù)院專利行政部門責(zé)令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)6個(gè)月至12個(gè)月,直至吊銷專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證:(五)疏于管理,造成嚴(yán)重后果”、《專利代理管理辦法》第五十一條“專利代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的,屬于《專利代理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定的‘疏于管理,造成嚴(yán)重后果’的違法行為:(二)從事非正常專利申請(qǐng)行為,嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序”的規(guī)定予以處罰。
行政處罰的履行方式和期限:自收到處罰決定書之日起15日內(nèi)憑《安徽省統(tǒng)一公共支付平臺(tái)繳款通知單》繳納罰沒(méi)款。
作出行政處罰決定的行政執(zhí)法機(jī)關(guān)名稱:安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局
作出行政處罰決定的日期:2023年1月30日
決定書文號(hào):蘇專代案字〔2022〕21號(hào)
違法行為類型:疏于管理,造成嚴(yán)重后果
當(dāng)事人:江蘇XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:913XXXXXXXXXXXX428
主要違法事實(shí):江蘇XX知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司自2021年以來(lái),代理了1519件屬于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告第四一一號(hào)《關(guān)于規(guī)范申請(qǐng)專利行為的辦法》第二條所述的非正常專利申請(qǐng),涉及全國(guó)多個(gè)省份,嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序,構(gòu)成《專利代理管理辦法》第五十一條第二項(xiàng)“從事非正常專利申請(qǐng)行為,嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序”的情形,屬于《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第五項(xiàng)規(guī)定的“疏于管理,造成嚴(yán)重后果”的違法行為。
處罰依據(jù):《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第一款
處罰結(jié)果:警告,罰款50000元。
決定機(jī)關(guān):江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
決定日期:2023-02-03
(原標(biāo)題:兩家代理機(jī)構(gòu)因代理1960件非正常專利申請(qǐng)被罰10萬(wàn)?。?/span>
來(lái)源:IPRdaily綜合安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:兩家代理機(jī)構(gòu)因代理1960件非正常專利申請(qǐng)被罰10萬(wàn)!(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily綜合安徽省市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
#晨報(bào)#北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院選任115名技術(shù)調(diào)查官,協(xié)助查明案件技術(shù)事實(shí);瀘州老窖因商標(biāo)糾紛訴科技公司及百度
5000萬(wàn)索賠落空?星源材質(zhì)在與中興新材、賽恩士專利訴訟中一審失利
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧