組織組織犯罪犯罪犯罪犯罪民法產(chǎn)權(quán)
#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“近日,深圳市龍華區(qū)人民法院審結(jié)一宗侵犯商業(yè)秘密罪,判處五被告人六個月至三年兩個月不等有期徒刑,并各處五萬元至四百八十萬元不等罰金。”
員工離職帶走公司圖紙另起爐灶,并串通原東家員工“里應(yīng)外合”,一同竊取并非法使用公司商業(yè)秘密。這個作案團(tuán)伙,將如何為其行為買單?隨小編一起看看。
案情簡介
徐某于2010年8月入職某里科技公司,擔(dān)任產(chǎn)品研發(fā)工程師,并與公司簽署保密協(xié)議。
2018年初,徐某離職后成立某得科技公司,利用在原公司內(nèi)部系統(tǒng)獲取的設(shè)計圖紙生產(chǎn)產(chǎn)品,并以降價方式銷售給原公司客戶。期間,某里科技公司的在職員工樂某等人將公司內(nèi)部商業(yè)資料提供給徐某用于生產(chǎn)經(jīng)營,甚至將公司客戶轉(zhuǎn)移至某得科技公司進(jìn)行交易。
2020年7月,某里科技公司向公安機(jī)關(guān)報案。經(jīng)鑒定,某得科技公司發(fā)送給供應(yīng)商生產(chǎn)圖紙的技術(shù)信息與某里科技公司涉案技術(shù)信息具有同一性,且兩公司產(chǎn)品核心性能一致,互為可替代產(chǎn)品。經(jīng)委托評估,某得科技公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的獲利金額達(dá)600萬元。
2021年5月12日,深圳市龍華區(qū)人民檢察院指控徐某、樂某等五被告人犯侵犯商業(yè)秘密罪,向深圳市龍華區(qū)人民法院提起公訴。
法院審理
法院經(jīng)審理認(rèn)為,某里科技公司涉案圖紙設(shè)計具備非公知性和商業(yè)價值,并采取了保密措施,依法認(rèn)定為商業(yè)秘密。
徐某違反保密義務(wù)獲取并非法使用某里科技公司商業(yè)秘密,其余四被告人明知徐某上述行為仍非法使用涉案商業(yè)秘密,五被告人違法性認(rèn)識清晰,分工明確,犯意聯(lián)絡(luò)明顯,共同實施了侵犯某里科技公司涉案商業(yè)秘密的行為,給某里科技公司造成特別嚴(yán)重后果,其行為均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
在審理期間,經(jīng)法院釋法說理并多次組織調(diào)解,徐某、樂某等均認(rèn)罪認(rèn)罰,同時五被告人積極賠償某里科技公司損失并達(dá)成民事和解,某里科技公司對五被告人予以諒解。
綜上,法院分別判處五被告人六個月至三年二個月不等有期徒刑,對樂某等三被告人適用緩刑,并對五被告人各處五萬元至四百八十萬元不等罰金。
法官說法
商業(yè)秘密是企業(yè)的財產(chǎn)性權(quán)利,它關(guān)乎企業(yè)的競爭力,對企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。本案是典型的“團(tuán)伙性”侵犯商業(yè)秘密犯罪案件,在商業(yè)秘密的認(rèn)定、侵權(quán)同一性的判定、犯罪行為的查明、權(quán)利人損失數(shù)額的認(rèn)定方面分析論證扎實,定罪量刑嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致,對于類案的審理具有指導(dǎo)意義。
同時,本案也是知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判機(jī)制的具體實踐,創(chuàng)新性地將“民事和解”融入到疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的審理過程中,經(jīng)過對案件爭議焦點逐一剖析審理、充分釋法說理并多次組織調(diào)解,被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰,并積極賠償權(quán)利人獲得諒解,法院在量刑時將上述情節(jié)予以考量并酌情從輕處罰,既嚴(yán)厲打擊了知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為,又及時有效地維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益,充分體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,彰顯了司法的懲戒和教育功能,取得了良好的社會效果。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第五十二條 判處罰金,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第二百一十九條 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金:
(一)以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的;
(二)披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的;
(三)違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求,披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。
明知前款所列行為,獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的,以侵犯商業(yè)秘密論。
本條所稱權(quán)利人,是指商業(yè)秘密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。
(原標(biāo)題:“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密,法院判了!)
來源:深圳龍華法院
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:“里應(yīng)外合”竊取公司商業(yè)秘密,法院判了!(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自深圳龍華法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
聘!浙江華友鈷業(yè)股份有限公司招聘「專利風(fēng)控主管工程師+商標(biāo)版權(quán)專業(yè)工程師+專利品控主管工程師......」
最高法 最高檢發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧